Vin

Чуть более поздние времена застать успел, но тогда уже ие превалировал, да веб-страницы в основном удавалось смотреть оффлайн. А этот сайт как музейный экспонат подойдёт, а вот как сайт для пользователей — вряд ли)) Кстати, вот своеобразная реплика http://forum.htmlbook.ru/index.php?showtopic=27196.

Посмотрите здесь http://htmlbook.ru/css/font-weight и попробуйте поперебирать значения. Вот мне недавно помогло значение lighter, хотя в фотошопе шрифт был обозначен как regular.

"Вебмастеру" с подобным подходом — вон из профессии! Я точно о том же подумал. Те времена не успел застать, но вот можно полюбоваться "экспонатом". И оформление отчасти напоминает о 90-х

Под "вдавленными иконками", видимо, имелось в виду выделение текущего пункта в меню.

Учитывая модные тренды, возможно, что такой шрифт не баг, а фича. Вот шрифт http://www.fonts.com/findfonts/detail.htm?productid=167650. Встраивать font-face'ом платные шрифты, кстати, низя.

Если возращаться к вопросу alexandr_v-vich , хорошо работать под что-нибудь вроде упомянутых Led Zeppelin, то есть под что-то мелодичное и не слишком тяжелое. А из нового: раз, два.

Вы имеете в виду Java Server Pages или JavaScript?

Из разряда "зарплата 5 $ в месяц".

Я начинал с этого: http://www.ozon.ru/context/detail/id/4935311/ http://www.labirint.ru/books/189432/ Первая книга старовата, но не учит ничему устаревшему (единственным исключением является кодировка windows-1251), там азы создания веб-страниц. Во второй уже практически ценные вещи. Ну, и конечено же htmlbook, но это скорее справочник, чем учебник.

Месье знает толк... Надо было брать нетбук) Я же иногда с мобилки захожу чисто глянуть, что-то, что не приходило мне в голову посмотреть, когда был за компом (да, бывает!). Или скажем, почитать перевод dive into html5.

Фотошоп за 100 баксов? Завидую Для начала, лучше "Adobe Photoshop CS5. Официальный учебный курс" (Adobe Photoshop CS5: Classroom in a Book) вряд ли что-то есть. Всё пошагово, не разобраться будет сложно.

Насчёт маков: в интернетах читаю, что многие дизайнеры используют для работы макбуки. Вот мне интересно: на самом макбуке с дизайном работают или используют макбук в кач-ве системного блока? А если к макбуку подключать действительно хороший моник, то выходит, что легче взять iMac. Или я ошибаюсь?

Тысячи их! В приведённом скриншоте не вижу ничего нестандартного, поэтому "что-то" подобное быстро находится в гугле.

О, на генте? Я думал, для медиацентра лучше что-нибудь другое. Ещё одно подверждение, что на вкус и цвет товарища нет фломастеры разные.

Причём здесь ВАЗ и иномарки? Почему Вы отвели линуксу роль 8-ки?

Тогда неудивительно, что линукс не понравился. За пару дней не привыкнешь. Тут нужно ознакомиться, узнать, что такое desktop environment и проч. и хотя бы недельку серьёзно покопаться Сам щас под вендой сижу, но самому линукс в своё время дико понравился. Как-то раз меня задолбали вирусы, засорения реестра и прочее. И бэкап всё равно не то. А в линухе один раз настроил — и всё, обновляешься без проблем, не нужно никаких переустановок, для продвинутых настроек консоль удобнее реестра, структура каталогов как раз мне показалась удобнее, в репозитарии куча всякого ПО, зачастую несравнимо лучше фриварного вендового (далеко не всё, что выпущено под линукс имеет порты под венду). Но вся проблема в том, что многого ПО, того же Adobe CS или игрушек под линукс не купишь ни за какие деньги. Ну и всякие мелочи под линукс не портируют. И если уж буду держать линукс как основную ОСь, но только на пару с вендой. Ну тут трудно не согласиться.

В том блоке, где едет, есть дробные процентные значения. Их лучше не применять — могут быть ошибки при расчёте браузером реального размера на экране. hedgehog, опередил)

И ничо)) От конкретного дизайна зависит, я к тому и пример привёл. Ну почему же, есть сайты-визитки и презентационные сайты со сногсшибательным дизайном, где контента немного. Кроме того, футер прижимается "на всякий" случай, вдруг высота экрана будет 3000 пикселей?)) Хотя, при таком раскладе, будет ли это спасением?

Гляньте на вот такой макет http://www.maultalk.com/index.php?act=attach&type=post&id=11059 В подобном дизайне прижатие футера было бы полнейшим бредом.

Спешу разочаровать: в 6-м макете некорректно отображается слайдер. Картинки отображаются, а вот текст пропал. Скажу насчёт вёрстки макета №5, так как сам верстал его. Я вот тогда даже решил не мучатся с растягиванием градиентного баннера на всю ширину — сделал всё max-width: 1200px; min-width: 960px — тут дизайнер явно переусердствовал, всё равно идеально не получается, а жаль, ведь макет действительно красивый Подсказки в полях ввода лучше сделать либо атрибутом placeholder, либо скриптом (если умеете). Это относится и к другим макетам. А вообще, неплохо для первых работ

Насколько я знаю, ie5 и не поддерживает условные комментарии. Сразу скажу, что всё выглядит совсем не так, как на макете. Если он вызывает столько сложностей, возможно, стоит сперва попробовать сверстать что-нибудь попроще?

98% критичного функционала переходит из версии в версию с лохматых времён. Это не тот продукт, который серьёзно меняется с каждым мажорным релизом.

А может Вам кого-нибудь ещё к этому делу привлечь? Просто осваивать дизайн и веб-вёрстку одновременно — не самое лёгкое занятие, и то, и другое требует довольно разных навыков. Или купить/скачать шаблон сайта (лучше купить) и слегка переделать. Да, подобное решение может показаться несолидным, но тоже вариант. Это скорее даже не для профессионалов, а для группы профессионалов))

Я тут на одну штуку наткнулся для оптимизации изображений — color quantizer, сам ещё не тестил, т.к. необходимости не было, а здесь она может оказать очень кстати. А вот, что делают некоторые разработчики, чтобы сайт был "реактивным": http://kung-fu-tzu.ru/posts/2009/07/08/all-in-wonder/

Lightroom — для "проявки" цифровых негативов, для фотографов, грубо говоря. Elements — для простой обработки фото. "Обычный" фотошоп — многофункциональный (в отличии от первых двух) инструмент для работы с графикой. Именно в нём обычно и русуют макеты сайтов. Я думаю, это уже слишком