Vin

padding: 10px 20px 15px 30px; /* Верх, право, низ, лево */ или padding: 10px 20px; /* Вертикаль, горизонталь */ или padding: 20px; /* Отступы со всех сторон */ А вот насчёт трёх значений не знаю.

Я так понимаю, проблема возникает при помещении комментария внутрь самого заголовка меню? А почему нельзя поставить комментарий рядом с элементом? CMS-шаблоны содержат в себе ещё и php-код в ключевых элементах, м.б. потому и возникает конфликт.

О, я снова себя почувствовал полным чайником, т.к. не знаю, допустима ли такая запись: padding: 0 0 50px; Мне кажется, что решение крыться где-то здесь: min-height: 100%; height: auto !important; в сочетании с прижатым к низу футером.

1. По разметке — Чак Муссиано и Билл Кеннеди "HTML и XHTML. Подробное руководство". Сам не читал, html в основном учил по книге а-ля "для чайников/блондинок" (Эрик Фримен, Элизабет Фримен "Изучаем html, xhtml и css" — только для новичков, многих нюансов нет, но зато позволяет лекго и быстро въехать в азы) + htmlbook + w3c + блоги. 2. По css лучшей считается Эрик Мейер "CSS. Каскадные таблицы стилей. Подробное руководство", но именно в качестве учебника она не очень хороша, больше как справочник. 3. Для освоения CSS на практике — Дэвид Макфарланд "Большая книга CSS". Есть по CSS3, но в целом автор предпочитает "не выпендриваться", а использовать действующие стандарты, поддерживаемые максимальным кол-вом браузеров. Как раз такая книга, которая превращают новичка, "немного знакомого с html и css", в верстальщика)) 4. Кристофер Шмидт "CSS. Рецепты программирования" — справочник по основным часто необходимым техникам + некоторые довольно продвинутые техники. Довольно много есть по html5 и css3, есть также раздел по взаимодействию с JS (почти всё по jQuery). 5. Дэн Седерхольм "CSS ручной работы". Для оттачивания некоторых продвинутых техник, стоит читать тогда, когда уже сможешь довольно легко верстать с макетов, хотя бы с относительно простых. Как раз много по CSS3. У меня лежит недочитанная, "на закуску", когда буду действительно хорошо знать вёрстку. P.S. Книги, позволяющей выучиться с "нуля" до хорошего верстальщика, где одинаково полно рассмтриваются и html4 + css 2.1, и новые html5+css3, просто нет =) Если предпочтительно именно изучение по книгам, то понадобится минимум две-три. Сам думаю о покупке, но понимаю, что будет много повторения, учитывая уже прочитанное. Согласен, как справочник — идеально. Но по книгам интереснее. И в начале учиться по ним легче, меньше опасений, что упустил что-то важное.

Кто что использует и почему. Хотелось бы узнать про преимущества и недостатки различных редакторов от тех, кто уже что-то использовал.

Сам не знаток фотошопа,но чуть позже опубликую небольшой туториал на эту тему, может, уже завтра.

Мне тоже требования не показались такими уж завышенными, а то бывают вакансии со требованиями отличного знания 6-и языков одновременно. Вот недавно видел, какие веб-технологи нужны для hh.ru: которые одновременно будут и отлично верстать, и программить на JS и Python (второй нужен для связи клиентской части с серверной, которая написана на Java). Но там работают реалисты, которые не требовали одновременно знания всего и всего и вся, готовы во многом сами выучивать под себя. А вот бывают такие, которым нужен готовый спец, заменяющий сразу 5-рых IT-шников разного профиля и которому при этом можно платить дошираками. Каноничный пример: http://lurkmore.to/Работать_в_нашем_банке_—_большая_честь, оригинал конференции: http://web.archive.org/web/20080613175919/http://forum.ixbt.com/print/0078/002993.html. Но судя по требованиям в данном объявлении им нужен уже не просто верстальщик, а что-то вроде "веб-верстальщик/javascript-программист", "веб-технолог", "front-end web developer". Ну, и судя по сайту, нужен ещё и дизайнер

Я думаю, возможно, критика была бы гораздо менее жёсткой, если бы это была домашняя страничка или "поисковый эскиз" бложика. Но сайт веб-студии...

Uploaded with ImageShack.us Тёма Лебедев высказывался насчёт подобного

К тому времени ещё большая головная боль появится))

Да, критика в отношении сайта ТС не жёсткая, а жестокая. Впрочем, я не буду очень оригинален: оформление сайта ну никак не подходит для веб-студии. Иконки эти огромные, шрифты, которыми сделаны подписи к ним. А вот для любительского софтверного портала/варезника — самое оно

Сочетать в одном контейнере блоки с фиксированной и резиновой шириной опасно). Если резиновый блок соседствует с фиксированными, то ему нужно задавать соотвествующие отступы, но опять же, не задавать ему самому определённое значение в процентах. А вообще: учиться,учиться, учиться: учить блочную модель. Книжек О'Райли почитайте. Сам рекомендую "Большая книга CSS". Хотя, возможно, сначала лучше вообще начать с этой, для чайников. Без обид

А где DOCTYPE? Зато картинки классные)) Мне видится такой выход: всё это центрируется, а для текстовых блоков создаются полупрозрачные подложки — мне кажется, тогда будет приемлимо выглядеть. Это насчёт дизайна. А насчёт разметки: <div id="header"> <p>Детский психолог</p> <p>в Волгодонске</p> </div> Главный заголовок вообще-то выделяют тегом <h1>, а переносы строк задаются тегом <br> (<br /> в xhtml) Мне кажется нелогичным огромную надпись, лаконично передающую тематику сайта заключать в <p>. Про DOCTYPE уже писал. P.S. Сам ещё свою первую работу не сделал)

Из CMS что-ли? Там больше php, чем html Настоятельно рекомендую воспользоваться замечательными дополнениями для FF: web developer toolbar и firebub (второй легко также заменяется встроенными инспекторами оперы и хрома) — многие вещи сразу станут понятнее. Но если сторого по теме, то zSpx был прав: сумма блоков превышает 100%, потому и вылезают. .ibtc нужно либо задать margin в 15px, но тогда его ширина будет меньше 86-и %, но лучше обернуть .ibtl {... width: 14px;} .ibtc {...width: 86%;} в дополнительный div-контейнер и уже ему задать отступ в 15px.

Если хотите, чтобы Вам помогли, выложите html: поверьте, порядок описания элементов и вложенность тэгов тоже очень важны Именно такой случай. Большие фрагменты кода лучше всего выкладывать сюда: http://jsfiddle.net/.

Цвет текста недостаточно контрастен по отношению к фону; в верхней менюшке и заголовках бокового меню градиенты слишком резкие, я бы их смягчил.

Желательно показать ещё и разметку (html). В коде желательно сделать переносы вот так: .class { color: #fff; } Если 2 элемента на одном уровне имеют ширину в процентах, а другой — в пикселах, то у одного из резиновых элементов нужно сделать отступ, соотвествующий ширине элемента фиксированной ширины, иначе блоки будут сливаться или перепадать. 86% + 14% — это уже и так вся ширина экрана (или блока-родителя). 86% + 14% + 15px = вся ширина экрана (или блока-родителя) + ещё 15 "лишних" пикселей.

Ну, вообще-то женщины-программисты всегда существовали, а первым программистом вообще считается Ада Лавлейс) Но в целом, это больше мужское занятие. И, в отличии от политики, это явно не так престижно, чтобы было массовое желание эту область оккупировать.

Это смотря на каком уровне знать. От верстальщика как такового требуется знание JS на уровне правки готовых скриптов и написания собственных, но простеньких, в основном на jQuery. В одном объявлении на должность верстальщика было требование: "вы должны хотеть в перспективе стать крутым javascript-программистом" (как-то так). Вот сам как раз на днях начну JS изучать, а то я пока в этом ни-ни

Ну, сразу в программисты обычно идут люди если не с программистким, то хотя бы с техническим образованием. А в технические ВУЗы мало девушек идёт. А для вёрстки не нужно профильное образование, точнее вообще не нужно высшее образование (хотя работодатели, почему-то очень любят его требовать, не важно какое именно). И вообще у программирования, практически любого, есть очень серьёзные отличия от html/css-кодинга. В частности, для программирования нужна математика, знание теории, творческий подход. А для вёрстки — наоборот, способность переносить однообразие, математика в основном на уровне арифметики; в вёрстке нет всяких процедурных и ООП подходов. В общем, список можно долго продолжать. На одной только верстке, как мне кажется, особо не заработаешь. Хотя это зависит от компании, наверное. Все же навыки верстки+интеграции дадут больше возможностей, а интеграция это уже в степь PHP. Ну, JS логично требовать (хотя бы на минимальном уровне), так как это имеет отношение к клиентской части. А продвинутый разработчик клиентсткой части, который на хорошем уровне знает не только html/css, но и JS (как нативный, так и на уровне библиотек, причём разных, а не только jQuery) и ещё какой-нибудь скриптовый язык уже называется не "верстальщик", а "веб-технолог" или "front-end developer". А нагружать верстальщиков всякой хренью любят: Так что обычный верстальщик — это что-то вроде "мальчика на побегушках" в веб-разработке))

На modx тоже легко шаблон натягивается (по мнению подавляющего большинства из тех, кто её пробовал — самая лёгкая адаптация шаблона). Php знать не надо, нужно только знать html. Правда, для маленького сайта она сложновата, а готовых полновесных модулей маловато, (каковые есть у джумлы или друпала) что, опять же, очень актуально для тех, кто не знает php.

У меня при копировании из FF9 и Chrome 16 (оба браузера самых свежих версий) такое возникает. Если из оперы — всё копируется без кракозябр, но из-за этого ссылка при вставке в некоторые документы и на некоторые ресурсы может не работать.

- Навигация по тематике более удобна. Статьи по имени (нику) автора можно найти через его профиль (если таковой будет). - В случае с заметками одинаково хорошо и zametki, и notes. Но в других случаях транслит часто может превращать человекопонятные УРЛы в совсем не человекопонятные — всё зависит от того, насколько хорошо данное слово транслитизируется. С русскоязычными вообще кошмар — при копировании появляются кракозябры. По мне это чисто википедийная фишка

Да, и в моём случае всё оказалось на удивление просто: min-width у резинового контейнера должен быть больше или равен блока, который в него вложен; но я, поначалу, был невнимателен Но удивляет, что такой косяк был замечен на нескольких сайтах и в шаблонах от Темплейтмонстра.

Даже у шаблонов от темплейтмонстра есть такой недостаток Тоже не знаю, что делать