ablay2009

Спасибо вам всем! В этой теме я и про линукс, и про винду и про файл подкачки много нового узнал По сабжу: поставил cs6 в целях тестирования с последующим написанием обзора на сайт. Он стал автоматом открывать .psd файлы, и мне было лень переставлять на старый ФШ, поэтому юзал я его с момента выхода на стадию бета-тестирования. В целом редактор не плохой, но, по крайней мере у меня, он жутко тормозит. Если в старой версии я мог открыть до 12 файлов без лагов, то в новом он уже на 3 начинает долго открывать пункт меню(!). Продукт пока очень сырой, понравился только дизайн. Функция редактирования видео - самая бесполезная штука на свете.

Согласен, анимация на большинстве сайтов [на awwwards] сделана с помощью js. Кучу их облазил

Для uCoz здесь, я уверен, никто не верстает.

Люди, давайте не писать li в списках, разбивать код на 100500 файлов утверждая, что так удобнее (парень, ты что курил?), ну и конечно же думать, что ul с заголовком решит все наши проблемы. Все ведь и так работает, так зачем исправлять? Главное, после всех этих действий, не забыть заглянуть на форум, чтобы выставить на "оценку" свою курсовую(!), после чего понять, что тут сидят одни идиоты и остаться при своем мнении. Ну зачем? Зачем выставлять свою работу здесь, если ты не хочешь слушать замечания, и что-то исправлять?

В десктопном сафари можно включить эмуляцию.

Тем боком, что пока картинка находится на мониторе, никакое dpi не имеет смысла вообще. Еще как имеет. Иконка такого размера изначально нарисованная в 72dpi и потом уменьшенная, будет хуже качеством, чем картинка нарисованная в 300dpi и тоже уменьшенная до того же размера. На обычном среднем мониторе ты этого, возможно, не заметишь, а вот на той же ретине качество еще как различается. Можно оперировать дюймами, точками и.т.д., но конечный результат превыше всего. И то, что я написал выше, неоднократно проверено. Еще раз повторяю — это не относится к обычным мониторам. Verder, для ретины надо делать картинки большего размера (и все), ведь картинка разрешением 100x100 на ретине будет намного меньше чем на обычном мониторе, поэтому ее делают размером побольше, чтобы ее можно было разглядеть и при увеличении она не расплывалась. Я конечно не дизайнер, но всегда думал, что dpi - это просто число, которое учитывают при печати, если не прав, то извините.

попробуйте font-weight:600; числа выбираются от 400 до 900

Имеются ввиду разные иконки для разных файлов?

Может это прозвучит смешно, но мне часто приходится кодить с планшета Но да, вы правы, таких много не найдется. А так я за конкурс(как за упражнение)

Вы делаете переадресацию с одного домена на тот же самый домен Цикл не закончится никогда.

Я бы добавил: веб-приложениями легче управлять, программисты получают полный контроль над клиентом веб-приложение проще и дешевле разработать, но надо понимать, что скорость его работы будет намного ниже в области HTML5 появляется все большее количество профессиональных разработчиков PhoneGap - промежуточный этап перед полным переходом на веб-приложения (это, я уверен, когда-нибудь произойдет), т.к. приложения на нём все равно нативные. приложение разрабатывается один раз для всех устройств сразу, оно будет работать даже на тех устройствах, которых не существовало во время разработки приложения.

Проф. верстальщиком и программистом одновременно очень тяжело быть. У меня к примеру катастрофически не хватает времени на изучение PHP, т.к. верстка все это время отбирает. Мои советы: 1) не запускайте полнофункциональный сайт, пока не научились все тому, чему хотите научиться, т.к. собственный проект отбирает еще больше времени. 2) советую учиться по иностранным печатным изданиям (и видеоуроки у них не плохие) 3) все-таки выберите то, что вам больше нравится - программирование или верстка, чтобы как-то организовать время обучения, что ли. 4) использовать CMS - не признак непрофессиональности, писать систему самому имеет смысл только тогда, когда нужен дополнительный функционал (или наоборот столь огромного кол-ва функций не нужно). Создавать свой "велосипед" только из принципа - несерьёзно. Эти советы, естественно, субъективны - судил по себе.

Поверьте мне, DW принесет вам больше страданий, чем нормальной работы. Купите Sublime Text 2 - не пожалеете. (и стоит он всего 60$)

Дык юзайте clearfix, в чем проблема?

Второй, особенно если сам блог будет темным. Только мышку бы перерисовать, а то товарищ alex_anderr все испортил

.zeta_ads{display:none;}

Sony Vaio, Intel Core i3, 2.10 ГГц, 4 Гб оперативки, 1 штука GeForce 410M, HDD под систему 320Гб *хз*, Windows 7 x64 Home Premium Сайт работает сносно. Бред. Убрал все тени, бегает шустрее раза в 2.

Замените этим <!--[if lt IE 7 ]> <html class="ie ie6" lang="ru"> <![endif]--> <!--[if IE 7 ]> <html class="ie ie7" lang="ru"> <![endif]--> <!--[if IE 8 ]> <html class="ie ie8" lang="ru"> <![endif]--> <!--[if IE 9 ]> <html class="ie ie9" lang="ru"> <![endif]--> <!--[if gt IE 9]><!--><html lang="ru"><!--<![endif]--> открывающий тег html. потом в css файле достаточно приписать версию ие: .ie9 #gkTelNum{ваши стили для ие 9} Точно также можно и для других эксплореров стили задавать.

http://websbornik.com/

Сайт очень красивый, единственное, что мне не понятно - зачем делать пункты меню на английском? С этой штукой единственный выход - это прятать весь body в css файле, а потом его показывать скриптом, ибо если просто поместить скрипт (прячем -> плавно показываем) вниз, то пользователь сначала увидит сайт, а потом он спрячется и покажется заново. Но сами понимаете прятать body - ужасное решение, поэтому гоните это плавное появление куда подальше .

<div id="gkButtons"> <a href="http://demo.gavick.com/joomla16/jun2011/index.php?option=com_users&view=login" id="btnLogin">Login</a> <a href="http://demo.gavick.com/joomla16/jun2011/index.php?option=com_users&view=registration" id="btnRegister">Register</a> <p style="clear:both">lorem ipsum вася пупкин блабла</p> </div>

Вы про заголовки или про текст? В любом случае негативных эмоций не наблюдается.

1280-20(40)=1260

Скрипт этот очень мал, и вообще без скриптов в этом жестоком мире старых браузеров никуда (можно использовать только поддерживаемые технологии, но это не интересно) Я уже забил на закругленные углы в IE <9, пользователь их даже не заметит. Использовать для углов картинки или, того хуже, PIE - лишняя трата ресурсов.

Это среднестатистический ноут, у iPad разрешение 1024 x 768 (если не брать в расчет третий, у которого 2048 x 1536 )