alexandr_v-vich

Прошу, объясните, пожалуйста, несведущему в таких делах человеку. Желательно как для дурачка, без зауми и ссылок куда-нибудь. В самой простой форме) В чём разница - формат данных и расширение? Быстро я разобрался. Вот всегда, только стоит опубликовать тему и всё...ну неделю же думал...=) Сузим вопрос - расширение и формат OpenType? Как понял я, они имеют расширение ttf (есть ещё), но если ttf - расширение для TrueType, то как это определяется всё?...=/

http://jsfiddle.net/KqBXc/129/ По-моему всё....будут проблемы, говорите. Количество пунктов (value№) определяется по их количеству в первой форме Все необходимые формы (и последний "див вывода") завёрнуты ещё в один див и работают в нём только. убрал лишние id с пунктов....нельзя делать одинаковые id

Не совсем понял о чём речь, а можно ссылку на это в жж? Или скрин.... вот треугольничек, если нужно)

Здорово. Действительно здорово. Так вот в том примере, там можно и просто img`ы вставлять (наверное). Жаль, конечно, Хром всё подпортил...жаль... Спасибо, что поделился про этот tabindex

SelenIT, т.е. всё же баг?..... А я выворачивался как-то с textarea.... Не знаешь, это решается как-нибудь? Может бы вполне пригодится

SelenIT, Ну смотри - http://www.w3.org/TR/2000/WD-css3-selectors-20001005/ Там есть Насколько я понимаю, ссылки не есть "user-input" элементы... Вообще, повторюсь, у меня проблемы с английским). Сможешь смысл правильный передать? А по поводу фокуса, ну выше ты писал.....Т.е. пунктирная рамка вокруг ссылки - этот фокус, да?(Всмысле его формальное выражение) Тогда да, может...не подумал об этом....

SelenIT, да, натыкался на это...жаль англ. плохо знаю, так и не разобрал, про что это... А что мало логичности чтоли?)) Фокус поставить на ссылку - это логичней?)) Фокус, он и есть фокус, мне кажется он и должен работать там, где он есть) Читабельность кода же аргумент для верстальщика?

Не знаю. Давно заметил это. Вроде логично поступает, потому решил и не разбираться)

RFbager, http://htmlbook.ru/css/hover а onClick уберите и оставьте просто ссылку. Т.е. это вы кнопку так сделали?

SelenIT, Хром не даёт на такие элементы делать это. p.s. - тоже сначала об этом подумал)

Какая отзывчивость за 2 минуты

http://jsfiddle.net/TGMfF/2/ Это имели ввиду? Если нужно, чтобы прям на том же месте - используйте display: block/none вместо visibility - http://jsfiddle.net/TGMfF/11/

http://jsfiddle.net/KqBXc/46/ Конечно можно в одну и элегантней, но главное работает же?

Great Rash, да, конечно. Просто удивился немного) А адаптивность - да, ещё не утверждено, что это есть хорошо. Одна из тенденций...как критерий современности дизайна тоже бы не стал использовать..

Great Rash, да Int про другое говорит (хотя ему видней), что люди бездумчиво пользуются и выбирают вещи, при том, отстаивая свой выбор. Потому я и писал, что вы не относитесь к такой группе. Он не про ОС, а про людей говорил, что если ты дурачок, тебе какая разница - а дак нет, есть ему разница )) И закройте тему ОС здесь. Надо - создайте новую.

Great Rash, Переверстать половину сайта и продумать разный тип дизайна под разные размеры - ??Может тогда сразу - "Сделать нормальный качественный сайт - ПФ! Как два пальца", да? UPD: Кстати, он на левую сторону сделан. На широком экране, я думаю не очень симпотично будет выглядеть

Друзья, давайте для ОС - другую тему, хорошо?

http://css-class.com/test/css/defaults/UA-style-sheet-defaults.htm немного старовата, ну, что есть вот ещё здесь на IE - http://www.iecss.com/

Great Rash, не думаю, что вас можно причислить к Конечно винда удобнее)) У неё и смысл такой

google, google.mail, vimeo. Не думаю, что это я это так, просто, тему напоминаю)) P.S. buddah, спасибо тебе огромное. 2ую неделю никак не мог вспоминить этот сайт (эвордс). Спасибо

Каждый порой что-то изучая сталкивается с тем ,что некоторые вещи кажутся ему лишними (да вспомните математику в школе). У прогрессивно мыслящих есть этот большой недостаток - недооценивания опыта прошлого. Многое, что делается определённым образом имеет причину так делаться. Может это и будет неправильно, но чтобы это узнать, сначала, нужно узнать почему это правильно. ой, ну я выдал, а, ой заумничал

sigma77, только про колонцифру начал писать))

s0rr0w, думаю, речь идёт про вкусы. На ваш взгляд. Даже, думаю, не столько с профессиональной стороны смотреть на это нужно. А, вот, с профессиональной - всё как вы сказали

А что мешает его сделать неприжатым при сохранении этих же условий? Большие разрешения экранов. Чёрт, да это же некрасиво. Здесь, просто, не только сам футер будет не красив. Это общая такая концепция, частью которой является и прижатый подвал...(не дёргайте сильно за слова. Мысли только приходят - сразу озвучиваю ) Можно сделать min-height, улавливая золотую середину. Да и meedia queries в помощь. Мне проще прижать. Я бы сказал - прибить. Уж чтоб наверняка. С 3-5 строчками кода. И что в этом такого? Может это уже перешло в стереотип просто, а не объективную точку зрения? http://personit.ru/ - помасштабируйте. Как он будет выглядеть неприжатым?

Ну, думаю, основная причина - резиновый дизайн. Особенно, если футер растянут на всю ширину и залит бекграундом. Вторая причина для меня - 800-900пк пустого места после футера, при пяти строчках контента оО Ещё причина - фон. Зачастую - тёмный. И футер отделяется по цвету от основного контента. По-моему это всё...и для меня это важно. Зависит, конечно иногда и от стиля сайта. Мне чаще приятней находиться на сайтах, где он прижат. А при отдалении (масштабировании) контент сжимается по центру, а не в угол (yandex). Кстати, последние 3 примера - я, думаю, подвал это не основная их проблема Да и их популярность складывалась (В общем, всех этих примеров) вовсе не из-за их правильного и приятного дизайна) Итог - да, необязательно. Но, когда часто работаешь по тем случаям, что описал в начале - уже автоматически выходит. Это не так же запарно его прижать)