NeoXidizer

берете редактор с поддержкой альфа канала (элементарно - фотошоп), стираете не нужное (в фотошопе - ластиком) и сохраняете как .png

http://habrahabr.ru/post/129313/ вспомнил эту статью часть 2 http://habrahabr.ru/post/137569/

показывает может быть и наглядно, но только для вашего сайта а если нужно посмотреть, как дела обстоят, например, с IE6-8 в России в целом, то эти данные вполне объективные (все таки 3 разных источника)

http://www.liveinternet.ru/stat/ru/browsers.html?period=month http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp http://gs.statcounter.com/

вам невозможно помочь, так как вы не предоставили никакой необходимой информации, а возможности показать ваш не работающий сайт в действии у вас нет.

потому что скорее всего, нужно делать так <div class="transparentDiv" style="position:absolute;top:0;left:0;width:100%;height:100%;background:#1e1d1b;z-index:3;"> </div>css .transparentDiv { -ms-filter: "progid:DXImageTransform.Microsoft.Alpha(Opacity=50)"; filter: progid:DXImageTransform.Microsoft.Alpha(Opacity=50); opacity: .5; }

я к этому и не стремился. Создавал пример, отталкиваясь от изображений содержание таких блоков, судя по всему, будет меняться только при следующем редизайне

когда захожу на сайт, не покидает чувство, что это какой-то сайт про "как собрать кубик-рубика" с ужасным дизайном из прошлого

можно так http://jsfiddle.net/NBfZv/

дизайн из 2000

Сохранить чтобы иметь возможность просмотреть, и отредактировать. Т.е. таблицу сформированную в JS невозможно сохранить? даже использую PHP+ MySQL ? формируете таблицу через JS и одновременно отправляете измененную таблицу(тем же JS) в файл или базу данных через PHP ничего сверхестественного

нужно, чтобы программа запускалась и выполнялась на сервере? Тогда используя серверный язык, например php, можно смешать с ajax для динамики, если нужен вывод деятельности программы в реальном времени в окно браузера нужно, чтобы программа запускалась у пользователя при нажатии на ссылку? Тогда программа должна быть установлена и запрограммирована на обработку(перехват) событий, как это делает Skype или Steam, при этом пользователь должен разрешить обрабатывать событие программой: <a href="skype:123?call">позвонить абоненту 123</a>открывается скайп и совершается вызов абонента <a href="steam://install/8230">установить Sam & Max: Episode 4</a>открывается Steam и предлагается установить приложение с ID 8230 (Sam & Max: Episode 4)

что в этом плохого, кроме того, что это не по-пацански?это скорее плохо тем, что при посещении сайта, точнее, одной страницы вашего сайта, на веб сервер отсылается 93 http запроса. 100 посетителей, исследующих сайт, и серверу уже плохо

про поддержку css в IE http://msdn.microsoft.com/en-us/library/cc351024(v=vs.85).aspx

DW не для написания кода предназначен. Есть професиональные IDE, которые этот ваш DW переплевывает во всех отношениях.Темболее, если вы и можете позволить себе скачать нелицензионную продукцию через интернет, то разработчикам, которые живут не в России, или же работают в нормальных фирмах, придется заплатить около $400 за домашнюю версию

+ означает, что элементы должны находиться друг за другом http://www.w3.org/TR/CSS2/selector.html а без + не работает все по той же причине а использовав + вы заставляете браузер применить свойство к соседнему элементу

Парсите сайт или RSS по расписанию (см. cron), а лучше договориться с владельцами сайтов, чтобы нужная информация была доступна в отдельном, нужном вам формате по специальному запросу Конечно можно CMS это обертка. Просто пишите PHP код, который будет выполнять нужный вам функционал. Можно использовать предоставляемое выбранной вами CMS API, тогда разработка может упроститься и ускориться. Подсказать конкретно не могу, впринципе, подойдет любая, просто где-то будет легче разобраться с функционалом CMS, где-то сложнее. Какая-то CMS может оказаться быстрее другой. Можно использовать Drupal, Joomla, MODx, Wordpress, тобишь все что угодно: на друпале работает dev.twitter.com, на Joomla - крупные порталы, на MODx можно сделать сайт о выборах, который выдержит двадцать тысяч человек онлайн, на WordPress - блоги, интернет магазины, крупные порталы, сайты-портфолио и т.д.Фишка в том, что любой по функциональности сайт (включая сайты, которые я дал для примеров) можно реализовать на любой CMS. Зависит от вашего желания. А можно нанять специалиста и он сделает нужный по функционалу сайт на фреймворке. Качество такого сайта будет зависить от профессионализма исполнителя. Может быть в разы хуже, чем на готовой CMS, а может быть и наоборот - гораздо эффективней. Зависит от CMS. Определенно, для большей производительности лучше не использовать готовые парсеры-комбайны, а написать свой парсер с блекджеком. Сделать - более чем реально. Писать с нуля в любом случае что-то нужно (тот же парсер). Еще нет конструкторов, которые позволяют сделать абсолютно любой по функциональности сайт только кликая мышкой

открываете инструменты веб разработчика Google и делаете запрос "Как поисковой робот видит мой сайт"

зачем повторять то, что уже сказали?

потому что if не определяет, чему именно равно даваемое значение, он проверяет, равно ли оно нулю $x=5; if($x) echo 'helloAND'; $x=0; if($x) { echo 'hello'; } else { echo 'bye'; }выведет helloANDbye, а не helloANDhello на той странице, что вы дали, даже приведен пример использования $var1 = "Hello"; $var2 = "hello"; if (strcasecmp($var1, $var2) == 0) { echo '$var1 равно $var2 при сравнении без учета регистра'; } А чтобы узнать, что str1 меньше str2, нужен такой код if(strcasecmp("Петя","ПЕтя") < 0) echo 'hi!'; else echo 'bye ';

Прежде чем спрашивать что-то, посмотрите в официальную документацию:

Есть 4% смысла — старые IE html5shiv. Согласно русскому http://www.liveinternet.ru/: IE6(0.93%) + IE7(2.5%) + IE8(6.7%) = 10,13%, при этом IE6 остался лишь в коопоративной среде и буквально у единиц пользователей с домашним ПК Неверно с точки зрения структуры документа (document outline) в HTML5. <aside> — это полноценная секция с заголовком, <div> — тупо оформительская обертка. я имею ввиду, что aside заменяет собой <div>, отведенный под sidebar Можно и таким, но я исходил из того, что каждый товар в магазине — самостоятельная единица, достойная отдельной позиции в RSS новых поступлений и т.п. Т.е. отдельный <article>. я так и показал, на одной единице товара

nav является блочным элементом, поэтому дополнительно оборачивать внутренний контент в div нет смысла. И вообще хватит этого <nav> <a>......</a> <a>......</a> <a>......</a> <a>......</a> </nav><aside></aside> = sidebar = <div id="sidebar"></div> Сколько у вас боковых колонок, столько и элементов aside. Контент посередине можно сделать таким образом <article> <header> <h2><a>Название товара</a></h2> <small>Дополнительная информация, типа даты добавления(<time datetime="2010-12-08">Март 27, 2012</time>) или категорий, в которых входит товар</small> </header> <div class="entry"> <p>Описание товара</p> </div> </article>не бойтесь использовать обычные <div class="something"></div>, если не уверены, можно ли его заменить html5 элементом. Такое решение нигде не запрещается. а в самом <aside> блоки можно разделять между собой через <section>

правильно будет не заморачиваться насчет этой хрени. Великое множество сайтов (владельцов сайтов) вообще не знают про такие мелочи, они просто делают качественный контент и их сайты на первых строчках по выдаче.

имхо, слишком много пустого пространства по бокам, особенно на широком экране. Я бы перенес иконки "мы в социальных сетях" в верхнее меню (соотвественно, уменьшив размер иконок) и сделал бы сайт двухколоночным и более резиновым