Viper

1. Можно давать любое адекватное название. Почему не подключались - нужно смотреть пример... 2. Все зависит от проекта и поставленных задач.

Первый раз слышу подобное утверждение. Откуда такая ненависть к camelCase?) Или вы просто не привыкли считаться с мнениями, отличающихся от своих...? Названия функций в js та и в других языках принято писать как раз через camelCase. А константы вообще одними заглавными... Или вы считаете, что js куда проще читать/писать чем CSS? Искренне удивлен... БЭМ хоть и не использует camelCase, но у него заложенно 3 стиля написания названий классов. И ничего страшного, в этих 3-х стилях есть своя логика, правила... Все перечисленные вами причины являються субъективным мнением и не более. И вы пытаетесь его навязать другим. И, лично я, не с одной из причин не согласен, а считаю даже наоборот. По вашему есть только один-единственный правильный стиль? Согласен, но "-", "_", camelCase и тд. являються личным предпочтением каждого. И этих факторов можно добиться любым адекватным стилем с логической составляющей. А какой стиль использовать на проекте должна решать вся команда(по крайней мере, из опытных людей) в начале проекта. И при необходимсти должна быть составлена докумантация, если проект большой.

Есть такое правило? Не слишком уж категорично?) Первый символ, да - не привычно видеть в верхнем регистре, но camelCase никто не отменял) Плохо - смесь 3-х стилей, а не исключительно верхний регистр, ИМХО.

БЭМ не предназначен для... не Яндекса), ИМХО Согласен. Не понятно, при чем здесь вообще section... Согласен. Давно уже можно не писать для этого свойства префиксы, ИМХО. От себя: 1. Не используй ID для стилизации, только class'ы 2. старайся писать более логичные и семантические названия классов, с построением связи/структуры как в методологии верстки независимыми блоками. П.С. Все не смотрел, но что увидел - достойно, ИМХО.

дизайн(впечатление) - чрезмерно пафосно и "понтово", ИМХО. Вертикальный скролл еще очень портит впечатление тормозит во всех браузерах(в Хроме только терпимо) - издевательство. Если бы не твои "светлячки"... usability - ужас. "Для избранных"..., ИМХО HTML5-го не заметил быстрым просмотром, но инспектор так тормозит, что пропадает все желание смотреть код...( Что с контактами? Форма поехала...

наличие такой кнопки - однозначно удобнее, мне нравиться, но алерт, лично меня, раздражает, ИМХО.

Почему же, может. И такие единицы информации, лично я, отношу к aside. Если задуматься, то наверное соглашусь с вами данном случае, взглянув на это с другой точки зрения. Статьи относящиеся к основному контенту страницы лишь касательно... что-то в этом есть) П.С.Пасиб за расширение кругозора)

А вот это нужно объяснять. И с папиросным выражением лица указывать на ИТ гигантов(Яндекс, Гугл, Яху...) А вообще, за такое нужно по пальцам бить. Зачем держать верстальщика? - что бы не было говно-кода! А зачем держать senior'a программера? Почему не брать одних джуниоров? Не потянут? - да ну, сколько работаю всегда тянут, но такое, иногда, Г делают и в разы дольше, чем это же(и лучше) сделал бы senior.

Таких ужасов еще не встречал) П.С. Нужно всегда двигаться вперед и искать компании, которые ценят такую должность как Верстальщик. А если ты профессионал, то непременно будут ценить

многие новички javaScript называют Явой)

Такую картину наблюдал исключительно в мелких или далеких от ИТ фирмах(Киев). В остальных - противоположную. Ага, тратят на это в разы больше времени и делая при этом одноразовый говно-код. Исключений не много. А на больших и сложных проектах(1+ года), предпочитают найти именно "чистого" верстальщика. Уточню, что "чистый" не обходиться без знаний js/jquery, как минимум достаточных для инициализации плагинов. Мне, лично, такие не попадались... В данный момент, работаю на проекте, который программисты(обычные) попросту не потянут(в плане верстки), что бы оно хотя бы не зависало. Можно сказал, Я. Но по своей инициативе или по просьбе пишу еще js/jquery. Есть, и чем дальше тем перспективнее, ИМХО. Верстальщик с "мощным" знанием js = Front-end разработчик. В моем городе(Киев) найти работу верстальщиком, если ты эксперт, проблем совершенно не вызывает. П.С. Но опять же повторюсь: верстальщик обязан уметь подключать, инициализировать и настраивать плагины. Желательно(будет плюсом), на среднем уровне владеть js/библиотеки.

1. отсутствие hover, active 2. section != wrap/container и не служит для построения секций, как можно было бы предположит из названия 3. зачем title на img? 4. article в aside? не логично. Если это aside, то в нем не может находиться основной контент страницы. 5. навигация в футере - не логично, ИМХО. 6. старайся обходиться без <div class="clear"></div> П.С. скорость слайдера раздражает...) Стоило бы увеличить как мин в 2 раза, ИМХО.

А каким образом текст "текст новости текст новости ..." добавляется на страницу? Браузер воспринимает эту строку, когда она ему приходит, как сплошное слово(без пробелов). "Визуальные" пробелы не воспринимаются. Возможно, проблема в админке или на сервере происходит неправильная обработка текста. Попытайтесь изменить текст на другой, возможно, копипаст повлиял. И есть ли разница в добавлении текста между двумя вариантами?

Разве-что, стоит еще помнить о том, что RGBA не поддерживается IE8 и ниже.

Отлично, а кнопки навигации можно положить поверх, накрыв, заранее вырезанным bg, border'ы, сделав эмуляцию прозрачности. Просто нужно правыльно вырезать под него фон. Но и так не плохо. И кстати, элементы слайдера лучше делать списком.

alexriz, а в какой версии FF она(эта фишка) проявляеться?

серьезно, что-ли?)

_http://jsfiddle.net/webviper/G6FqE/

что именно? пример спрайта или псевдо-элементов:before/:after?

Ну дело твое, конечно, но ты собираешься верстать лично для себя или только свои собственные проекты/сайты? Пока еще ИЕ8 входит в набор поддерживаемых браузеров по умолчанию, ИМХО. Спрайты повышают скорость загрузки страницы: _http://webo.in/articles/habrahabr/08-all-about-css-sprites/ с помощью :before, :after можно обойтись одним тегом, заместо 4-х

1. Описание фильма (ключ: значение), семантичнее верстать списком определений(DL). 2. Название фильма - ну явно проситься быть Заголовком(H1), а слоган - H2 и сгуппировать их. 3. Названия классов можно и посемантичнее придумать/организовать: .header1024, .span2, .txt и тд... 4. .footer_part1, .footer_part3 лишние, много пустых и не обьязательных тегов. 6. копирайт семантичнее будет помещать в small, но не в span 8. Спрайты? 9. фон wrap_bg.jpg обрезан по бокам. 10. <header class="header_bg"></header> почему не div'ом? 11. Очень долго грузиться... 12. Лишнее: -webkit-box-sizing, -ms-linear-gradient, 0px Почему? П.С. Довольно не плохо, но поддержки IE8 не хватает, было бы поинтереснее... ИМХО.

для "чистого" от ~2000 до ~14000грн. Верстальщик верстальщику рознь. Какой уровень? junior, middle, senior или монстр?) Естественно, что зарплаты кардинально разные будут. Факторов много, а у каждого они еще и свои... И что значит на "дядю"? Тут всплывает вопрос - а сколько он может позволить платить верстальщику? Если ты уверен, что тянешь на больше, то удачи в поиске предложений получше, ИМХО.

Это и многое другое - "Скорость рендеринга страниц: исследования, замеры, автоматизация": _http://video.yandex.ua/users/ya-events/view/275/?cauthor=melik-alexey&cid=1 Понятное дело будет запутанным... так извращать с тегом IMG...

_http://clientsfromhell.ru/

И что же поисковый алгоритм отвечает по-этому поводу? "Это было очень давно и не правда". В спецификации HTML5 появилось такое понятие, как "логические заголовки". Структура содержимого так и осталась - каскад. Но теперь для каждого отдельного структурного тега(article, section, header...) может быть один заголовок <h1>. И да, на индексацию это никак не влияет и никогда не влияло. Не понимаю, может наоборот?) Наклепать много <h1> с ссылками-кейвордами внутри - очень даже по-SEOшному...))