Viper

Привет, несколько советов: 1. Делать меню внизу сайта - это очень плохой тон... ( usability ). Советовал бы переместить в шапку, например. 2. При уменшению ширины екрана, фоновая картинка, что слева, налазит на контент. 3. Логотип принято делать ссылкой на главную страницу сайта. Многие пользователи к этому уже прывыкли

По теории должно работать... У вас там случаем нету где-то привязки к атрибуту selected в скриптах? Например, отправлять на сервер значения ролей отмеченных как selected? Возможно, вы что-то упустили... Сорри, конструктивных идей нету... А если это баг/ошибка где-то, то бывает нужно, иногда, перекопать все... ))

И не удивительно... Если вы не даете ссылку, где это можно увидеть/пощупать, то по данному контексту можно только догадываться... Не можете показать сайт - предоставляйте больше информации. Например, не ясно мульти-выбор у вас нативный или плагин? Так как нативный, если мне не изменяет память, не поддерживаеться в ИЕ ниже 9-го. П.С. JS-сом не пробывали при клике пользователя изменять атрибут selected или весь мульти-выбор делать с помощью JS?

1. Сразу пытаться верстать по стандартам HTML5 и CSS3, валидно ( постоянно проверять свою верстку на валидность и постепенно уменьшать количество ошибок валидации ). И разбераться почему они являються ошибками. Проверять можно с помощью сервиса - http://validator.w3.org/ или плагина для FF - https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/html-validator/ 2. Забудь про ИЕ6! 3. При верстке старайся не просто преобразить макет в код, а использовать теги Только по их прямому назначению ( для этого изучай справочники HTML5 ), задумывайся о правильности стуктуры документа... По началу не получиться вот так взять и "правильно" верстать. Это приходит с опытом, а с ним и понимание мно-о-жества нюансов... 4. Найти человека-наставника, который будет тебя пинать в правильном направлении Очень полезно) Если повезет с таким, считайте вам повезло ) 5. Постоянная практика ( как уже советовали ) и развивай в себе любопытство к "копанию" в чужем коде, его анализе ) 6. Когда почувствуешь, что готов к свершениям, "я уже все мАгу" )) Добро пожаловать на след уровень http://habrahabr.ru http://www.xiper.net http://web-standards.ru http://javascript.ru П.С. Удачи и терпения Они вам понадобяться )

где можно об этом почитать подробнее? В seo я, к сожалению, не спец. Но если можно без особых усилий улучшить поисковую привлекательность сайта, то это, конечно, делать стоит. Подробнее нужно искать... Не помню, где это нормально описанно... Подвернулось пока только это - ссылка и ссылка Чаще это относят, все же, к стандартам доступности, нежели SEO Ок, на что это влияет? Эм... а зачем вы тогда ставите разные заголовки h1-h6?) Ставьте только h1 они же имеют найвысший приоритет) Опять же, это влияет на SEO и уровень доступности сайта. Уровень доступности и SEO тесно связанны. Не верите мне, может поверите Гуглу - ссылка. Понты со временем надоедают. Когда знаешь, что можешь написать валидный код любой спецификации, и точно так же знаешь, что это нафиг не нужно, как-то уже и не обращаешь на это внимания. На заре своей деятельности я много внимания уделяла валидации, но ни один заказчик этого ни разу не спросил. Это повод задуматься. Вы может и знаете, а люди которые посмотрят в код в этом усомняться. "Ни один заказчик этого ни разу не спросил" - гениальная фраза )) Ну что ж ваше мнение мне понятно. Но я все же рад, что есть люди (энтузиасты) которые делают сайты не "для заказчика", а "для людей" и себя... И то, что "это нафиг не нужно" - это только ваше личное мнение... кстати, тоже вопрос: а для чего оно нужно? Портфолио? Ну... если вам оно не нужно, то и другим не нужно ) Если фанат минимализма "по количеству тегов", то завидую(, повезло вам с учителем... и это не сарказм Лишние строки в css? не знаю откуда даже, но их не должно быть ). Количество DOM обьектов напрямую зависит на скорость загрузки страницы и на другие факторы (котрые как я понял, для вас не имеют значение). да, пишут. да, исповедуют. На то они и евангелисты. Но вот беда: мы не священники, занимаемся не религией. Создавая сайт, я всегда принимаю сторону заказчика. Что нужно заказчику, то и есть правильно. Бывает, что заказчик не знает, как свои потребности сформулировать в терминилогии веб-разработчика. Бывает, что заказчик не знает о технических возможностях. Это всегда можно объяснить. А если попробовать объяснить, что такое семантика? Что это? Зачем она? Для чего? Какие плюсы поимеет заказчик или посетитель сайта? [шутка]Вы - еретик! Вы не верите в идеальный WWW! Вы зло и Google вас накажет! ))[/шутка] А если серьезно, то повышение доступности сайта, простоты поддержки и ... все ) По-этому я и написал, что именно вам решать - нужло ли оно вам? Нет-так-нет... Попробывать обьяснить можно, но зачем мне опять писать о том, про что написанно уже сотни-тысячи статей? Лучше я ссылку кину - ссылка ( то что первое подвернулось из проверенного ).

Этот атрибут определает на каком языке написан документ ( страница сайта ). И соответственно используеться всеми поисковиками ( Геолокация ), программами для людей с ограниченными возможностями. Пользы для сайта этого уровня посещаймости, наверное, практически не будет. Но и не вижу смысла его не ставить, ИМХО, часто он уже "впаян" в шаблон Более быстрая загрузка страницы == больше денег ) И все любят "быстрые" сайты ) Но конечно это касаеться, в основном, только крупных сайтов. Ну и немного на ранжирование в поисковиках влияет ( уже ). Я понимаю, что трудозатраты по оптимизации этого сайта, будут не оправданно велики ( если конечно не автоматизировать этот процесс. Ну и конечно нужен опыт... ), но вы же просили покритиковать ) Скрин: http://http://web-viper.com/img/h.jpg В основном, если честно, только показивает уровень знание стандартов. И попонтоваться, если проходишь валидацию ) Когда он не нужен: не несет смысловой нагрузки, принято ставить пустой alt. Совет: на собеседованиях в элитных компаниях, на это более чем обращают внимание. А это твое портфолио... ИМХО Вы меня не правильно поняли. Я имел ввиду, что эту ссылку можно было сделать с помощью только тега А, без тех 2-х Спанов внутри. Но это я, возможно, уже придераюсь... Но критика, как показивает моя практика, лучше прочего улучшает уровень специалистов Тут однозначно сказать что-либо сложно. И в тега IMG есть и свои козыри, я не работал с Битрикс, возможно, это повлияло как-то... Что лично я бы изменил: градиентную шапку и тень под ней, хотя бы обьединил, если ничего не мешает, а лучше - для ИЕ ниже 9-го, сделал бы чуть другую шапку, которую можно репитить, а для "нормальных" браузеров - sizing фоном, как вы и писали... Те, кто работают за ИЕ ниже 9-го, уже привыкли, что у них все не как у людей ))ИМХО На подобные вопросы, по поводу семантики, спецы, евангелисты пишут целые "простыни", посвящают темы в конференциях... чутли не как священники исповедуют "что есть хорошо" )) Не семантический сайт != не правильный/плохой. Проблемы в этом, как таковой нету! Об этом можно очень много сказать, но не просто понять... ) Советую углубляться в эту тему, хотя бы ради того, что бы определиться самим, нужно ли оно вам ( щас ) ну и ради профессионального интереса, конечно же )) П.С. Если что-то из написанного мной не понятно написанно или с ошибками, сорри, торопился...

Добрый день, "вставлю и свои пять копеек" по данному проекту: 1. Будет плюсом, если вы определите "язык" сайта - например, <html lang="ru">. Это придает положительный эффект не только для мульти-язычных сайтов... 2. ~93 запроса при загрузке Главной странице... Очень много, какой бы сайт это не был... Особенно важно, если это Главная станица! 3. Не правильная структура заголовков. Частично... 4. Много ошибок валидации. По большому счету, отсутствие атрибутов Alt в изображениях. 5. Есть, возможно много, не нужных тегов ( мельком глянул... ). Например, ссылка "Перейти на canesugar.ru" 6. Много фоновых изображений, вставленны с помощью Img. Возможно, вы решили, что "это тут нада"... та и не критично.., но уверен - есть оптимальней решения... Но если семантика не в приоритетах, то проблемы нету. Но жалко, однако, семантику ) П.С. Выбрал только некоторые "поверхностные", ИМХО, проблемы. Если есть интерес - уточню, обьясню, кину пруф... Придераться не стал, понимаю... Но в целом сайт симпатичный и сделан "с душой" ^__^ П.П.С. И да, если об этом уже писали, сорри, не заметил )