AKS

Здесь речь шла о морально-этических нормах поведения. Была бы, так все было б иначе. Да видимо не всегда это так. Не ищите оправданий. Да я тут не один. Вот. Сами же видите, как дела обстоят, а между тем пытаетесь выгораживать...

А что, "чайникам" позволено писать все, что взбредет в их "чайную" голову? Я имею ввиду фразы, вроде: "тупые учебники", "тупо заучили", "всякую бредятину"... Вообще-то вот такое: заслуживает более жестких комментов, а пока вместо них лишь "смайлы".

"Разжувал"? Лично я не понял, как это должно быть увязано с тем, что у автора топика "все врямя получается значением false"...

Ну ведь бывают и детские писатели, и те, кто им смотрит в рот, не отрываясь...

Никак. Такой "диалект" Firefox не поймет.

Виноват - ввел в заблуждение, т.к. был невнимателен и неразборчив, используя чужие определения. Слово "новая" надо было взять в кавычки также, как и "новоиспеченная" (впрочем, в кавычках должна была оказаться фраза "новая технология" целиком).

Вот тут похвастались новой технологией (на днях читал). Если у Вас есть желание помучаться вместе с ними, то присоединяйтесь. Лично я им не доверяю, т.к. на сайте проекта выпадающее меню в моей Opera отображается не корректно (о каких "новоиспеченных" технологиях в таком случае разговаривать?)...

Вероятно, Вы не указываете для св-в позиционирования двухбуквенное сокращение единиц измерения (обычно это пиксели).

(function () { var d = new Date; var t = /^d{1,2}[^d]+d{1,2}/.exec(d.toLocaleTimeString()); document.write(t + ' ' + d.toLocaleDateString()); }());

document.write((new Date).toLocaleTimeString());

Работает не так, как while/for. Функция будет выполнена тогда, когда внимание процессора не будет занято какими-то задачами, которые, возможно, могли быть поставлены в очередь в момент выполнения текущей функции или чуть раньше. Это легко обнаружить, если провести какой-нибудь эксперимент, вызывая alert, какую-нибудь тяжелую функцию или существенно меняя структуру документа. Соответственно ваша предполагаемая связь скорости и обработки каких-либо конструкций вряд ли существует. Все в основном упирается в работу по прорисовке изменений анимируемого блока. Я видел, как используется Date для вычисления времени изменений (для т.н. спецэффектов) и коррекции параметров анимации. Также можно использовать один setInterval для всех экземпляров. Короче, наверно много чего можно выдумать, но наверняка это окажется не интересным при разработке чего-то простенького. Не надо.

dailos-m.ru flingie.com waterville.ru lol

Что там работало? Вы имеете изображения в формате jpg, а сценарий указывает путь к изображениям в формате src:

Вы имеете ввиду отсутствие табличных ячеек?

Вариант номер один: tObj.changeWidth(8) => tObj.changeWidth(18) Действительно ли это является причиной утечкек памяти, или это предположение?

Вот в этой теме была нешуточная дискуссия по поводу ассоциативных массивов в js (точнее, по поводу их отсутствия, и по поводу аргументации их отсутствия). Мне тема очень понравилась... Спасибо, я примерно понял после повторного объяснения автора. Также понял, что автор силен в поисках приключений (это я о 100килобайтном json ответе).

Да, наверняка. Я очень удивился таким невыразительным результатам (редко интересуюсь). А вообще, браузер хороший (это я опять про User JavaScript) - местами ведь без собственных скриптов-то вообще невозможно обойтись.

Сейчас поинтересовался данными статистики использования браузеров: http://www.thecounter.com/stats/2008/February/browser.php http://www.w3counter.com/globalstats.php http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp http://habrahabr.ru/blog/browsers/35421.html http://bbrowser.ru/statistika-ispolzovaniy...-fevral-2008-g/ Оказывается тех, которые поддерживают MS-стандарты (заставляющие ZoNT?а смеяться до слез), как минимум 50% (местами до 78% !!!). Вся из себя w3c-стандартная, находящаяся вне конкуренции (по ZoNT?у) Opera находится в пределах 0,5%-1,7%. Вот как бывает, однако! P.S. Я, кстати, использую Opera, т.к. нуждаюсь в поддержке User JavaScript (пишу серьезно, а не для того, чтобы ZoNT не обижался ).

Да где ж я отказался? Я наоборот себя же и цитировал, тщетно пытаясь ввести Вас наконец в курс дела.

Видимо нужно начать сначала: Для ясности попробую дополнить эту цитату вот так: "переделывать особенно нечего, разве что кое-чего добавить". Теперь понимаете, о чем речь?

Да вроде должно быть понятно, хотя ZoNT заставляет сомневаться (в том, что всем понятно). Неординарность ситуации в том, что разъяснения по поводу "IE живет по своим стандартам, с которыми придется считаться" упираются в глухую стену непонимания.

Так ведь есть платформы, на которых без этого не обойтись. Существование Opera не опровергает подобный факт. Я не отстаиваю их мнений. С чего бы вдруг? Да и Вы с чего взяли? Еще раз - платформ существует великое множество. Следовательно и писать придется так, чтобы работало везде. Я лишь внес дополнения к некоторым сведениям. Поэтому новичек или пользователь как-раз будет рад узнать о них. Да какое "введение"? Не моя вина, что именно Вы в данный момент пребываете в подобном состоянии. Я ведь для Вас по-русски написал, чей это стандарт. И с чего Вам вдруг почудилось, что документация характеристик MS DHTML Object Model не имеет права быть названа стандартом? P.S. А я смотрю - Вы упрямый малый. Нарочно не пишите имя уважаемого человека с большой буквы?

Крепитесь ? без Вас будет скучно. Видимо я, в отличие от Вас, имею не столь четкое представление. W3C World Wide Web Consortium ? это лишь консорциум, т.е. временное явление. Все, что он может Вам предложить ? это рекомендации. Понимаете разницу? Грубо говоря, эта компания может напоминать ООН, на резолюции которой кое-кому наплевать.

С перепугу или еще как, но я не предлагаю Вам равняться на что-либо. А я дал ссылку на что? Разве не на стандарт? В скобках ведь пояснил, чей это стандарт...

Честно скажу - я толком не понял, что именно искал автор темы, т.к. сначала он, вроде, "просил много", а потом согласился на for in. Тем не менее, предположу (хочется принять участие), что искал он вот это: Array:indexOf Array:lastIndexOf. Но, опять же честно, я не понимаю, зачем это может понадобиться...