Veseloff

Ну так кто ставит ссылки-то на сайт? Сами вручную? Ну тогда не ставьте сами. Если автоматически как-то они ставятся, то напишите кусок кода, их формирующий — посмотрим и постараемся помочь.

Ну есть регулярные выражения — это единственный верный вариант. Вот есть статья, в котороый всё написано относительно понятно.

В аббревиатуре как раз-таки и не говорится, что он диск. Ну не диск это, чёрт возьми! HDD — другое дело, там диск. А тут не диск. Ну а что касается времени жизни, то, может, я и приуменьшил, но мне кажется, что с журналированием, свопом, активным использованием БД на инсерт и апдейт SSD рухнет за весьма непродолжительное время. Могу и ошибаться, конечно.

Да ну его нахрен этот эксплорер P.S. Не совсем в тему. У меня комп рабочий не блещет мощностями и виртуальную машину с виндой не тянет (надо бы оперативки добавить, да я быстрее соберусь его полностью поменять, чем дойду до магазина с оперативкой в соседнем доме). Так вот чтобы посмотреть сайт в эксплорере у меня есть хитрый план: я подключаюсь через VNC к домашнему компу (он нормально блещет), завожу там виртуальную машину и в ней открываю ИЕ. Такой вот геморрой. Эксплорер будет хорош и уважаем мной, когда сделают его версию для линукса.

Да что ж это такое? То «твердотельный SSD», то «SSD-диск»... Какая-то беда у нас с грамотностью А вообще про любые SSD — у них ограничено число «записей». То есть ставить своп, разворачивать БД означает убить ваш твердотельный SSD-диск за считанные месяцы. Сто миллионов циклов мне кажется как-то маловато. Хотя, может, уже есть и больше и я ошибаюсь.

Я бы посоветовал не слушать человека, советующего твердотельные SSD. В этом случае надо будет очень грамотно подходить к устнавке операционной OS — оставлять на твердотельном SSD только файлы для чтения, и ни в коем случае никакого свопа подкачки. Иначе через пару месяцев активной работы можно будет твердотельный SSD нести на мусорную помойку. Или, если некуда деньги тратить, можно купить сказёвый SAS. Да и вообще чего париться с твердотельными SSD? Лучше всё сразу сделать через файловый tmpfs — еще быстрее будет работать. И еще добавит анального геморроя. Так что оставайтесь смело на жестком HDD и не парьтесь.

ffmpeg решает круче всех. Если расскажете что хотите сделать, я, возможно, расскажу как это сделать быстро и не напрягаясь. UPD: Внимательно перечитал этот пост и мне кажется, что человек не может сказать что ему надо. На вашу веб-камеру ВХОДЯЩИЙ сигнал практически не идёт. В основном служебная информация. Если вы хотите записывать видео, которое вам идёт с мессенджеров, то тут или встроенные средства этих мессенджеров или перехватывайте трафик на порту, по которому транслируется видео. Стандартных средств нет.

Какая именно задача? Озвучьте полностью, а мы уж постараемся средства подобрать

Блин, трудно. Выбрал самый первый тест — для самых начинающих. На втором вопросе я уже не знал что ответить — там нарисованы 7 животных, из которых я не могу распознать двоих и вопрос «Какое животное отнесено к множеству неверно?». Третий вопрос меня вообще в тупик поставил: Я реально не знаю что ответить. В седьмом вопросе рисунок из единичек и ноликов — надо типа распознать что то такое. Я вижу стрелку вверх, но такого варианта там нет — пусть будет гриб. Девятый вопрос: «Незнайка выбрал шляпу, которая по форме не была треугольной.» — так там одна треугольная, а две нетругольных. И вот какая из этих двух нетреугольных? 24 вопрос: «ФПТЗСЯЛЫЬЪД СТУДЛЫЙЗ» — надо фразу расшифровать. Отвал башки.

Я некоторое время работал на стройке (обычным работягой), так вот там вообще никак без мата нельзя. Мат повышает эффективность ругани, усиливая её в разы. Так же мне нравится когда люди «красиво» матюкаются — в качестве примера можете прочитать небольшую повесть В. Пелевина «День бульдозериста», там, насколько я помню, не употребляется ни одного «слова из трёх букв» и ему подобных — маты там весьма оригинальны. Еще мат употребляю для «усиления» речи — то есть, когда надо скзать коротко, но, чтобы аж за живое зацепило. Еще некоторые анекдоты без мата теряют свой смысл. Короче, к мату я отношусь очень положительно, если он употребляется «в нужное время, в нужном месте». При женщинах не матерюсь вообще никогда.

Гм. Видимо, тут небольшое недопонимание возникло. Я ответил на вопрос так вот я считаю, что это некрасиво и нелогично. Кидать всё в один файл будет быстрее по производительности, да, хотя при использовании memcached будет безразлично, если его нормально настроить. Что касается поисковой оптимизации, то, разницы нет никакой. Короче, если вы хотите сделать сайт «на один раз» без дальнейшего его развития, то делайте всё в один файл, если вам так удобнее, и не парьтесь. А вот если планируется сайт развивать, улучшать, дополнять его полезными «фишечками», то тут стоит задуматься о паттернах проектирования и всяких таких вещах. На личном опыте выяснено, что мои же сайты трехлетней давности часто проще (и быстрее) переписать заново и вставить нужный модуль, чем дописывать то, что есть, поскольку они сделаны не в одном файле, конечно, но без резделения логики и представления, запросы раскиданы повсюду вперемешку с вёрсткой и вообще всё весьма уныло. Так что рекомендую всё-таки сразу начинать делать всё «как следует».

Нельзя ни в коем случае. Логика — отдельно, представление — отдельно. Не вздумайте так сделать.

У меня всё работает через другой скрипт, не тот, который в action указан. Это понятно, что можно сабмитнуть напрямую. Просто насколько обучены боты узнавать УРЛ, который написан вне формы, где-то в яваскриптовой функции в виде $.post('some_dir/order.php')? Вот я к чему вопрос задавал.

Ну, если уж совсем просто, то делаем запрос типа SELECT * FROM `table` WHERE `description` LIKE '%введённый запрос%' и далее выводим результаты. Посложнее, но немного эффективнее: SELECT * FROM `table` WHERE `description` LIKE '%". str_replace(" ", "%' OR `description` LIKE '%", 'введённый запрос'). "%'"; Ну а про релевантность — там надо уже читать. В указанной товарищем rus статье про это есть. Еще есть sphinx — он хорош, но с ним надо много и основательно разбираться.

Ну вот когда бота ручками подправят, тогда я и форму поправлю. Меня интересует то, как сейчас обстоят дела. Еще, ктсати, фишка используется одна — в форме есть пара полей (напрмер, с названиями «name» и «url»), они находятся в блоке с display: none, пользователям, само собой, не видны, и, если хоть одна из них заполнена, то это однозначно бот и мессагу можно резать. Весьма эффективный метод, надо сказать.

Форма заявки или отправки сообщения на сайте — вещь весьма распостранённая и нужная. Я её делаю припомощи яваскрипта, т.е. отправляются данные из неё аяксом в некий скрипт, который уже даелает с этой заявкой всё, что душе угодно (отправляет в почту, сохраняет в базу...) Так вот возник небольшой спор по поводу необходимости каптчи. Мне кажется, что бот засылает всё постом в скрипт, указанный в параметре action. У меня там указана любая страница, но если на неё сабмитнуть эту форму, то ничего не произойдёт. Кто-нибудь сталкивался с тем, что бот «умеет яваскрипты»? То есть насколько устойчива эта форма без каптчи? Пока что ничего спамного не приходило, но сайты, на которые ставилась эта разновидность формы, тоже не особо крутые так что уверенности на 100% нет.

Сейчас версия 5.0.6. А релиз шестой версии обещают осенью-зимой. И когда точно он выйдет, никому не известно. Даже разработчикам.

А я вот сегодня и не работал почти — жену из роддома забирал. Так что у меня более праздничный праздник получился. Присоединяюсь к поздравлениям. Ура!

Ну на DVD информации больше умещается. То есть, для «полной» версии, например, дебиана нужно меньшее количество дисков. Что касается убунты, например, то с CD не приходится рассчитывать на нормальную локализацию и еще что-то там. Хотя я забиваю — всё равно интернеты безлимитные.

Вообще ничего не понятно. На бред похоже.

Пью частенько, но не болею никогда, посколько пью грамотно — понемногу, одного напитка и под хорошую закуску. А вот тут запил просто капец. Ужрался в хлам в среду по поводу рождения дочери и сих пор никак не могу остановиться. Почему не могу? Да потому что работать надо, а если не похмелиться, то работать совершенно невозможно. Уже смотреть на пиво не могу, но без него просто помираю. Может есть у кого рецепт как быстро, буквально за ночь, избавиться от накопившегося в организме алкоголя и чтобы на утро не болеть? Помогают ли платные «скорые помощи» с капильницами физраствора, глюкозы и уколами витаминов в жопу или это тупо развод? Всё, что угодно, отдам за то, чтобы не болеть.

Как сайт сделан? Если используется PHP, то надо заслать header с указание кодировки + правильный meta-тег. Если нет, то в настройках апача или нжинкса надо указать используемую кодировку.

igor потом идёт собака veseloff точка com — пишите сюда

А, да верно. Чёт я не подумал.

Гм... Ну у меня есть некоторый опыт веб-разработки и я вам вот что скажу по поводу цен. Если денег особо нет, то придётся обращаться не в компанию, а к безработным гражданам т.н. «фрилансерам». Или покупать готовые решения. Теперь примерные цены. Вменяемый дизайн стоит от 500$ — он будет не особо крутым, но более-менее приличным и индивидуальным, с учётом ваших пожеланий. Можно купить готовые шаблоны — они где-то от 50$ начинаются — среди них есть и вполне приличные и они уже свёрстаны. Минус последних в том, что они не индивидуальны, но, мне кажется, что вероятность встретить сайт с таким же шаблоном не очень высокая. Если заказывать дизайн, то нужен и верстальшик — от 50$ за шаблон. Теперь о программировании. Можно взять разработчика на CMS типа Joomla — они стоят недорого, часто около 100-200$, но возможности их часто ограничены. Можно взять понравившийся сайт, выйти на его разработчика и где-то за 200-300$ уговорить его натянуть ваши шаблоны на уже разработанный им когда-то сайт без всякой «кастомизации» и «небольших переделок», ибо это сразу же, как минимум, удвоит его стоитмость. Примерно за такие же деньги можно найти разработчика, который уже имеет некторый опыт, у него есть в запасе много разработок и из его старых разработок можно собрать нужный сайт. Ну и, наконец, можно заказать сайт «с нуля» исключительно по вашим требованиям. Это стоит где-то от 500$ и до бесконечности. Кстати, я когда-то делал туристический сайт — весьма неплохой. Исходники остались. Если интересно, то пишите в личку — может, и договоримся.