Veseloff

Хочу что-нибудь вменяемое и, желательно, на русском языке. Английский тоже подойдёт, но только в том случае, если это реально крутая книжка, её можно купить в «бумажном» варианте и аналогов на русском нет. Хочется мануал от самых азов — никогда с флэшем не работал и не представляю что это вообще такое. Вот как-то так.

В большинстве случаев помогает: «Да вы что? Это же несовременно! Так уже никто не делает! Это признак устарелого сайта! У нас же веб-2.0, да? Вам надо, чтобы люди, заходящие на сайт думали, что вы устарелые лошары?» Как-то так. Есть, конечно, непробиваемые люди, но обычно этого достаточно.

Для начала надо ответить себе на вопрос: «Зачем?» Я вот вообще не вижу ни одной весомой причины, чтобы так делать.

CREATE TEMPORARY TABLE table_1_tmp LIKE table_1 Имена должны быть уникальными вне зависимости от ваших желаний.

Да как вам сказать… Весьма вероятно, что заказчик повлиял не работу. Поверю в то, что первый вариант, предложенный дизайнером, был нормальный и отличался от этого просто на 100%. Я таких встречал дофига уже — предлагаешь им одно, а в итоге приходим к чем-то совершенно другому и вырвиглазному. А что делать? Приходится мириться с желанием заказчика. Кушать-то хочется…

Мне валидатор показывает только 4 ошибки. И все четыре: «element "noindex" undefined.» Такого тега нет в спецификации. Больше ошибок нет... http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...Validator%2F1.1 UPD: Вы там что-то с сайтом делаете. Когда закончите — тогда и посмотрим.

Ссылку на страницу в студию!

Когда же народ научиться понимать, что не надо дублировать кнопки браузера? Зачем? Как в учебном автомоибле вторые педали что ли? Для кого это всё? А?

1. Вордпресс не предназначен для этих задач. Для этого есть более подходящие движки. 2. Кто мешает взять плагин с корзиной и не отображать корзину?

Вот так вот. Даже не пингуются. А воообще, вероятнее всего, это тоже «пострадавшие» сайты, которые к злоумышленниикам отношения не имеют. Я когда-то в техподдержке по сайтам работал — такую фигню видел каждый день.

Чаще всего это происходит из-за того, что вирус ворует сохранённые пароли из какого-нибудь тотал коммандера. Вот основные советы, чтобы от этого уберечься: 1. Не сохранять пароли. Ни в файлах, ни, тем более, в программах. Если уж совсем невмоготу, то делать это нужно как-нибудь с извращениями типа «написал в блокноте, сделал скриншот» — пароли можно будет прочитать, но для вирусов почти со 100% вероятностью они останутся недоступными для прочтения. 2. Защищать свой компьютер. Тут целый комплекс всего: не работать под админом, юзать антивирусы, использовать альтернативные ОС и всё такое прочее. 3. Защищать сервер. Например, ограничить доступ к FTP и SSH только с определённых айпишников, сделать защиту от брутфорса (напрмер, после трёх неудачных попыток блокировать пользователя на 10 минут). 4. Само собой, защищать сайт от всяких XSS, SQL-инъекций и всего такого прочего. Если реально вас захотят сломать, то сделают это — неуязвимых систем не существует. Но в 99,9% случаев эти 4 совета помогут вам избежать таких вот неприятностей.

Версия: 10.61 Сборка: 6430 Платформа: Linux Система: i686, 2.6.32-24-generic Не работает. А в фаерфоксе нормально. И в гуглохроме нормально. А больше у меня и нету ничего.

Итак, есть некий скрипт, в который надо отправить данные методом POST и получить от него ответ. Всё работает как следует, но тормозит просто адски— время от запроса до получения ответа может достигать 30 секунд, что совершенно неприемлемо. Даже при условии, что «вызывающий» и «целевой» скрипты на одном сервере расположены. Это как-то лечится? Какие-то, может, параметры надо указывать или еще что?

Из всех, кого не слышал, я бы хотел сходить на Queen, но это уже не реально — с Полом Роджерсом и только двумя «классическими» квинами — не то. И еще на оркестр Дюка Эллингтона — он недавно даже у нас в городе был, но я по ряду причин не смог пойти. Агата Кристи вот еще развалились — их я могу слушать бесконечно, но, думаю, он еще споют.

Объект в объекте может быть легко и непринуждённо - это норма. Я думаю, во всех объектно-ориентированных языках такое есть. А вообще яваскрипт для меня оказался при знакомстве достаточно необычным языком - такого я не встречал до этого нигде. Вообще, у меня сложилось мнение, что все сущности яваскрипта по сути являются объектами. Особенно я в этом убедился, когда увидел jQuery со своими $('div').show();

Да ну, брось. Можно заработать за пару часов умственной деятельности. Или, например, «набомбить» за ночь.

Вообще-то есть тег «marquee» на htmlbоok.ru

А мне тут друзья что-то из дьюти фри привезли. Жду вот пятницы, чтобы попробовать.

Хостер отличный, ПО периодически обновляет, заголовки правильные, кодировка utf-8 (я вообще другой не приемлю), mb_strings есть, само собой. Уже всю голову сломал. Завтра буду делать «контрольные примеры» и, если он не сработают, то буду обращаться в техподдержку.

Не знал как эту тему назвать, но что-то неведомое творит диверсии в моём XML. Поэтому так её и назвал. Итак, ситуация такая: 1. Есть некий скрипт, который обрабатывает входящие в него данные и возвращает XML. Скрипт работает хорошо и как следует. 2. Есть другой скрипт, который обращается к скрипту из первого пункта при помощи fsockopen и через fgets забирает оттуда XML, чтобы его распарсить и выдать нужный результат 3. XML возвращается с ошибками. Во-первых, с чего-то, вдруг, в конце XML нарисовался ноль. Во-вторых, внутри XML происходят неведомые вещи: например, в середину тега добавляется пара переносов сторк и что-нибудь типа «1аа», хотя в скрипте тег выводится примерно так: echo("<tagname>"); и, соответственно, внутрь него ничего попасть не может. 4. На рабочем сервере всё работает как следует. На домашнем тоже. А вот если всё это хозяйство выложить на хостинг, то начинаются такие неведомые вещи происходить. Кто-то вообще видел что-нибудь подобное? Есть предположения? Хостер как-то падлит? Или что это может быть?

Он его просто не скачает

chmod, не?

Изображения на сайте, конечно, ворованные? Нехорошо как... А еще мнением о дизайне интересуетесь. Дизайнера — в Магадан. Вот моё мнение.

В этом случае пройдёт перезагрузка страницы. А так её не происходит. В этом-то вся и соль.