Veseloff

А не проще ли воспользоваться готовой библиотекой?

На прошлом сайте было 64 ошибки валидации, на этом — 164. Прогресс, однако. На самом деле, верстайте как душе угодно с таким подходом. Чем больше на рынке труда таких как вы, тем больше у меня зарплата.

Что за форум-то? Ну а вообще, надо сделать форум интересным и модераторы сами найдутся.

Выложите на какой-нибудь jsfiddle или хостинг — будет понятнее, а то скачивать как-то лениво

Ну неправильно ведь Например, 60 пикселей, по этой формуле, будут двигаться 60 * 15 = 900 мс, то есть меньше секунды. Если 15 в секунду, то будет duration = width / 15 * 1000. В таком случае 60 пикселей будут двигаться 60 / 15 * 1000 = 4 секунды, как и надо.

Попробуй clone() делать, а не просто «ссылки» на элементы вставлять.

Ну, например, будет 500 пикселей за секунду двигаться. Следовательно duration = width / 500 * 1000.

Да ладно? Правда? Вам, конечно, виднее, но мне и всем остальным кроме вас кажется иначе. 8

P.S. Текст весь на сайте прекрасен. Концентрация ошибок просто неприличная. И, кстати, зачем обманываете людей? Сайт, не смотря на моднейшую табличную вёрстку, по-разному выглядит в разных браузерах. Вот пример

Да не, ничё. Просто два раза указывать border для одного тега чё-то не по-пацански. Текст в стиле «Я у мамы победитель».

Скажете, что фотошоп?

А зачем? Я, например, считаю, что нельзя отключать работу каких-либо кнопок мыши.

Моё мнение: очень хорошо. Не без мелких недочётов, конечно, типа ссылок «branding», «design», которые почему-то блоки

Фигассе вопрос. Никак, по-моему, не называются. Декоратор — это в питоне есть такая штука, и есть такой паттерн.

Всё правильно, чё слушать меня — бред какой-то написал, сам поражаюсь. Только конченые неудачники пользются валидатором. Какие-то олени придумали какие-то стандарты. Вот ну не дебилы, а? Заняться людям нечем больше — дай повыдумывать стандарты. Ещё и валидаторы какие-то сделали — типа делайте как мы сказали и ни шагу в сторону. Мы — свободные люди, нечего нам прививать стандарты. Атрибут id тоже почему-то придумали ставить только один. Даже статью написали про это http://www.w3schools.com/tags/att_global_id.asp А я, может, хочу сделать, чтобы много id одинаковых было. Буду делать. Чё я, не мужик что ли? Не могу что ли сделать много id одинаковых? А про возможности id — это вы правильно. Мужик сказал, что возможностей больше — значит так тому и быть. Пофиг, что движки javascript коряво будуть работать, когда много одинаковых id — какие-то тупоголовые уроды писали их, не иначе. И вообще хочется делать через id — делайте и не слушайте, что все говорят. 95% населения — идиоты. Продолжайте в том же духе, ни слушайте никого. Вообще зачем мнения спрашиваете — тут на форуме олени одни сидят, ничего не понимают в настоящей, мужской, уральской веб-разработке.

Да что вы придумали глупость какую-то? Вот я сейчас специально с мобильника зашёл на сайт, который я верстал левой пяткой (вернее исправлял вёрстку типа вашей, приводил её в более-менее божеский вид) и вот она совершенно нормально работает в моём мобильнике. Мобильные браузеры сейчас практически такие же как и десктопные. Вёрстка будет разваливаться в недобраузерах типа IE на Windows Mobile — ну мне и наплевать, так же как и на пользователей IE6 — если у них не будет работать, то и хрен с ними. Зато потом если с вашей вёрсткой будет работать человек, то, наверное, будет быстрее всё переделать с нуля, чем приводить то, что есть в нормальный вид. Да и не надо оправдываться — вам все пишут, что плохо, значит, надо исправиться и больше так не делать, а не высасывать причины из пальца.

Ещё бы сказали какая именно ссылка и у каких элементов line-height и margin.

Наиболее, на мой взгляд, правильные советы дали ryter и npofopr. Надо иметь две версии сайта. И на стороне сервера определять что за устройство и, если ничего не записано в куках, то отдавать подходящую версию. Ну а есть юзер сознательно выбрал другую версию, то сохранять её в куках и выдавать её.

Как и на прошлых макетах — всё очень плохо. Дело даже не в таблицах — предположим, что это ок и не будем обращать внимания на этот трэш. Вот что я увидел за минуту просмотра 1. http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%2F%2Ffs59.ru%2F&charset=(detect+automatically)&doctype=Inline&group=0 64 Errors, 1 warning(s) Я не особо фанат валидности и если есть пара оправданных ошибок, то допускаю. Но тут вообще жесть. 2. В валидаторе много таких ошибок, но акцентирую внимание, что параметр id для элемента может иметь одно уникальное значение на всю страницу. Категорически нельзя делать одинаковые значения атрибута id для нескольких элементов. 3. Вообще почему id? Для чего они? Почему не классы? 4. Почему js в тексте страницы? Почему не вынесен в файл? 5. Почему всё задаёте параметрами? Чем вам не угодили стили? 6. Названия идентификаторов элементов просто ни в какие ворота. Как думаете, что это за элемент с классом «header__menu__item__link» (это я так называю классы)? По названию очевидно, что это ссылка в элементе меню, который находится в шапке сайта. А у вас как? id="td58" — вот это что такое, сможете с ходу сказать, не дебажа страницу? 7. С тегами вообще полная беда. Напрмер, открывается «a», потом немного текста, потом закрывается «font», не открываясь. Или открывается span, а закрывается font при том, что font не открывался, а span не закрылся. И вы ещё будете спрашивать где ужас?

Ну ещё же бывают заказы, которые люди хотят оплатить, например, наличными при получении — их тоже надо хранить.

Ну вот я бы не стал так делать. В реальности случается, что почта не доходит по тем или иным причинам.

Я подробности не помню уже — год назад крайний раз подключал робокассу. Ну а что касается «должен различать, что у него купили», то очевидно же — в админку надо сохранять информацию о том, что заказ оплатили и идентификатор платежа.

По-моему, больше ничего не надо — всё будет работать. Чтобы затестить «наживую», создайте товары по 2 рубля и купите их, потом удалите.

Дайте ссылку на страницу — не видно же что к чему из кода.

Напишите валидатор для формы