Searcher

В каком смысле шаблон? Мне сильно напомнило какой-то шаблон из wp. Могу ошибаться. В целом ярко, динамично и со вкусом. Но верстка, да, уже стара.

А у родителя родителя высота не указана, и откуда её взять? Гуглите, эта проблема поднималась давно и много раз.

Неплохо, но шаблон ведь... Что тут оценивать?

А что тут оценивать? Шаблон - он и в Африке шаблон.

А 100% от чего? Броузер этого не поймет, пока всем родителям не обозначить размеры. А "до самого низа" в блочной верстке делается не так...

Для первого сайта неплохо. Но. Афиша должна быть на первом месте, а не после меню, новостей и барахла всякого. Дизайн очень слабый. Цвета, шрифты, рамочки, фиксированный размер, закругляшки, выравнивание - все не так!

да хоть к body применяйтеЛучше выложите ваше творение на хостинг какой-нить, и всем будет легче, когда виден живой код.

Если мясо - то красно-розовый дизайн?! Ну банально и не вкусно! Я уж не говорю о кошмарных формах... ...может идти от аппетитно приготовленных блюд...

Не путайте людей, .width здесь не функция. В .style свойства не определены пока вы напрямую скриптом их не зададите. Читайте: http://javascript.ru/blog/Andrej-Paranichev/Osnovy-programmnoj-animacii-JavaScript

Содержимое сайта возможно полезно, но оформлено все ужасно! Привет из прошлого века... 1. Как уже подметили, цвета мягко говоря совершенно неудачные! Что вами двигало? На это ж просто неприятно смотреть. Если абсолютно научно и рационально - черный текст на белом фоне. Ничего больше не надо! Даже рамочек и т.п. Такой вариант будет восприниматься лучше всего. Посмотрите, например: http://rrost.com/ 2. Заголовки можно и шрифтом с засечками. Так они будут лучше отделены от текста и не надо будет особо их цветом выделать. 3. "На главную" - !? Ну я еще могу мириться с "Главная", но "На главную" - это уже совсем ни в какие ворота... А главная там у вас кто? Симпатичная? Ну почему не назвать как то осмысленно, например "О Сайте". 4. Активный пункт "На главную" на "Наглавной" - как-то не логично... И с остальными пунктами меню такая же петрушка. 5. Заголовки разделов порой далеки от соответствующих пунктов меню. Если уж вы не выделяете текущий пункт меню, то надо как-то ближе к меню расписать заголовки разделов. А нажав на "Краткое оглавление" вообще теряешься. 6. Мне не хватало заголовка всего сайта в разделах. ух, загруз сейчас, нет времени больше писать...

Вы в корне не правы. Дизайн сайта - не картина. Тут почти для всего есть четкие правила проверенные временем, которые и основаны на "нравится или не нравится". И чтобы не изобретать велосипед и не тратить время зря, тыкаясь слепым котенком, эти правила надо знать. А вот тут вы правы. Господа, настоятельно прошу вернуться к теме!

Сайт мне очень понравился. И портфолио у вас современное. Совсем немного замечаний родилось у меня. В шапке и в лозунге шрифт изувечен. Нельзя так сильно менять пропорции символов! Совсем по пионерски выглядит. Срочно вытяните их по вертикали. Залитая D вызывает дисгармонию. Если вы хотели срифмовать с логотипом, то овчинка выделки не стоила. Ну и пропадающая картинка текущего пункта меню - неудачно. Пусть перелетает вниз, но лучше оставлять как бы её отпечаток в меню.

Стиль появился, нормуль. Выбор цветов на мой взгляд - нормальный. Режет глаз? Да вроде нет. Просто стиль такой... Конечно темное на светлом не так нагружает глаз, но тут и нет длинных текстов, так что все в порядке. Рамка вокруг лишняя. Плохо, что смесь русского и английского. Надо все на основном языке аудитории вашего сайта. Как-то немного бессистемно разбросаны надписи. Навигацию над фотографией лучше выравнивать по краям фотки. Номер фотографии вообще куда-то улетел... Лучше его разместить рядом с названием, а еще лучше выкинуть, эта информация в данном случае абсолютно бессмысленна. Постраничная навигация в этом случае неестественна. Если лента, то народ уже привык к прокруткам.

<a href="http://www.site.com" onclick="$('#id').toggle();return false;" target="_blank"><img></a> Так вы разберитесь, что делает каждый оператор. Например, что делает return false?

Очередной пример ошибочного понимания минимализма. Это, конечно, происходит из-за непонимания его сути. Главный девиз минимализма: «Ничего лишнего!» Вы же удалили не только лишнее, но и совершенно необходимое. Сайт делается для людей и он должен быть удобен и понятен. И никакая стилистика не имеет права изменять это. Для чего этот сайт? Что тут посетитель может сделать? Как это можно сделать? Этих вопросов не должно возникать при просмотре сайта. Добавьте заголовок, навигацию.

)))) вы явно не смотрели на сайте фотографии. а как же те люди которым эти НЕ СТУДИЙНЫЕ фотографии понравились? Во-первых, для таких коллажей практически не важно, студийная фотка или нет. Просто надо уметь работать с фотографиями. Verder тут наверняка использовал НЕ студийные фотки. Только мужик явно студийный. Посмотрите как у Verderа обработано изображение. И сравните с вашими псами в будке. Вот вам и ответ об уровне вашей работы. Во-вторых, уже в вашем вопросе есть ответ: до фотографий на сайте уже мало кто хочет добраться. Почему? Потому что уже первая страница угнетает. И потому что до ваших фотографий еще надо добираться, а не просто открыл сайт и увидел. Комменты вам уже многие дали. А Verder еще очень сильно сдерживается )) Verder просто примером показал, что можно быстро сделать веселую, качественную и запоминающуюся картинку по теме. А не унылую, размытую и безрадостную, как у вас.

Хорошее замечание, обязательно его учту. Это не изменит подавленного настроения от сайта. Ну здесь можно поспорить, но о вкусах не спорят. Вкус здесь не при чём. Я более чем уверен, что все посетители сайта найдут ссылки Вы же их увидели. А насчет акцента на ссылки, мое мнение, в данном случае это не обязательно. Посетители приходят на сайт не для поиска ссылок, а для быстрого получения нужной им информации. И все помехи их раздражают и вызывают желание закрыть сайт и найти другой, где сразу все будет видно и понятно. Так что, помимо прочего, всякие первые страницы не имеющие практически никакой полезной информации как у вас уже отмирают. Вобщем, ссылки, их цвет и т.п. можно не рассматривать, потому что изначально дизайн сайта ужасен. Конструктивная критика здесь в том, что этот дизайн надо выкинуть и начать все заново. А мелкие переделки ничего не изменят. Вы должны смотреть на сайт глазами посетителя. Вы должны адаптировать желания заказчика под законы веб-дизайна. Это ваши непосредственные задачи, как профессионала. Вы с ними не справились. Пока я вижу среднюю работу школьника, который не хочет видеть свои ошибки.

о боги, мои глаза))) Да уж )) Но зато все собачки сразу на показ ) И даже этот сайт лучше представленного нам ТС.

Так это что, несколько шаблонов делать и в зависимости от размера экрана подтягивать определенный? По переходу - уже перехожу, щас делаю как раз на html5 и ссs3. Нет, html один, все только стилями регулируется. http://habrahabr.ru/post/125247/

С эстетической точки зрения приятно, но на этом все плюсы для посетителя заканчиваются. И начинаются минусы. Огромная куча графического мусора. Логотип стилистически не соответствует дизайну. Гора очень плохо систематизированной информации. Вообще не систематизированной! Совершенно непонятна целевая аудитория. Нельзя объединять сайт для заказчиков и сайт для коллег. Информация для одних совершенно не нужна другим, это очень мешает. Кому интересна текущая дата? Просто место заполнить? Бегущая строка, да еще и не одна! Это вообще запредельно! Дублирование информации в разных блоках, да еще и не полное. Меню в подвале не соответствует меню в шапке. В верхнем меню почему-то всегда выделен пункт "Главная". Перестаньте, наконец, использовать слово "главная" для первой страницы. Проявите фантазию. Фиксированная ширина и html5 с css3 уже не совсем продвинутое сочетание. В коде не копался, но <div class="cleared"></div> явно устарело. Кому вы хотели показать максимум возможностей? Максимум для чего? Бегущая строка - это возможность которую надо показать? Вот адаптивная верстка - это возможность, но её вы не показали. Сайт должен быть заточен под определенный вид информации, если этого нет, то и оценивать нечего.

Уточнение. В 7-ом пункте я имел ввиду цвет фона меню, он белый, а фон вокруг меню немного отличается.

Ужас! Вы посмотрите на ваш сайт глазами обычного посетителя. Человек заходит на сайт с желанием приобрести щенка, который вырастет в красивого пса и будет с ним много лет. Сайт должен показать, что щенки выращены с любовью, что они веселые, откормленные и ухоженные. А мы что видим? Грустные псы в полутьме в пластиковой конуре. Это какая-то фотография в черной рамке. Уныло, серо, размыто и абсолютно без любви! Хороших сайтов питомников что-то я не обнаружил, но многие сделаны хоть и не очень грамотно, но с любовью и это перевешивает все ошибки и недочеты в дизайне и работе этих сайтов. Ну вот, например: http://www.digniori-kennel.ru/ http://iznatur.ru/dogs.htm http://www.montesumadog.ru/ http://www.innocent-angel.ru/ А у вас не питомник, а тюрьма какая-то! Должно быть много красивых изображений собак, щенков. Милых и веселых. Должен быть единый радостный и жизнеутверждающий стиль. Вы должны создать такое настроение посетителю, чтобы он подумал: "какие же они милые, как хочется их потискать, наконец я смогу приобрести преданного, здорового и веселого друга!".

Инлайн-стили заменяйте на классы. Фиксированную ширину сайта, понятно, проще верстать. Современна резиновая верстка или, еще выше классом - адаптивная верстка, т.е. при разных размерах окна фактически разные макеты для того, чтобы можно было просматривать сайт с любых устройств. Разное расположение и поведение блоков, разные размеры шрифтов, картинок и т.п. Но для первых сайтов лучше начинать тренироваться с резиновой версткой. Ну и советую переходить потихоньку на html5 и css3.

В целом выглядит для первого сайта хорошо. Но... 1. Что-то в коде бардак! <html>,<head>,<body> встречаются много раз. Это повод броузеру поглючить. Странно, что этого пока не происходит. 2. От инлайн-стилей избавьтесь. 3. Многова-то лишних линий. Т.н. графического мусора. Это очень отвлекает и нагружает зрение. От половины этих разделителей можно смело избавиться. 4. После "тел." нужно ставить двоеточие. 5. В графике работы "вс:" должно быть под "пн-сб:" и выровнено по двоеточию. 6. С навигацией намудрили. Меню не сразу обнаруживается. Зачем у него отступ такой сверху? Некрасиво и вредно. 7. Цвет фона либо надо прозрачным делать, либо контрастным, а так выглядит неаккуратно. 8. Раздел "Карта сайта" при такой простой структуре!? Зачем лишняя морока разработчику и посетителю? Понятное дело, не смогли с первой страницы доступно показать структуру посетителю, вот и пришлось лишний раздел клепать. Да, на первой странице посетителю очень сложно сориентироваться. Меню раскидано аж по 3-м элементам в разных местах страницы! В данной ситуации это очень плохо. Можно левое меню в едином ключе с другими хотяб оформить. Или его наверх перенести. Вобщем тут надо что-то делать. Сразу понятная посетителю структура сайта - залог успеха. 9. Почему "Новости" называются "Главная"? Очень неудачное название "Главная"! Кто главная? Это о директоре страница? Гораздо лучше и дать название пункту меню - "Новости". Ан нет. Жму на "Главная" получаю "Новости"! Где логика? 10.Надпись "Дополнительное оборудование" в меню уперлось в рамки. Нужны отступы. 11.Ссылки, по которым начинается загрузка файлов, лучше оформить так, чтобы посетителю было заранее понятно специфическое действие этой ссылки. 12."Схема проезда" на мой взгляд - лишнее. Но тут не буду категоричен. 13.Счетчики зачем? Это уже сейчас несерьезно. На нормальных хостингах всегда есть свои системы статистики. 14.Фиксированная ширина - пока годится, но уже несовременно.

Слова, слова... А почему вы решили, что мышление заказчика отличается от мышления уважаемого Non Stop? Заказчик рационален и пойдет делать сайт за умеренные цены к тем, кто не боится показать всем свой сайт, портфолио и телефоны. Заказчик любит открытость и доступность. А конкурентов у вас много. Не то что команды, даже одиночки фрилансеры имеют свои сайты и открытые всем портфолио! Вот если бы вы написали не "умеренные цены", а "низкие цены" - тут уже было бы больше шансов при такой закрытости.