Searcher

Имхо. 1. Картинка в шапке ни о чём. Никакого эффекта не дает, только место занимает. Либо выкинте её, либо замените на картинку, четко подчеркивающую тематику сайта. 2. Зачем так спрятали меню? Зачем цвет шрифта такой, да еще при такой толщине букв? Я не сразу заметил меню... Вобщем, сделайте контрастнее шрифт. И по пунктам меню много замечаний: - оставьте древнюю привычку называть первую страницу "главная", кто там у вас главная? Назовите хотябы "новое" или еще как-то осмысленно, что говорит о содержании этой страницы. - зачем вполне полезные вещи убрали в подвал, зачем же их так сильно то... )) - по структуре вообще каша. Раздел "города" в меню и в рубрикаторе не совпадают друг с другом. Можно в меню это назвать справочники, хотя по смыслу все это в должно быть в том же рубрикаторе. Путаете вы посетителя. Структура сайта должна быть предельно проста. У вас есть различные статьи, всё, больше никакой серьезной информации нет. Остальное относится к самому сайту и его управлению. Значит рубрикатор должен быть основой главного меню. Ну еще и "архивы" можно туда. - "о сайте", "друзья", "стать автором", "управление" - это явно надо убрать во второе менее важное меню. Оно как раз и должно распологаться справа. - "последние комментарии" тоже зачем в подвале, подвал по смыслу не для этого. Поместите эти комментарии например последними в правой колонке. - "для редакторов" это что? Почему в разделе со счетчиками? - счетчиков много. 3. В заголовках статей важно название, рубрика и автор. Вот эти 3 элемента должны быть прям над статьей, все остальное - мусор, мешающий восприятию. Либо его надо вообще убрать, либо указать под статьей. В данной ситуации помимо названия очень важна рубрика. И называться она должна "рубрика", а не "опубликовано", так ведь теряется связь с рубрикатором. 4. Календарь в данной ситуации помоему совершенно не нужен посетителю. Не создавайте для посетителя лишних отвлекающих элементов и кучи ненужной мелкой информации. Это его раздражает. 6. Поделись блогом - не должно занимать такого козырного места. Вот его как раз можно и в подвал, ну или в самый низ правой колонки. 5. Дизайн, помимо шапки, на мой взгляд вполне подходит для такого сайта. Вполне привычен, нейтрален, как и должен быть, пусть и не создает особой эмосферы, но лучше так, чем создать неподходящие эмоции.

Для начала определитесь, какой доктайп использовать, потом изучите свойства text-align и margin. Возможно варианты центрирования сами и придут в голову.

Если логически подумать, то скорее всего вы имеете ввиду вертикальное центрирование. Тут, думаю, достаточно будет обнулить margin для формы поиска. А, вообще, вы забыли указать доктайп, который говорит броузеру, какой стандарт отображения использовать. И, соответственно, стоит забыть про оформительские атрибуты, ведь для этого есть css. Причем css надо использовать не прям в тэгах, а лучше всего в отдельно вынесеном файле.

скорее всего что-то напутали в путях. но без ссылки трудно понять.

во-первых, пробел перед hover не нужен во-вторых, .post должен быть вложен в .postTitle Тогда сработает, но лучше так: li.postWrapper:hover .post { -webkit-transition: all 0.5s ease; -moz-transition: all 0.5s ease; -o-transition: all 0.5s ease; }

А что тут привязывать... алгоритм такой: при изменении значений пишите в куки новое значение, а при загрузке страницы читаете куки, если они есть, и устанавливаете значения переменных как в куках. Дальше читаете по ссылке, что вам уже дали, вникаете, пробуете сделать сами, если не получается показываете нам ваш код.

Для серьезного проекта слишком плохо соединяются детали, да и фреймы использовать - крайний случай, особенно для флеша. Тут овчинка выделки не стоит. Слишком сложно из чужого нерезинового сайта сделать резиновый. Можно попробовать каким-то образом автоматом при загрузке делать скриншот того сайта и потом уже брать картинку и её масштабировать. Но тут много будет ограничений.

Например один из альтернативных способов: вместо филдсета блок с фоном и смещенный вверх или вниз (смотря откуда: изнутри или сверху) блок с подписью.

Все это получается свалка! К тому же найти студию сайтов через меню я не смог. И в чем нестандартность то, я так не понял из вашего сайта? Просто какая-то каша совершенно разного и ничего стройного, единого, серьезного, глубоко продуманного, законченного... Ну типа разделов "Понос" или "Мозг" у Лебедева. Я понял только то, что там за экраном сидит талантливый человек, но его энергия бъет без вектора, в разные стороны, от чего не имеет толком никакого эффекта. Сфокусируйте свою энергию, максимально большую её часть, забудте, забросьте, все кроме какого-нибудь одного проекта. Тогда и станете великим )) В противном случае вы распылитесь так ничего серьезного и не построив.

Явно подростковый подход. Вам немного почитать бы литературу про то, как начинать свое дело, а то столько энергии и сил тратите, да восновном впустую. В 19 лет то уже пора обладать не только безудержной разнонаправленной энергией, но и знаниями, чтобы её направить. Начинать дело с обмана - грубейшая ошибка. Уберите вы эти ссылки на несуществующие ваши работы. Лучше быть без портфолио, чем с таким. Определитесь на какую аудиторию вы рассчитываете. Просто заявление о нестандартных сайтах - мало что означает. А из разношерстного (частично стилизованного) дизайна вашего сайта становится ясно, что вам возможно лучше всего заняться китчем. Дизайн вашего сайта должен говорить посетителю: "Вот же то, что ты ищешь! Оставайся с нами!". Значит все должно говорить о выбранном вами стиле, допустим китче, и не отвлекаться на что-то другое, особенно на всякие банальные мелочи. Отзеркалили текст - ваще не видел такого! Часы! Ух ты как нестандартно! Копирайты в несколько строк, да еще и самовосхвалением - супернестандартно! Меню с такими нестандартными рамочками! Все ядрёно-красное - для китча вполне подойдет, хотя монохромность не годится, нужны еще крупные яркие пятна, но не переусердствуйте. Всякие "потоки сознания" и побольше, побольше - вне всяких стандартов! Поклонение грибам везде и во всем - никак не стандартизировать! А если все-таки вы занимаетесь сайтами с упором на функциональность, так и не лепите всякую нефункциональную ерунду на странице. Оформляйте просто по правилам оформления книг. Правильные размеры заголовков, текста, отступы, списки и т.п. Для адекватного восприятия информации посетителю больше ничего и не надо. Это ж сайт-визитка, не стоит грузить посетителя всяким мусором. В меню надо оставить только серьезные реальные вещи: - главная (я б её как-то иначе назвал, например "О нас"); - компьютерная помощь; - работа в Эквиуме. А в код потенциальный заказчик дешевого сайта врядли полезет.

Можно, например, воспользоваться свойством word-wrap Такая тема уже не раз всплывала...

psd в данной ситуации защищен авторским правом. И даже если внести небольшие изменения и выдать за свое - можно будет привлечь за плагиат. Но при изменении ряда ключевых элементов уже можно выдавать за свое спокойно

а margin ячейкам не помогает?

Возможно тут есть ответ: http://forum.htmlbook.ru/index.php?showtopic=20735&hl=

Мда... Что-то больше 6 цитат я не осилил. Совсем грустно...

1. "Сделать стартовой" - это много мата от посетителя! 2 и 3 - javascript и/или php. Все это либо в "Коммерчесские услуги" либо покажите ваши попытки реализации.

чтобы блок был 100%, не указываете ему ширину, поскольку блочный элемент без указания ширины растягивается на всю доступную ширину. А чтоб он "видел" плавающие блоки, укажите ему overflow:hidden.

Это убожество, а не приветственное окно! В лучшем случае, это техническое описание для внутреннего пользования.Посмотрите как сделаны приветствия на западных сайтах. Нет. Вам логику надо понять. Заголовок - это заголовок, а абзац - это абзац. Вы, когда книгу читаете, заголовок считаете частью следующего за ним абзаца?Делайте сайт как книгу. В этой рамке совершенно не обязательно делать темный фон. Но все зависит от других страниц с аналогичным оформлением, все должно быть в едином стиле.

Зачем? Указаны высота и ширина, больше ничего не нужно. Путь с картинкой в кавычки оберните и не используйте кириллицу в названиях папок и файлов.

Это в корне ошибочное мнение!Зачем изобретать велосипед?! Существует наиболее эффективный процесс обучения проверенный всей историей человечества. Изучается какая-то часть теории, потом именно эта часть закрепляется на практике отработкой на специально упрощенных и узконаправленных примерах. Понятное дело, вы - гений Но в данной дисциплине html и css - это даже не теория, это просто инструмент. А как вы будете резать, не зная как работает нож? По дизайну. Начало хорошее, поскольку нет попыток городить кучу ненужных "красивостей". Но это скорее от неумения, а не от знания. Теперь замечания. 1. Выбор цвета фона не совсем оправдан. Если на сайте ожидается преобладание большого количества текстовой информации, то удобнее для посетителя будет темный текст на светлом фоне, причем при высокой контрастности. Т.е. отталкиваемся от черного текста на белом фоне. Это самый комфортный вариант для чтения, так уж устроена наша психика. Конечно, если нужна какая-то стилизация (под DOS, например), то можно и белый на черном. Но это скорее исключение. 2. По цвету абсолютно не сочетается логотип и текст. В таком цвете весь текст делать - плохо. Он слишком агрессивный. Достаточно только какие-то элементы выделить этим цветом. Учитесь не давить на психику и зрение посетителя. 3. Необходимо разнообразить текст по цветам. Избавиться от однородности. Подзаголовки сделать немного выделяющимися, списки и текст спокойным цветом. Учитесь цветом делать акценты на нужные блоки. Но не забывайте, что во всем нужна мера. 4. Для списка, где раскрывается контактная информация администратора, необходимо сделать отступ больше чем для ника администратора. Это сразу дает понять, что идет блок, где разворачивается содержание предыдущего блока. 5. После картинок в списке контактов админа должен быть отступ не меньше отступа между словами, проскольку эти значки воспринимаются как слова. 6. Зачем нумеровать список запрещений? Ну и точки то в конце строк все-таки нужны... 7. Последний абзац не имеет смысла без кнопки "ОК". Он должен как-то распологаться относительно неё. По верстке. 1. Для удобства чтения кода нужно подчеркнуть иерархию (вложенность) html левыми отступами. Чем глубже вложенность, тем больше отступ. 2. <p> - абзац (новая строка). Он по смыслу должен заканчиваться перед списком, а не содержать его. 3. Используйте <br> только там, где нужен принудительный перевод строки, а не для создания нового абзаца. 4. Для <li> хоть и не обязателен закрывающий тэг, но для самодисциплины лучше закрывать. 5. Список контактов тоже должен быть списком. 6. В css отделите отступом хотябы свойства от их объектов. Ну и между объектами можно хотяб одну пустую строку вставлять. 7. "margin-top: -100px;" - это вообще зачем? 8. Для отступов существует укороченная запись. Все это сразу бросилось в глаза. Друзья, возможно, углубятся... Вот видите, вы в "одном слове" допустили ошибок больше чем "символов" в этом "слове". Так что начинайте с теории, чтобы мы могли говорить на одном языке.

Можно и без аякса обойтись, если требуется только подгрузка контента. Воспользуйтесь объектом XMLHttpRequest в javascript.

Рекурсия - вызов функцией саму себя. У вас для дерева нужен многомерный массив. И индексами будет не id, а parentid

Не совсем понятно, что вам нужно обтекать. Если ссылку, так задайте вашему блоку btn_block какой-нибудь float и поместите его до текста, который должен его обтекать. А вообще вариантов много... А вообще, много блоков и вложенностей. Все оформление можно повесить на <a> а не городить еще два родителя. Если текст, то это не <div> а <p>

Рекурсия это процесс а не свойство. Не понятно что вы имеете ввиду под рекурсивным массивом... Что должно то быть на выходе вашей функции?

Ужас! 3 года пролетели как выходные! Кошмар! С каждым годом время сжимается все сильней и сильней! И слава богу, что есть такие стабильные люди А чтоб слово тег ты не знал когда пришел - я не помню Ты помоему в 2008 г. уже вполне в терминах разбирался.