Searcher

от доктайпа зависит...

У вас фиксированный дизайн, сделайте фон для боди и расположите его в середине. Ну и вообще. Такое таблицами делать - прошлый век.

а теперь попробуйте в стилях задать высоту для первого tr ... У нас образование в области верстки отстает лет на 15, вот и верстают у нас на таблицах. На западе же восновном верстка семантичная: где табличные данные - используется таблица, где блочные - дивы и т.п.

а что вы хотите от css валидатора, если скармливаете ему html ?! валидатор для html

Вам то на валидность может и пофигу, но браузеры не обязаны отображать то, что не валидно и в результате делают все по-своему. Если таблица высотой 100%, то у броузера есть выбор, за счет каких строк растягивать её. И тут нет никаких стандартов. А вот то что валидно - значит оно стандартизировано, и броузеры, если поддерживают этот стандарт, то обязаны отображать как написано в стандарте. Но вот всеми нами горячо любимый ИЕ только недавно стал хоть иногда заглядывать в стандарты... )) А по теме сделайте валидно, тогда и отображаться будет одинаково. А в верстке 80-х годов я не хочу разбираться.

ТС, для начала сверстайте все правильно, с использованием css. Атрибуты закончили свое существование уже давно. Потом, если эта таблица - основа верстки, то рекомендую переделать её на блоки. Хотя это уже на вкус и цвет. Но вариантов пражатия подвала к низу для блоков много.

Для студии никак не подходит. Восновном тут все уже сказали и по коду и по дизайну, я только немного обобщу. В дизайне изначально подход не верный. Надо продумать общий стиль, общий вектор, набор цветов. Для студии сайт должен быть предельно стильным, уникальным, с минимумом отвлекающего мусора. Стильность не в количестве декораций, а в четко выраженной идее без излишеств. Фон, максимально читабельный с правильными акцентами и удобно расположенный контент безо всяких рюшек, цветных плевков и т.п. Ну и абсролютно интуитивно понятная навигация и структура сайта. Чтобы это продумать надо иметь большой опыт и очень хорошо потрудиться вместе с дизайнером, разработать несколько вариантов, сесть и по каждому вместе искать плюсы и минусы, обсуждать и выбирать из них лучший, или забраковать все и сделать несколько новых с учетом выводов по старым и снова повторить все... )))

ТС, прошу выражаться предельно ясно и с иллюстрациями. Также прошу предоставить код того, что вам удалось уже сделать. До сих пор была бессмысленная теоретизация.

какой доктайп? какой броузер? ну и хорошо было бы посмотреть код целиком, а еще лучше если страница выложена в интернете.

Зависит от доктайпа да, виноват, подразумевал именно focus

Zippovich, можно отследить. Псевдоклассы :active и :focused устанавливают состояние после нажатия для соответствующих элементов. При определенных ограничениях можно сделать изменение при нажатии на ссылку только при помощи css.

А вы уверены, что полученный при помощи аякса код успевает загрузится, и только после этого скрипт начинает его обрабатывать?

И что же вам не подошло в приведенной Mavrun`ом ссылке? Там именно ваша ситуация описана.

Вариантов много, первое, что приходит в голову: добавьте еще один элемент img в ссылку, в стилях отпозиционируйте абсолютно и поверх существующей картинки укажите ему display: none и скриптом при наведении на ссылку отображайте этот скрытый элемент хоть сразу, хоть плавно.

http://htmlbook.ru/css/opacity.html

Просто динамически меняем прозрачность в свойствах этого элемента.

На мой взгляд все очень удобно. Выдача результатов помоему ничем не хуже чем в http://www.pcre.ru/eval/ , тут уже дело привычки. Мне даже больше нравится, когда все сразу в тексте выделяется. А нумерация результатов далеко не всегда нужна. Но и если нужна, можно циферку как-нить в виде индекса или степени выводить рядом с выделенной строчкой. Окошко с текстом было бы неплохо сделать растягивающимся вниз при помощи мышки... Хотя многие броузеры и так умеют это. Зачем в разделе "помощь" ссылка "помощь"? Там необходима обратная ссылка.

Телепатия? Не владею пока... Как один из тысячипицот вариантов, рамка добавляет ширину и высоту, может это влияет на отображение...

Вместо "значение переменной 1" и остальных значений так и пишите $catid = какое-то значение; И для начала почитайте сайт о PHP.

Читайте про функции getComputedStyle и getPropertyValue статейка хорошая по теме

ТС, код в студию.

Да, молодец! Все отлично! Только шрифт черезчур мелкий и кнопка входа зачем-то не такая как все остальные кнопки...

Недостаточно нам предоставленного вами кода. У таблицы, есть родительские элементы, видимо. Не браузер, а они обрезают часть таблицы. Плагин Firebug для Firefox используйте. Он позволит легко найти проблему верстки.

А зачем тут php? Вы хотите каждый выстрел в базу записывать? )) php тут нужно только еслы вы будете регистрировать посетителя и записывать его результаты. Но даже тут нет смысла после кадого выстрела загружать сервер. Проводится серия выстрелов под контролем javascript и потом уже общий результат пишем в базу на сервере используя php.

Willi, именно от незнания css вы и не представляете на сколько это удобно. Немного разовью мысль psywalkerа. Броузеры то понимают атрибуты, но уже давно вышли новые стандарты, которые улучшили удобство верстки. Принцип: разделение структуры и оформления. Html - только структура с данными, а css - визуализация, свойства отображения элементов структуры. Это намного удобнее при верстке новых сайтов и незаменимо при изменении дизайна старых. Особенно если у вас больше 1-ой страницы. Например, для изменения ширины какого-либо объекта, повторяющегося на разных страницах при оформлении атрибутами вам придется редактировать каждую страничку, а если таких элементов на каждой странице по несколько штук? А при использовании css вы меняете только одно свойство в одном файле. А при создании новых сайтов копаться в коде, где перемешана структура и офрмление гораздо тяжелее чем набросать чистую структуру, задать классы каким-то элементам и играться оформлением только через css. И код более понятен и работать быстрее. Читайте CSS шаг за шагом.