homm

Хм. прошу прощения, я что-то прочитал, что хостин с рнр найти удалось, а не наоборот. CGI ? соглашение о вызове программ по сети. В качестве программ могут быть скрипты (рнр тоже можно запустить как CGI) или исполняемые модули. Уточните у своего хостера, возможно ли запускать у вас именно приложения. Но в любом случае надо понимать, что приоложение != exe. Ехе это только в виндовсе, большинство же серверов под линухом или солярисом, там свой формат исполняемых файлов.

Ответ: нельзя, если ты не Алекс. Те же не Алкс, верно?

Это решительно невозможно. В любом случае нужна интеграция плеера в страницу, а это либо плагин как флеш, либо activeX как wmv.

Откуда JS может знать что у тебя находится на сайте?

Если ВСЯ работа ведется на С++ нафига php? Можно сразу cgi запускать. Если на c++ только часть, и она выдает данные, которые напрямую должны посылаться в браузер, нужно использовать функция passthru, если программа на с++ возвращает промежуточные результат, который нужно обработать, нужно использовать функцию exec. Еще как-то можно извратится с обратными одинарными кавычками ``, вроде то, что в них попадает отправляется напрямую в bash. Но я не уверен, что они возворащают, может строку, а может массив строк, как exec. А то что вы намудрили с флагами ? из рук вон плохо.

Вс? равно твой самый простой вопрос будет вызывать еще 10 посложнее. Тебе нужно хотябы что-то почтитать по проектированию, или дождаться, когда это само придет. С нулевыми знаниями это примерно как увидеть рабочую машину и спросить, как можно сделать такую-же форму. Форму-то ты сделаешь, а ездить она у тебя не будет

А что у тебя значит id?

Вы всерьез думаете, что вопрошающий использует для генерации страниц DOM, или вам поспорить больше не о чем? Конечно я могу написать код, который разбивает DOM-таблицу на 2, но как минимум автор не указал критериев разбивки, как максимум оно ему это нафиг не сдалось.

А откуда Javascript может знать, что у тебя есть на сайте?

Не имеет средства контроля верности составления, в него не вложена логика построения таблиц, нет средств для манипуляциями ими и их свойствами. А знает программист, он производит контроль верности составления, он знаком с логикой их построения, у него есть средства для манипуляцией свойствами. Мне казалось это очевидным.

PHP не знает что такое таблица, он занимается тем, что выводит текст в браузер. Если у тебя из текст браузер рисует таблицу, может показаться, что PHP выводит таблицу, но это не так. Получается что нужно вывести текст так, что-бы браузер из него отобразил 2 таблицы.

Но надежне на сервере отдавать верный заголовок.

Ничего страшного, хоть 10 раз, у всего есть свои приоритеты и области видимости.

Да я внутренне то спокоен. Но автор своим нежеланием видеть, и при этом криком о замечаниях, конечно, радует.

Да ктонибудь, **ть, сделайте шрифту сглаживание, а то он от такого обращения совсем о**ел!

А зачем ты это делаешь? Что тобой движет? Ты попробуй почитать, что там в окошеке написано, прежде чем его просто закрывать.

И в чем же здесь тупость? Заодно затроньте вопрос, что есть ?страница?.

Вот за это спасибо. Я, кстати, на это и внимания не обратил. Один очень существенный аргумент для того, что высказать "разработчику" есть. Это очень не существенный аргумен, скорее всего исправить 5 минут. Но не принимайте ни в коем случае, ибо это Г, никакой любви к тексту, никакой эстетики. Ваш исполнитель ? группа школьников? Отдайте им по 1000р. на мороженое, для них это опыт, а для вас это и рку вон плохой сайт, и идите искть нормального исполнителя.

А что, ечли ты ограничишь список, думаешь он в него сразу станет влазить содержимое? Пусть пользователю показываетсчя максимальное количество информации, которую он может получить. А вообще в таком случае лучше подумать над использованием другово элемента.

Это никакая ни проблема. Давать тебе конфеденциальные данные пользователя тебе никто не обязан. Решение посылать или нет реферер лежит полностью на пользователе и его браузере.

По-моему это идиотизм какой-то, уж извините. Лучше тогда кнопочку ?воспользоваться перевдчиком? которая post на тот-же гугль шлет, иначе весь сайт будет завален неразборчивым бредом.

Хорошая статья ? http://www.rsdn.ru/article/inet/jQuery.xml Ну и jQuery.com

jquery-1.2.1.pack.js Каким же еще

Цена ? 3000р.

Сообщение было исправленно не самым приятным образом, тот кто это сделал видимо знает о чем я говорю.