Kelin
-
Posts
55 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Store
Everything posted by Kelin
-
Уже WEB 3.0 есть, а вы на 2 зависли.. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B5%D0%B1_3.0 Коли вы не программист, да и верстальщик на любителя (я бы даже сказал, что и дизайнер не столь потрясный), смысл искать помощи у программистов? Чтобы за вас все сделали? Я не понимаю цели
-
На всякий случай. Если каким-то чудным образом подставят в сессию id (мало ли, xss нашли)? А так есть еще и хэш. Id-то они знают, а хэш нет. Это немного труднее получается Куку вашу стырить можно, ибо кука хранится на клиенте, а сессия - на сервере
-
Я так понял, вам нужно не регистрацию, а авторизацию нормально сделать. Я делаю так: 1. В таблице юзеров добавляем ячейку hash 2. При авторизации проверяем логин и хэшированный пароль, если все ок - в таблице в hash записываем рандомный хэш, помещаем Id юзера и этот самый хэш в сессию 3. Каждый раз, покуда юзер авторизован, проверяем хэш, если не совпало - кикаем. Можно еще каждый раз обновлять хэш для большей уверенности, но, я думаю, это лишнее.
-
Возможно. Но это не имеет особого значения
-
Это часом не одно и то же? Об этом не задумывался, если честно. Грубо говоря, CMS - конструктор сайтов, а CMF - конструктор конструкторов ))
-
LunatiK, это я на всякий случай
-
LunatiK, прочтите лс
-
Бредово немного. Во-первых, зачем открывать файл через сабмит формы? Не проще либо сразу вывести форму с текстом, либо воспользоваться JS? И чем вам не нравится file_get_contents и file_put_contents? Не уж то не работает?
-
Увы, лень искать, но такие сайты есть. Я вам больше скажу, есть сайты, которые на какой-нибудь SaaS, вроде юкоза, расположены, а на самом деле это обычные HTML-файлы. Я вижу, потому и говорю, что движок на таких сайтах не особо-то и нужен. Максимум - скрипт вывода, например, материалов в портфолио из БД.
-
Господи, такие сайты можно на чистом HTML писать, без каких-либо движков. Потому и визитки только
-
Неужели, только один человек откликнулся?
-
Есть такая идея, позже выложу
-
А, пардон. Отправил в личку
-
Эй, народ, отзовись
-
Дабы не смущать народ, убрал время генерации из поста. Уже понял, что зря об этом написал. Скорее, пойдет уйма комментариев от "крутых программистов" с обсором. Поэтому я решил воздержаться от этого. Я могу в ЛС написать о том, что будет.
-
А я думал, что мамонты давно вымерли...
-
Написал ============ Неужели, мне никто не поможет?
-
Ну, не сказать, что их совсем нет... http://htmlbook.ru/css/counter-increment Про каунтеры я знаю, но это не совсем то)
-
Это-то понятно. Но, кстати, у меня валидатор никогда на такие конструкции не жаловался.
-
Структура очень простая. Но об этом лучше в ЛС
-
Ах, если бы в CSS были переменные... <ul> нельзя вкладывать друг в друга. внутри <ul> может быть только <li> Но большинству все равно, многоуровневые меню в основном так и делаются.
-
Тогда я правильно понял, и к <ul> допишите в стилях list-style:none;
-
Как вариант, можно вкладывать ul друг в друга. <ul><li>Тест</li><ul><li>Тест 2</li><ul><li>Тест 3</li></ul></ul></ul>А для <ul> применить отступ ul {padding:0 0 0 10px;}Не совсем понял, что требуется, ибо ссылка на пример выдает 404
-
Многие считают данную структуру идеальной и, можно сказать, заставляют всех писать по ней. Я же считаю, что можно и по своей структуре сделать в разы лучше, и хочу это доказать. Время генерации, естественно, не показатель, просто у многих фреймворков дела обстоят в сотни раз хуже, хотя на сайтах пишут, что это очень даже неплохо.