wwt

Прописать пустой alt ? <img src="asdasd.jpg" alt="">

сюда же ссылку на гайд по изучению html и css. И всё будет в лучшем виде ) PS Честно говоря начинаю уставать от таких тем, типо "у меня есть 5000 рублей, хочу чтобы у меня была машина и я мог её водить, киньте гайд на то как получить права и купить машину за 3 копейки".

http://demos.jquerymobile.com/1.4.5/panel/

мощность мороженного и шоколада это жесть =))) а вообще юзаем file_get_contents() или curl в php и парсим нужные данные, после чего вставляем куда надо. А еще лучше их кэшировать, чтобы не полагаться на сторонний ресурс.

- и _ IE6 и менее очень даже интерпретируют, со * вначале IE7 и менее тоже интерпретируют. А вот за = не скажу http://browserhacks.com/#hack-6d49e92634f26ae6d6e46b3ebc10019a молодец, возьми с полки пирожок =)

- и _ IE6 и менее очень даже интерпретируют, со * вначале IE7 и менее тоже интерпретируют. А вот за = не скажу

Вы живете в доме, вы знаете как строить такие дома? Вы пользуетесь интернетом, вы знаете как он работает, как устроены устройства с помощью которых он работает и т.д.?

больше 90% CMS на php и написаны =))) Зайдите почитайте пару статей http://php.suпотом решите будете изучать или нет.

может и все. я обычно использовал условные комментарии, а не хаки, да и давно это было.

в хаках для IE насколько помню используются -_ для IE6- и * для IE7-, а вот про равно что-то не припомню, возможно таким способом просто закомментировали свойство. Хотя zoom:1; это точно для старых IE

а разве на гуглкартах это делать нельзя? Читайте документацию к API гуглкарт и яндекс карт, уверен это все там есть.

bootstrap это инструмент, который стоит использовать к месту, вы же не станете рисовать картину с помощью валика, а вот покрасить стену он очень даже годиться, и мало того это быстрее и практичнее чем кистью =) PS а вообще возможно все, зависит лишь от количества стороннего кода.

Мне кажется или ты начал двигаться куда-то не туда в изучении javascript =) не нужно дергать чужой код и пытаться применять его не понимая что и как он делает, тем более кусками. Начни писать свой делающий тоже самое и поймешь быстрее. А когда поймешь уже не будет сложностей понять как работает чужой =)

animation-iteration-count: infinite;

нужно добавить сюда ещё такую вещь как прототипирование и ui веб-приложений которые в принципе удобнее и правильнее делать на фреймворках, пусть даже на самописных(в этом случае придется потратить время сотрудника на его изучение).

зачем вообще помещать контейнер в контейнер? Что мешает ряды помещать в колонки? container //or container-fluid > row > col > row > colПо поводу ширины колонок верно подметили выше что пиксель в пиксель не получится, и если стандартная сетка не подходит вставляйте свои элементы, Использовать семантические элементы вместо дивов можно и нужно, с header бутстрап будет работать точно так же как с div

https://www.google.ru/search?q=%D0%9D%D1%83%D0%B6%D0%B5%D0%BD%20SEO%20%D0%BE%D0%BF%D1%82%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%B7%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%88%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%BE%D0%BD%20HTML%20%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B.

document.getElementById('btn').onclick = function(){ var script = document.createElement('script'); script.setAttribute('src', 'https://maxcdn.bootstrapcdn.com/bootstrap/3.3.6/js/bootstrap.min.js'); document.body.appendChild(script); }

Да я знаю что так лучше, но не охота изза одного скрипта переписать все старые скрипты Там может нужно изменить пару устаревших методов, подключите jQuery Migrate и смотрите в консоль, он вам опишет ошибки об устаревших методах и свойствах и даже альтернативу предложит.

проверять есть ли следующий результат if($conn->more_result()){while($conn->next_result()){...}}

jQuery.noConflict() Только не понятно зачем это нужно.

<div class="row"> <div class="col-md-8"> <div class="m-content"></div> <div class="m-content"></div> <div class="m-content"></div> <div class="m-content"></div> ... </div> <div class="col-md-4"> <div class="r-bar"></div> <div class="r-bar"></div> <div class="r-bar"></div> <div class="r-bar"></div> <div class="r-bar"></div> <div class="r-bar"></div> ... </div> </div>

Отлавливать событие клика по холсту, сверять координаты точки, вычислять какому объекту она принадлежит, выполнять нужное действие. В интернете есть информация по этому поводу.

Так можно делать и без БЭМ .header { &-slogan {} &-phone {} &-callback {}} при нормальном именовании классов тоже было видно что к чему относится, БЭМ лишь собрал в кучу все полезные приемы и добавил структурированность. Предположим раньше я создавал блок с меню как то так: <ul class="menu"> <li class="active"></li> <li></li></ul>.menu { >li {} >.active {}}Теперь я делаю: <ul class="menu"> <li class="menu__item menu__item_active"></li> <li class="menu__item"></li></ul>.menu { &__item { &_active {} }}На маленьких проектах типо лендингов и небольших сайтов бэм зачастую только мешает тем что количество кода в html возрастает. На больших проектах это оправданно, а при верстке лендинга нафига мне каждому li прописывать класс, кода можно обойтись простым правилом в CSS >li {}БЭМ полезен, но он не панацея и пихать его везде на мой взгляд не стоит. Я обычно комбинирую оба приема если жесткая структура не нужна.

что мешает задавать оригинальные классы элементам и без БЭМ ?