psywalker

Это не косяки, это пробелы Да, я знаю, спасибо Кстати, а скажи плиз твой способ убирания этих пробелов, кроме как состыковывать блоки вместе.

display: inline-block отменили уже? Конечно же нет, но с ними связаны косяки с меж отступами, которые хреново убираются в разных браузерах.

да я смотрю, вы человек-оркестр. Я тоже это заметил, и мало того, человек много говорит, но ничего не делает.

думаю десижн можно закрывать, так как свой выбор автор сделал Не в коем случае, ты что?? Такие темы на вес золота и чем больше они продолжаются, тем больше люди узнают для себя нового и делают полезные выводы! конечно. Интересная дискуссия получилась. Несколько вариантов реализации было выдвинуто. Кое-какие я слямзил Попутно даже узнали о багах в хроме. Мало того, я бы такие темы ВООБЩЕ запретил бы закрывать, если честно.

Да, наверное я не прав. Но с кукисами я никогда дела не имел, так что к сожалению помочь не смогу.

Повесь на ссылку обработчик, где сначала переходи по ссылке с помощью window.location, а потом возвращай фолс

думаю десижн можно закрывать, так как свой выбор автор сделал Не в коем случае, ты что?? Такие темы на вес золота и чем больше они продолжаются, тем больше люди узнают для себя нового и делают полезные выводы!

Насколько я понимаю табличную модель CSS, она состоит из иерархии специальных блоков, соответствующих иерархии html-таблицы (table/tbody/tr/td, в CSS это display:table/table-row-group/table-row/table-cell соотв-но). По спеке, недостающие блоки этой иерархии достраиваются неявно (т.е. если написать просто table-cell вне table-что-то, вокруг него создастся "виртуальная обертка" с table-row, вокруг нее — еще одна с table-row-group, и последняя с display:table, а если вложить display:table-cell напрямую в display:table — между ними окажутся две "виртуальные прослойки" с display:table-row-group и table-row). На практике браузеры иногда подглючивают при генерации этих оберток и прослоек (правда, чем дальше, тем меньше, но какие-то древние Оперы и FF требовали задавать прослойку с table-row явно, с тех пор у меня привычка подстраховываться...). Спасибо, понял

А так? <div style="display:table-row"> <div style="border:1px solid;width:47px;display:table-cell;vertical-align:middle;"> <div style="display:block;background:green;width:45px;height:45px;"> </div> </div> <div style="border:1px solid;display:table-cell;vertical-align:middle;"> <a href="" style="vertical-align:middle;">sdfdsfsdf <br>fgjsd klj lk </a> </div> </div> Вся прелесть table-cell, что он позволяет ставить высоты соседних блоков в зависимость друг от друга, как у ячеек реальной таблицы. А если имитировать им ряд несвязанных таблиц (еще и плавающих впридачу), то понятно, что большого преимущества он не принесет... Дружище, а у меня есть несколько вопросов к тебе: 1. Я заметил, что ты используешь display:table-row, но так же уже ни раз замечал, что все делают без него подобные вещи. Зачем он тут и почему нельзя без него обойтись? 2. По идее display:table-cell; - это ячейки таблицы, а значит если переводить их на язык CSS, то это ячейки display:table;. Я прав? И насколько оправдано использовать display:table-cell; без display:table;? Какие минусы это всё несёт?

Илюх, я с тобой полностью согласен, и с sorrow тоже. Я выбираю списки не из-за того, что это модно, а потому что мой опыт меня привёл к тому, что таким образом легче управлять структурой и её изменениями и поддержкой в будущем. 1) если я добавить над каждым столбцом какой-то заголовок, то списки здесь напрочь отметаются? 2) абсолютно не вижу разницы. Структура полностью одинакова: <tr> <td><img src="" alt="" /></td> </tr> и <ul> <li><img src="" alt="" /></li> </ul> где, собственно, разница? 3) неубедительно 4) неубедительно 6) про добавление выше написал, про js и CMS наверное + спискам уйдет. Блочные стороны молодцы, смотрите, уже 2 пункта отквитали

Ну а я тебе о чём в ЛС говорил, разве не слова Оксаны? не понимаю , пока не согласен 1) табличные данные должны быть исключительно текстовые или как? 2) в таблице не видна она? 3) вообще ничего не надо дрессировать и выдумывать. 4) в таблице вообще никаких проблем нет, меняешь и все. 5) здесь соглашусь 6) что понимается под гибкостью здесь? 1) Табличные данные - это табличные данные, про календарь я тебе говорил уже, как пример. 2) Это всё чушь, мерилка письками, кода, что там, что там, не так многа, тут дело не в этом. 3) Тут не нужны абсолютно никакие инлайн-блоки, задача легко решается на float; и я бы тут выбрал их. 4) В рамках конкртентой задачи тоже самое легко всё меняется в списке. 5) Пропускаем этот пункт) 6) Гибкость хотя бы в том, что блоками можно легко оперировать, переставляя их с места на место, в отличии от таблиц и их ячеек, намного проще работать со структурой HTML, что для меня тут имеет приоритет.

Да, ты трезвый, но не смотря на это я всё равно выбираю списки, в связи с тем, что ими потом легче управлять и назначать например паддинги, маргины в ячейках и т.д.

Softlink Ну а я тебе о чём в ЛС говорил, разве не слова Оксаны? полностью согласен - это лишнее, убрал. Там очень много лишнего, кстати.

Однозначно. Но всё таки хотелось бы, чтобы и автор это тоже понял. Поэтому прошу начать с примеров.

Сделай два варианта, один на таблицах, другой на списках пожалуйста.

Вот и я о том же

А ты торопишься скорее сделать анимацию чтоли, и ФФ4 не позволяет, да?

У тебя макет фикс, а значит ты легко можешь эмулировать эти колонки с помощью фона, который надо вешать на главный контейнер. Сделай полоску с нужным фоном и растяни её по оси y. Всё остальное, извилистое внизу, прибей уже абсолютом к низу.

Я думаю, что если человек выкладывает макеты на общее пользование, то скорее всего можно конечно.

iillyyaa2 Привет, вот тут я пытался сделать что-то подобное давно. Но правда только со сроллом. Вдруг как-то поможет. http://psywalker.ru/Forum/JS/Primitive/Dom-Zadachi/Scroll/#

Поздравляю! Уже несколько дней, практически безвылазно, почитываю взахлеб ваш форум. Так сложилось, что свое недавнее знакомство с html & css начал с этого сайта, за что отдельное спасибо Владу; такой ресурс создать и на таком уровне поддерживать - многого стоит. Затем, накачал различных видео уроков и мануалов, даже купил "большую книгу css", вроде теорией подпоясался, а вот чтобы пришло понимание вещей - пока сказать не могу. К счастью, после скитаний по просторам сети, совсем недавно обнаружил для себя ваш форум, радует что он активный, да и контингент собрался дружелюбный и отзывчивый. В общем, планирую прописаться у вас на долго) Просто реально сложно учиться наедине лишь с книгами и видео туториалами, ведь когда не у кого спросить - это беда. Но теперь, надеюсь, этот пробел я восполню) Словом, спасибо за ресурс, молодцы! Молодец дружище, ты выбрал правильное направление и понял, в чём самый кайф Главное теперь не сходить с этого пути, а стараться, стараться и стараться Спасибо дружище, но небольшая поправочка: Готов помогать только тем, кто чего-то действительно хочет добиться, у кого есть рвение и огромная тяга к учёбе. Вот таким людям я готов помогать круглыми сутками!

Хитрец, не пытайся переключить тему на холивар, тут рассказ не об этом совсем

Vlad Будь добр, внизу под макетами опиши по пунктам Т3, поподробнее.

Нет, такое не прокатит. Я сразу отмёл этот вариант, потому что col может работать с ограниченным кол-ом свойств, и врядли на него можно повесить ховер.