psywalker
-
Posts
13,707 -
Joined
-
Last visited
-
Days Won
58
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Store
Everything posted by psywalker
-
Ты предлагаешь просмотреть все твои 13 с лишним тысяч постов? Ну если найду, кину сцыль. Я просто подозреваю, что тут два варианта. Либо это было очень давно, либо ситуация была иная) Ааа, ну ясно) Хотя ТС уже удалил картинку, но я прекрасно помню, что на ней было и могу сразу сказать, что это была совершенно иная ситуация, где я, как и тогда, могу смело сказать, что делал бы сейчас тоже самое. Там я не хотел отрывать картинку от правой колонки и поэтому предлагал засунуть её туда целиком. Сейчас я бы возможно сделал ПЭ от правой колонки, хотя это серьёзно) НО смотрел бы по ситуации, но в любом случае делал бы так же. А, кстати, ты тогда думала по другому и меня не слушала, а сейчас уже соглашаешься, что я был прав
-
s0rr0w, Дык в том-то и дело, что у них слишком разные взгляды на всё. Выходит, что так) Раз является главным в их команде и принимает окончательные решения. CSS3, HTML5 и возможно их продолжения, но а при чём тут это? Ведь главное, как они будут собираться и внедряться в браузеры.
-
Не в конретном случае, а вообще это плохо, даже очень. В жизни такого не делал, всегда находил способы. А здесь я бы повесил фон на header-bottom или на худой конец сделал бы обёртку и повесил бы фон на неё. Но бросать бесхозный элемент на странице - это хреново. Макс, да ладно? Не так давно ты меня убеждал совсем в обратно. Ну-ка?
-
Да нее, я просто по жизни дрищ) С детства был худой, и кстати хочу вот потолстеть, но что я только не делал, один хрен не выходит(( Может поделишься?)))
-
Viper, Я вот смотрю сейчас на эту полоску и понимаю, что она не является разделителем вообще, а относится именно к Хедеру, тогда вопрос, почему я должен бросать что-то во вне, если это относится к чему-то? Ну давай тогда и другие части хедера тоже поделим и выбросим наружу)
-
Вот тут есть немного %. -
Да, я всегда там почти беру. На Озоне) Или на Букс.ру)http://www.books.ru/?bkrand=7qttidr451k4gjh1j625fddat2
-
s0rr0w, +1 Сорыч, дело совсем не в этом, это ты просто истину говоришь. Засада в том, что, если не будет единого мнения, то вебу придётся не сладко, потому что у руля любого государства должен быть один, единственный управленец, иначе если их будет несколько и каждый будет думать и делать так, как он хочет, представь, что будет с таким государством? Ну или хотя бы нужно, чтобы оба делали и шли в одну сторону, а здесь мы видим совершенно иную картину С другой стороны, если даже и Хикси был бы одним, единственным, то хз бы ещё, что будет, т.к. тут уже Гугл в теме, а значит встречаем новый IE6(
-
Имхо, хреново, что ты так относишься пофигистически к этому делу, Лёх. Ведь из-за нашего бездействия страдать в первую очередь будем имеено мы! Если не дай Бог начнётся хаос, то подстраиваться придётся под всех и сразу, и вот тогда тебе уже станет не пофиг). Во-во, вот этого я и боюсь
-
Да, я тебя понял. Среди книг CSS тоже есть хреновые. Но те, которые ты перечислил, почитать стоит, имхо.
-
Viper, Согласен, я имел ввиду, что Оставить, а уже что именно, решать хозяину. Потому что неясно, к чему относится этот бесхозный элемент. Во внешней разметке (например, если это не блоки со статьями и т.д. Нужно приводить пример?) бросать непонятные элементы Хреново! Завтра блок переместиться и твой элемент уже будет вообще не понятен никому. Это ты Яндексу скажи). Если делать всё с умом, то в итоге ты больше приобретёшь. А по мне как раз в тему)
-
Сегодня на css-live я написал пост, в котором описал известные факты и мнения, которые касаются недавней ситуацию между WHATWG и W3C. Но мой пост - это всего лишь капля в море и хочется похоливарить на этот счёт в комментариях, потому что тема хоть и холиварная, но для веба судьбаносная! У меня огромная просьба ко всем, кто неравнодушен к этой ситуации (а таких среди веб-разработчиков, имхо, быть не должно!), отправиться в комментарии в самой статье и высказать своё мнение по поводу всего этого. Кто что думает и каким видит будущее веба. Приглашаю вас, коллеги! Два мира, две спецификации HTML5: кто станет царем горы?
-
А на саму ссылку чё не повесить клик? А если по ТЗ надо повесить клик не на ссылку, а на некий элемент сбоку от ссылки? Использовать вместо <i></i> еще одну ссылку? Или картинку? Или не принципиально? Тогда оставь
-
... отделять плохое от хорошего. Вот в этой ситуации, например, логически подумай, зачем писать 6 символов, если можно 3, да и ещё маленькими буквами? Значит правильный ответ "#fff". И т.д.
На счёт плохих книг. Те, которые ты перечислил, хорошие, стоит короче прочитать.
-
Дружище, смотри, я тебе так скажу. Нет ни одной книги на свете, где бы всё было 100% правильно и как надо. Везде есть авторский стиль, его предпочтения и т.д. Не существует какого-то одного правильного варианта на всё. Иначе бы тогда у нас был шаблон и мы бы не парились.
У тебя должен быть свой мозг, голова на плечах и собственное мнение, а главное - фильтр, который здраво умел бы от...
-
Не в конретном случае, а вообще это плохо, даже очень. В жизни такого не делал, всегда находил способы. А здесь я бы повесил фон на header-bottom или на худой конец сделал бы обёртку и повесил бы фон на неё. Но бросать бесхозный элемент на странице - это хреново. Если смотрять ща на ситуцию, то класс нужен на всяк пожарный, потому что <h2> ща один на целый блок, и хз, вдруг будут и другие. Или делай отдельно шапку для блока, тогда не нужен. Потому что это по факту шапка. Я вот так вижу) Возможно в ней будет меню и т.д. Да. А на саму ссылку чё не повесить клик? Тогда не стоило это писать)
-
Да я ж тебе сказал, что желательно читать больше! Именно это я и имел ввиду. От этого твои знания только будут лучше, поверь мне. На своей шкуре испытал)
-
Форум форуму рознь
-
Для тех, кто не понял, в чём прикол, расскажу, что между методами window.getComputedStyle(Е,null)["property"] и document.defaultView.getComputedStyle(Е, null).getPropertyValue("property") нет никакой разницы, и даже предпочтительнее использовать первый. Вся соль именно в значении "none" у свойства display. Поэтому чтобы пример работал, нужно для начала скрывать его, для того, чтобы браузер не успел пересчитать % в px, и получив результат, уже показывать блок снова. Как показано в этом примере. Спасибо Great Rash и SelenIT за расследование
-
ТС, может вот эта статья немного внесёт ясности. Кстати, имхо, сейчас уже можно смело юзать пиксели и не париться)
-
Ухты, здорово! Спасибо дружище nerv, Даа, уже не важно, чё за задача, я там уже выкрутился по другому, а этот вариант возьму на заметку)
-
Да я дилетант-недоучка, чего я вам, гуру, подскажу Да хотя бы Svatov составишь компанию за пивчагой)
-
SilentImp, Не представляю жизни на дирижабле. Но наверное для верстальщика это должно быть хорошим опытом. Только тогда я бы сказал: "Жизнь на дирижабле с ноутом", чтобы можно было ещё и верстать
-
Не, пасибо. Это без меня. Ок, всё равно спасибо тебе, может всё-таки удастся решить задачу и более простым способом. И даже не нужно будет ничего считать.
