psywalker

Оксан, это означает, что он может быть использован Исключительно в тегах OL, UL, и Menu ?

Правильно. Это тоже самое, что использовать td без тега <table>. Но, это само по себе неправильно, потому что эти теги относяться к тегам, которые должны иметь Обязательный контейнер.

Речь тогда, насколько помню, шла об этом случае - http://jsfiddle.net/m72dL/1/ Ах, даа, конечно же. Спасибо, Оксан. Полезно освежить такое в памяти.

Если я когда нибудь это узнаю, то всё равно не поделюсь с тобой. Потому что не люблю лентяев.

А я поддерживаю Артура и Оксану. Решение нужно давать тогда, когда видно, что человек старался, перечитал всё что можно, но у него не выходит. Плюс обязательно тестовую страницу с примером, с его попытками решить свой вопрос. Если я вижу всё это, то я с радостью помогаю, иначе прямая дорога в раздел "Сделай мне бесплатно".

Ну да, потому что я даже не успевал всё записывать. А так как память у меня дырявая, то и урок вся каша, которую мне диктовали, сразу же забывалась) Вот-вот. Это факт)

Ага, именно такой вариант я и имел ввиду.

Автор этих книжек, а вот его фото и т.д.. И, я, не спорю. Преподаёт он хорошо. Но, просто, в связи с тем, что общее число часов маленькое + ты занимаешься в группе + объём материала большой, и ничего не успеешь уловить. Короче поток просто, рубка бабла.

Неа, речь шла о том, что в некоторых случаях не закрывать <li> может быть полезно. Ну а в общих случаях, конечно, нужно закрывать. Просто не люблю, когда говорят о чём-то в императиве - "никогда и ни за что". Это не верно. Если ты знаешь что и зачем ты делаешь и какие у этого могут быть последствия - то можно и нарушить правило. Да, тут согласен. Но, мне, кстати, было бы очень интересно глянуть на тот случай, когда незакрытие <li> даёт хороший результат?

Я проходил, даже есть диплом. Фигня всё это, моя собака могла бы туда пойти и так же получить диплом. Я, считаю, что это пустая трата денег и времени. Что-то ты там конечно уловишь, но...) Самая эффективная вещь, которая действительно может помочь - это огромное желание познавать.

Я как-то тут показывал свой метод, к которому я пришёл. У меня нет с этим проблем, http://forum.htmlbook.ru/index.php?showtopic=30108&view=findpost&p=229248 Это мой эдакий мини-бэм, хотя понимаю, что так говорить глупо, но это чтобы было понятнее)

В данном конкретном случае - не соглашусь Поищи посты SelenIT (хотя кто-то еще, вроде, отписывался) на тему закрытых/незакрытых тегов <li> Нее, ну там имелось ввиду возможно, что ИЕ, например, не закрывает всё равно теги <li>, но это не значит, что этого не нужно делать вообще. Я считаю, что всё таки это хорошая привычка, поэтому соглашусь с ceil100. Будет чуть иная ситуация и засада, вёрстка разлетится.

У таблицы не могут исчезать просто так ячейки. Это же таблица) Я могу предложить троечку решений. 1) Одно из них - это просто обрезать таблицу, с помощью overflow: hidden;, т.е. обернуть её в блок и он будет её обрезать потихонечку. 2) Задача решается 100% с помощью CSS3. и @media screen , но не пашет в ИЕ6-8. 3) Задача решается 100%, если сделать пункт 2, а для ИЕ6-8 написать мини скрипт, поместить его в условные комменты, что сделает решение вашей задачи минимально-затратной.

Понял, благодарю. Учту.

Ты лучше сначала прочитай сайт, от начала до конца, в общем теории побольше, а потом уже принимайся за очередной макет. Практика должна разбавляться теорией, обязательно. Чтобы было эффективнее.

Я лично начинал с этого http://forum.htmlbook.ru/index.php?showtopic=25566&view=findpost&p=191420 - Супер пост! Спасибо! Главное, чтобы этот "супер" пост повлиял на твоё решение учиться и познавать

height: auto !important; Вот это вот отголоски какой-то старой школы. Уже неактуально, как лет 5. А так же min-height:100%; у боди...вообще не катит.

Да, рука появляется, но например подчёркивание не убирается, как-то непривыччно. В форме поиска кнопка сабмит не кликабельна вообще. Где рисунок лупы. Далее вот это не очень понравилось <a href="#"> <img alt="деньги" src="images/cash.gif"> </a> <div> <a href="#"> На неотложенные нужды</a> </div> Выходит, что две ссылки на один адрес указывают. Хотелось бы в одно объединить. Т.е. одна ссылка, а в неё уже текст и картинка.

SelenIT, Т.е. ты предлагаешь мнемонники, да? Если для <, >, " и & ? Кавычки тоже туда входят.

Дружище, что за обидки кидаешь непонятные? Во-первых тебе никто не обязан тут, во-вторых, если люди не отвечают, значит нет времени или возможности. Я в своё время тоже ждал, но молча, и дожидался в конце концов. Со-стороны вёрстка ничего вроде. Держится вполне. Но вот код грязненький, и почему-то всякие ссылки, кнопки и т.д - некликабельные.

Рули в сторону инлайн-блоков.

Это ради одного атрибута весь код переписывать предлагаешь? ) Ну и к тому же слишком большая вложенность кавычек для динамического контента - плохо. При выводе через php может оказаться так, что внутри строки получится несколько кавычек одного вида, которые неэкранированы. Например, echo '<input type="text" value='"Тест"' />';/* будет ошибка */ Понял, ну ладненько, поплёлся дальше я учиться...

Ну дык а можно ж, другие кавычки тоже делать однообразными

Так всё же легче, мадам http://jsfiddle.net/Zu4QZ/1/ Да, это получается, но все-таки интересно как поставить двойные? А в чём проблема? http://jsfiddle.net/Zu4QZ/2/

Может быть внутри двойных кавычек всё таки сделать одинарные? Или наоборот.