psywalker

new RegExp - это конструктор необходим, когда нам нужно на лету собирать регулярки, если этого не нужно, то не создавайте себе лишних проблем и юзайте обычный литерал регулярок var reg = //;

Хаа, ну а почему нет? Кидаешь его в боди и пляшешь от него)

Ну а ты позицию спана-то высчитывай, и пляши от неё.

Спасибо, понял. Но, если честно, то мне не в западло закрывать все теги, кроме списочных, они доставляют мне ряд хлопот, порой очень неприятных. Вот, как думаешь, если не закрывать только лишь <li>, где мне нужно - это сильно навредит или создаст проблем?

s0rr0w, Так всё же ты говоришь - нет? Или есть исключения? Т.е. могу ли я всё же позволить себе незакрывать теги, если я этого захочу? Т.е. на сколько критично это скажется на последующем програминге и поддержке сайта? Может быть ты снова говоришь об интерфесах, а не об обычных джиквери-сайтах? SelenIT, Да, но почему тогда ребята спорят и говорят обратное?

SelenIT, Блин, Илюх, а выходит, что по сути мы не может юзать незакрытые теги, потому что создадим траблы программерам, и вообще сделаем медвежью услугу всем, кроме себя

Это да...Поскорее бы этот динозавр исчез) а напомни пожалуйста, почему он такой долгоиграющий, а то я уже запамятовал. там нет автообновления или что? Да, я, например, часто вот слышу, что некоторые вообще не хотят принципиально обновляться. Что они типа привыкли за несколько лет к 3-ей лисе и не хотят слезать)

А вот за это отдельное спасибо! Подобные темы создавать нужно и полезно

Да, но пусть тогда хотя бы сделают одну единственную версию, как у Хрома. И не смущают заказчиков. Это да...Поскорее бы этот динозавр исчез)

Проблема в том, что Хром обновляется сам по себе. Я лично ни разу в этом не участвовал. А вот с ФФ как раз всё наоборот. Т.е. версий до попы, и каждый день новая. Поэтому мне и не нравятся такие расклады.

SelenIT, Дружище, ты знаешь. Я, если честно, никогда даже и не задумывался о твоём сабже. Потому что по старой привычке всегда закрывал все теги. Как-то себя приучил изначально к этому и так и пошло. Но щас вот до меня походу кое что начинает доходить, что мало того, что можно попусту и не закрывать, да к тому же в некоторых случаях это даже может и помочь. Тогда самому вот интересно услышать мнение, чем, например может грозить, если я сделаю так ? По сути это даёт только плюсы, ну если конечно же мне нужно принципиально избавиться от пробелов меж строчных блоков. Но, так ли это?

http://habrahabr.ru/blogs/firefox/129474/ , http://htmlbook.ru/html/attr/contextmenuТолько вот сам не очень пока понимаю, зачем оно надо. Ага, спасиб. Ясно. Вот только я не понял, как вызывать это контекстное меню?

Судя по оф. докам, главная фича "восьмерки" - впервые реализовано контекстное меню из HTML5 (можно добавлять свои опции в контекстное меню браузера прямо из разметки, для любого эл-та). В CSS расширена эксперим. поддержка автопереносов "как в ворде" (добавлена куча поддерживаемых языков, включая русский), допилены background-size (честно говоря, не знаю, что с ним было не так раньше) и масштабирование SVG-фонов (а я проспал, когда вообще они в FF появились. В JS/DOM добавили insertAdjacentHTML (имхо, удобная штука), поправили баги в визивиг-редактировании и регулярках. Ну и еще пара десятков фиксов старых косяков по мелочи... Понял, спасибо, а скажи: 1) Что за контекстное меню, можешь показать примерчик? И как им пользоваться? 2) Что делает эта штука? insertAdjacentHTML

Да, нуу, короче нафиг все эти фоксы, только мозг парят, а ничего нового не делают. Пару деталек добавят, и уже новая версия. Короче сделаю перерыв, подожду 5 версий, потом установлю, чтобы разницу хоть немного ощутить)

А что вообще нового в 8-ой версии, в плане CSS? Есть какие новые свойства и т.д?

Да, конечно же стоит. Холивор - это всегда полезно и позновательно

Правильно. Он и не будет меняться. У ссылки своё собственное подчёркивание и цвет. Внутри меняется не её цвет, а цвет font.

SelenIT, А у меня к тебе отдельный вопрос) Вообще скажи плиз своё мнение на счёт вот этого примера. Т.е. можно ли такие вещи использовать в серьёзных проектах и какие последствия могут быть при этом?

Да ну, на счёт "некошерности" не согласен. Если итог - это качество, то я бы сделал на таблице, не задумываясь.

А ты случаем сам не под травой? Хотя бы картинку показал бы что ли)

Я, лично, тут уже "живу" больше трёх лет, и уже отменно научился различать посты лодырей от иных посетителей. Редко, когда я ошибаюсь. Ты это уже сто раз говорил) Т.е. вот этот пост как-то мимо тебя пролетел, да? Да мало ли почему он так поставил задание. Косность, не умение ставить задачу, в конце концов интернет внезапно кончился. А вы тут развели "зачем" да "почему" Я сомневаюсь, что он что-то сделал. А вообще всё, харе уже флудить. У меня есть мнение на этот счёт и переубеждать меня в обратном не имеет смысла. Всё, закрыли тему. А можно словарь?)) А если так: Я не могу сообразить как это сделать - только дивами или с псевдоэлементами или с таблицами? Сань, всё, достаточно.

Я, лично, тут уже "живу" больше трёх лет, и уже отменно научился различать посты лодырей от иных посетителей. Редко, когда я ошибаюсь.

Странно. Он создал тему, ему нужен ответ, ему помогли. Причём просто так, на халяву, не пойми с чего. В первую очередь конечно выиграл ТС. Все остальные во вторую и то, случайно. Как там говорится-то? Ааа, ну да, +1

sigma77, Хаа, да вот проходил, но так как я ничерта не понимаю английский, пришлось донимать тебя))) Спасибо, Оксан. Стало понятнее. А погоди, т.е. означает, что можно? А, если нет, то что тогда? Можно я поотдуваюсь за даму? 1) "Phrasing content" — по сути новое название инлайновых элементов. Определяется как "текст и элементы, размечающие что-то в пределах абзаца". Как я понимаю, их политкорректно переименовали, чтобы не плодить путаницу между моделью контента и отображением в CSS: всё-таки инлайн — это больше про отображение, а смысл таких элементов — какая-то часть фразы. 2) Это "изолятор" схемы документа (которая "document outline" — то самое "как бы оглавление", которое строится по заголовкам секций, проверяется outliner-ом и показывает правильность семантической структуры). Главный sectioning root — это body. Но у всяких figure и т.п. есть своя собственная outline, изолированная от главной. Поэтому они тоже sectioning root-ы, только маленькие Воо, спасибо, Илюх, ща буду переваривать)

Да. Вот сводная таблица по всем элементам - http://www.w3.org/TR/html5/index.html#elements-1 Кто что может содержать и у кого какие могут быть родители. Спасибо тебе, Эксперт! Но, раз ты такая у нас опытная, придётся отдуваться дальше: 1) Что означает phrasing ? 2) Что означает sectioning root ? Ну раз так, тогда и я присоединяюсь к вопросу