LunatiK

тогда я не представляю как можно вопрос решить теоретически. Если хотите можете завтра мне написать в аську(есть в профиле), тогда могу отдельно потестить ваши скрипты и уже воочую убедиться где собака порылась, в противном случае гадать можно долго, если конечно кто-то из месных талантов всё же попадёт пальцем в небо.

1. $mesasge не равно $mesage 2. $mesage, 'UTF-8', 'UTF-8' Из утф в утф не конвертят, из стакана в стакан не переливают. ноль на массу результата не даёт. Надо указывать кодировку в которой есть и в которую должно превратиться 3. Mailer::SendMail($from, $to, $subject, $message, $options); -> $message (см.п1) не равно $mesasge не равно $mesage

Фиксированная строка берётся откуда? Когда конвертите из какого формата в утф, и почему ?

В этой статье из 6-ти перечисленных недостатков можно оставит 2-3 остальные очень сомнительны или неправдивы или зависят от кривых рук пользователей. Единственный существенный недостаток Жумлы, лично для меня, это жутко неудобная админка в которой чёрт голову сломит.

Как ваш совет относится к сайту? Суть его не поменяется, как был гуаном так и останется. Что любопытно я тексты не читал, но из коментариев понял что моё впечатление о вёрстке совпадает по уровню с впечатлением о содержании с теми кто вглядывался. P.S. Вёрстка отвратная не беря даже в учёт то, что это таблицы, вёрстка «плохая» только даже по внешнему виду. Всё правьте, выравнивайте, меняйте,... в противном случае останется полное гуано.

вообще левый код Мне только и надо что определить домен в ссылке юзера в его сообщении и если домен не фига не мой, то экранить ссылку <!--noindex-->Текст или код, закрываемый от индексации Яндекс/Рамблер<!--/noindex--> а в саму ссылку пихать rel="nofollow" Код не левый, он просто по-видимому не постижим вашей ментальности. Я поясню: здесь нет готового решения для вас, но так как вы написали что у вас плохо с регулярками я написал её за вас. Эта регулярка отыскивает все ссылки ссылающиеся на чужие домены, в переменную $domen нужно вписывать свой домен без префикса www С этим массивом можно легко реализовать то что вам надо, стоит только немного подумать, совсем чуть-чуть. Код привёл как пример, а не как готовое для копипаста решение. P.S. А вот ваш код действительно - бугагашенька

Вы как разработчик должны уметь работать со средой и сервером на уровне файловой системы и стандартных приложений, как минимум зайти через ssh на сервер и распаковать архив, создать или загрузить дамп базы, подправить настройки (php, web-сервера и т.п.) и т.д.

Я тоже не мастер регулярок, но вроде работает, вот пример: $domen = 'site.ru'; $patern = '<a.*href="(http:\/\/(?!www\.'.$domen.'|'.$domen.').*?)".*>.*?<\/a>'; $text = file_get_contents('doc.html'); preg_match_all('/'.$patern.'/', $text, $match); Echo "<pre>\n".print_r($match[1], true)."\n</pre>";

А TIFF - картинка?

Нет конечно, Боже упаси, Такое мнение складывается только из суммарно просмотренных вами созданных тем.

Про сессии и куки я писал выше, но почему-то меня не очень в серьёз восприняли. И - да, защита естественно должна быть комплексной. Про кеширование, а что тут подробнее то ? кеширование нужно чтоб не напрягать базу одинаковыми запросами, результат храниться в кеше. А реализаций этого - можно кучу напридумывать.

почему идентичную, мы же про поиск говорим, запросы могут быть разные, да и например если запрос гетом идёт и этот урл кто-то кинул в чат и тут 20 человек решили пройти по этой ссылке? вот вам и вероятность попадания. Правда от таких вещей спасает кеширование.

От целенаправленного флуда не спасёт вообще. Дык и IP тогда не панацея, захотят завалить - завалют

А я бы не стал делать привязку к IP, мало ли мож у большой сети IP-шник один на всех внешний. Лучше ограничить на сессию и/или через куки.

Баян! Уже было тут

А что, по-твоему, делает калибратор? Он сравнивает то что видит и на основе разности выдаёт корректирующий фаил. Я о том что Если эталон для сравнения хранится внутри калибратора, то он как любой другой прибор должен отдельно проходить поверку и также калиброваться. В общем я это к тому что найти бумажную версию эталонов в лице пантонов гараздо проще, чем эталонные величины излучаемые монитором. На этом мои размышления зашли в тупик Ибо представил себе тюнер для музыкальных инструментов и в нём есть кварц в качестве эталонной опорной частоты. Выходит все эти годы я не правильно пользовался калибратором ? или они бывают разные? Тогда для меня остаётся не ясно, почему тогда в sRGB не могут нормально откалибровать все мониторы ещё на заводе?

Не видел чтоб калибратор делал такие вещи, а цветовой профаил как правило идёт на диске с монитором, думаю он и должен олицетворять этот эталон для данной модели.

Мои аргументы в #17 не были опровергнуты. А заводские настройки для бытового использования можно и ручками чуток подправить. Ещё раз повторюсь: откалиброванный монитор калибратором по цветопередаче приближен к печатной продукции и не похож на цветопередачу мониторов обычных пользователей сети у которых краски ярче и сочнее, поэтому и нет смысла людям не занимающимся печатной продукцией заниматься калибровкой.

Мы говорим об одном и том же ? Я про калибровку калибратором для мониторов, это такая девайсина которая вешается на экран, запускается софт и после кучи тестов он выдаёт icm профиль который можно использовать для коррекции цвета?

Калибратор или ЖК монитор? Калибратор. Мониторы он калибрует под печать, чтоб цвета на бумаге и цвета на мониторе были как можно сильнее приближены. В связи с этим картинка на мониторе становится более тусклой (белёсой). А это в корне разнИца с цветопередачей у мониторов обывателей. Поэтому откалиброваться калибратором под мониторы пользователей сети не возможно и безсмыслено.

Калибратор имеет смысл только для полиграфии , в противном случае он гроша ломанного не стоит, ЖК калибруется так же как и ЭЛТ. Для веба его противопоказано использовать.

Так же как и html код

UPDATE `table` SET `position` = `position` + 1 WHERE `id` = 500 Без скобок работает

У вас на сайте вирус, лечитесь срочно!