LunatiK

Думаю вы не так поняли о том что бесплатно: идея -> работа -> результат так вот у автора бесплатна только первая часть (поправьте меня, если я не прав)

Ты это завуалированно сказал что ТС так и не допёр, но собсно я на авторство и не притендую.

Должны ещё и магические буковки совпадать, а не только цифры

А почему тут Кои8 стоит ?

А, ну да, тупанул

Вообще есть некая не ясность, с использованием поля name - name это имя а у вас скорее title заголовок(название книги) (да поправят меня более сведущие люди в английском языке) потом весьма некорректно задавать вопрос основываясь на вашем коде, а вдруг у вас умозаключения были не верны ? Из того что вы написали понятно, что: Вы хотите вывести последовательно все книги с аннотациями вставив туда имя автора вместо id Далее вам надо сделать два запроса первый выбирает все книги с полями, а второй выбирает всех авторов с именами и id потом вы подставляете id в параметр массива с авторами и получаете имя без запроса к базе. идею дал, а вот реализацию либо сами либо в самый нижний раздел..., но думаю (надеюсь) вы справитесь.

Поговорка хорошая, но не применима. Бывают разные цели и стремления. Я, например, не хочу и не стремлюсь стать президентом. Возможно, но это же не означает, что у тебя или меня будет плохое решение.

Не курю, пиво только вечером (в смысле не во время работы и только после полудня ) а вообще возможно да , мысли меня всякие посещают периодически и вроде как в трезвом рассудке Добавил: P.S. Я ж говорю, что то, что в вашем мире очевидно мне приходится для собственного понимания выражать не тривиально.

Мне кажется что мы живём в разных реальностях, поэтому это предложение расцениваю как фразу «не уходи от моей реальности», что равнозначно приводит к «уходи из своей реальности», что в своё время противоречит с изначальным утверждением «Не уходи от реальности » Тяжело разглядывать и анализировать 3D мир из плоского. Я о том, что у нас по жизни разные задачи, и мне в плоскости бывает логичней, проще и удобней. хотя и не отрицаю существования 3D.

Под словом «давай поясню» я всё таки надеялся прочитать нечто более ясное чем набор полузнакомых слов , но благобдаря это меня заставило по-гуглить и в общем-то я понял о чём ты тут говоришь, и картина вырисовалась. Но как-то я потерял суть вопроса ушел перечитывать Добавил после прочтения: Я понял, благодаря вам я одной ногой залез в дебри, пора уходить отсюда, разговор уходит от реальности бытия

Приведи пример, а то не поверю.

править DTD? Люди о чём вы? Вы уверенны что все браузеры их читают? у всех свои понятия, и плевать они хотели на чужое мнение. Хоть вы из прямой «фигуры лисажу» сделайте, они всё равно их будут трактовать по своему умозаключению. Если на каждый документ будет свой DTD, какой из браузеров выиграет гонку «кто самый шустрый»? думаю надо прикрыть тему, несмотря на то, что у Сорроу осталось недовасказанность...

Некоторые Auto CSS Sprites ещё и css делают, но я всё равно сторонник ручного труда

Чёт не нашёл я у них на офсайте DVD версию

php знать не знает что там у пользователя, оно на сервере выполняется... Эт вам в JavaScript надо задавать ...

Конкретизирую: &birthday А то что вы поменяли - это неправильно

Вглядитесь: &birthday=$b_day." ".$b_month." ".b_year;

Потому что с наружи можно переопределять переменные которые внутри - а это дыра (даже сказал бы дырища)

Ага, спасибо, мэил в книжку щас пока нет проэкта, но бывает что знакомые дизайнеры все заняты, либо не тянут по сложности, вот в такие случаи с удовольствием обращусь

Любопытно, и какой же браузер так себя ведёт ?

Да извинит меня топикстартер, 1920x1080 я специально для оценки (анализа) вёрстки взял себе фулашди монитор, продемонстрированный тобою отвёрстанный макет, прижатый к левой части хорошо нарисованный еженедельник, выглядит не очень, думаю можно было бы его отрезинить, хотя тоже не факт что он бы при этом смотрелся, поэтому я и говорю что пример не удачен. Портфолио хвалит автора лучше да извинит меня опять топикстартер, ибо не хотел разводить не тематическую болтовню, но надо было ответить... мог бы и в ПМ или аське, но тогда смысл бы потерялся ...

Не самый удачный пример, хоть диз и зачётненький но на широком мониторе выглядит не важно... Но! Посмотрев портфолио, подтверждаю слова, особенно понравилось что человек не зацикленный на одном стиле и работы разнообразные. На ссылке что указал там оплата почасовая или за месяц, а сколько стоит разовая работа заказать макет ? понятно что не конкретно, но хотябы «от ... и до ...» (вдруг пригодиться )

Кажется мы идём по кругу, будьте логичны и последовательны, понятно что если что-то бездумно - то это бредово, ибо не осознано, даже если это истина. Мне приходиться повторяться ради вас: валидность необходимое но не достаточное условие, с этим соглашается и ваш изрекатель истины Сагалаев Семантика и категоричность - неприемлема, собсно далее вы и сами пишите об этом но почему-то не видите этого у Сагалева. Валидаторы нам помогаю избавиться в автоматическом режиме от будущих ошибок определённого рода. а Далее включая мозги и логику вы на своё усмотрение (или как говориться «на свой страх и риск») делаете отступления от стандартов, но эта необходимость появляется крайне редко, и я надеюсь со временем совсем исчезнет. На вопрос топик стартера не один вменяемый человек вам не ответит, что пользоваться валидатором и стремиться сделать свой код валидным - это нафиг никаму не нужно

Хочешь испортить хорошую вещь - доведи её до абсурда. P.S. Статью прочитал, много фактов, с которыми не поспоришь, вот только выводы не о чём, в жизни не применимы, и вопрос валидности и хорошего кода к этой статье не относится. Я не призываю обвешиваться дурацкими кнопками с валидностью, я утверждаю одно: ежели вы пишите доктайп, то как минимум исправьте ошибки на которые вам указывает валидатор, а не кричите что это никому не нужно ибо у меня везде отображается как я и хотел. (особенно касается strict) P.S. 2 : Имейте своё мнение а не посылайте на страницу с чужим философским умозаключением (вас не поймут)

Не путайте Валидность кода - соответствие спецификации в плане синтаксиса, с семантическими рекомендациями, которые ни один валидатор вам не проверит, да и на него это не возлагается, не его это работа, хотя семантика это ещё один показатель хорошего кода P.S. Статью не читал, будет время обязательно гляну и откомментирую.