LunatiK

Ой скока тут лицемерия налили... Валидный код - это код соответствующий стандартам, которые вы задекларировали в DOCTYPE. Валидатор - программа которая проверяет ваш код на соответствие стандартам (гипотетически и она может сбоить). Отсюда и : Выражение не савсем верное, но допустимое.Валидность - это необходимое, но не достаточное условие хорошего кода, есть ещё куча других свойств характеризующие хороший код. Если вы считаете что документ не должен быть валидным: забудьте про DOCTYPE, доверьтесь браузеру - ваш выбор, но не мой.

Скорее всего не «равно», а как-то уже по-другому. Соглашусь с Веселовым, давайте дамп.

Или где кавычки не закрыты Или где кавычки не заэкранированны или лучше увидеть код, хотя насколько я понял часть проблемы ушло ибо по представленной ссылке этой ошибки уже нету.

Ну а по внешнему виду, что бросилось в глаза: цвет ссылок не соответствует тому что в макете; текст в блоке «What we do the best.» тот что возле картинок выезжает за границы задуманные дизайнером. есть подозрение, что если померить, то у вас ещё где-то что-то не соответствует и сделано на глазок. Не надо портить дизайн, его вам надо только напилить. Добавил: в макете шрифт без засечек ... Ещё добавил: поглядел на ваши нарезки картинок - батенька, а вы халтурщик с графикой работать не умеете, либо жутко экономите время

ОК. Теперь продолжим : <p class=" rcont"> <span class="orc"><a href="#">Integer vel nulla felis</a></span><a href="#">.</a> (24.3.2008) Cum sociis natoque penatibus et magnis dis parturient montes, nascetur ridiculus mus. Fusce nec mauris sed quam pulvinar porta. In quam erat, hendrerit at dignissim ac, laoreet eu enim.</p> <p class="rcont2"> <span class="orc"><a href="#">Integer vel nulla felis</a></span><a href="#">.</a> (24.3.2008) Cum sociis natoque penatibus et magnis dis parturient montes, nascetur ridiculus mus. Fusce nec mauris sed quam pulvinar porta. In quam erat, hendrerit at dignissim ac, laoreet eu enim.</p> В чём прикол, оборачивать точку отдельно? Для чего нужен <span>? не проще ли задать слили .rcont a {...} ?

Parse error: syntax error, unexpected '"', expecting T_STRING or T_VARIABLE or T_NUM_STRING in /home/httpd/vhosts/school1981.ru/httpdocs/cutenews/data/Default.tpl on line 7 Мы не сможем вам помочь не видя код. Разве что пальцем в небо попасть, но так тыкать можно долго

Прежде чем слушать комментарии приведите код к валидному состоянию, проверяйтесь Валидатором З.Ы. Кстати об этом написано в правилах раздела

Получается не очень надо чтоль ? На первой же странице результатов выдачи есть ссылки на исходники генераторов судоку, где можно поглядеть что и как конкретно и не замарачиваться в философии разных алгоритмов. Есть вопрос - есть решение (конкретные реализации).

Google знает

Как уже сказал s0rr0w, каждый браузер плохой. Идеального не существует, у всех есть недостатки и не малые.

В том то и дело, что прописал, а ей по барабану.

Уж проще запакованный в архив отдавать

Выложил на сайт презинтацию в пауэрпоинт формате, понятное дело ни сервер ни браузер не вкурсе как их отдавать прописал в .htaccess AddType "application/vnd.openxmlformats-officedocument.presentationml.presentation" .pptx В IE и FF всё нормально пишет кому принадлежит и кем открывать. А вот С Oper'ой замарочка, открывает как текст, не хочет грузить(не предлагает диалог скачивания, а если потом сохранять текст то предлагает расширение .htm), прописывал тип mime в настройках, мне этот вариант конечно не подходит, но и всё равно не помогает. (после Oper'у перезапускал, результат тот же). В Хроме скачивает, но почему-то добавляет расширение .ppt после чего нужно переименовывать чтоб открыть. Кто-нибудь сталкивался с проблемой? как решали? P.s. Не нашёл подходящего раздела, поэтому сюда. Обычно все постят эту тематику в php, думаю это не правильно.

Какое-то неоднозначное утверждение, Если первый ходит «при правильном подходе» - он выигрывает всегда, соответственно если «при не правильном подходе», то не то что бы ничья, он может и проиграть

Я тут проанализировалал - кто первый ходит тот и выигрывает, соответственно в 3x3 надо чтоб был выбор первого хода: кубик, монетка, камень ножницы бумага ящерица спок ... ну вобщем мысль понятна

Ленон был пацифистом, и поэтому не ненавидил бы IE, он бы сказал: «Если IE не такой как все, и если мы не понимаем его, это не означает, что он не имеет право на жизнь»

В общем пощёлкав, я выигрываю в любом случае Подумать только на работе пробовал (в трезвом виде), даже один раз проиграл , а теперь не вижу реальных ходов там где могу не выиграть

Ууу-хуууу !!! Я его сделал

SimpleXML

по вёрстке: Вобщем-то всё аккуратно - это плюс. минусы: 1. Строчным элементом блочные не оборачивают: <ul> <strong> <li><a href="#">Home</a></li> <li><a href="#">Portfolio</a></li> <li><a href="#">Services</a></li> <li><a href="#">Contact</a></li> </strong> </ul> Если стронг для Сео то оборачивайте каждый текст, хотя это всё равно сомнительно, если нет то задавайте свойства через ксс 2. Слишком много id для дивов и мало классов, складывается ощущение что вы для себя так и не определили где что нужно использовать. 3. не структурированный css P.S. Ну и да, послушайтесь CEBEP исправляйте ошибки валидатора. Ну и Верстайте уже с доктайпом STRICT

1) SELECT полесповторением,count(*) FROM таблица GROUP BY полесповторением HAVING count(*) > 1 ORDER BY count(*)

Меня тема мало интересует, ибо - нет предложений решающих проблему. Гермес (из Футурамы) - рулит. Бюрократия неизбежна! Хотите порядка - получайте её.

хml, ini - скорость парсера. mysql или прочая бд - ну .. тормоза в конфиге ... а массив, оно инклудится и юзается как есть ... Есть ещё варианты ?

А чем не нравится вариант с массивом? Все остальные варианты скажутся на быстродействии, да и в плане редактирования не факт что удобней.