antonKar

Ещё раз: проблемы 3,5 мазохистов не являются каким-то определяющим фактором при выборе технологии вёрстки.

1) Инпут, получивший фокус, должен быть выделен; 2) "Подробнее" — архаизм прошлых лет (как и "читать далее"). Есть заголовок ссылкой, ну можно текст сделать ссылкой, нет, хочу впихнуть не пришей рукав ссылку. 3) Ссылка 4) Ссылка 5) Ссылка 6) Ссылка 7) Ссылка 8) Ссылка 9) Воображалку надо развивать, чтобы текст приятней смотрелся. Вёрстка — это не только внутри там html и css, заказчику плевать как оно там внутри устроено, ему нужно чтобы глаз лишний раз не напрягался при просмотре. 10) В опросе радио-инпуты не активируются по клику на текст 11) "Вчера 16:55" предлог "в" потерян 12) Уберите из подвала счётчики и никогда не размещайте их на сайтах, если не хотите конечно вернуться в архаизм нулевых. Единственный момент, когда приходится ставить говносчётчики и говнобаннеры на сторонние сайты, это различные правительственные сайты, там от этого никуда не деться, т.к. у них то ли ФЗ, то ли ещё муть какая-то. 13) class="banner" никогда не используйте в сайтах "banner", т.к. AdBlock и криворукие сисадмины режут контент, как только видят это буквосочетание.

http://www.dirtymarkup.com/

пф, кого волнуют проблемы трёх с половиной мазохистов?

Пережитки старой школы вёрстки. ИМХО это неправильный путь, и от него нужно отказываться. Навигация — это nav, а список для контента. Я делаю. Только чаще всего в связке nav+div+a, где div есть обёртка для визуального оформления

http://htmlbook.ru/css/value/media

$(".sub-menu").each(function() { $(this).parent().addClass("vl") })

Это не прокрутка, а анимационное перемещение блоков по событию mousewheel. Прокрутка в таких случаях принудительно отключается.

1) Нет title; 2) Ховер в меню не надо таким делать, погуглите чем отличается сплошное подчёркивание у ссылок от прерывистого; 3) Двигаю ползунки на слайдере и ничего не меняется; 4) Чуть-чуть съехала сетка у списков слева вверху, заголовок чуть правее текста; 5) "Вы" с заглавной буквы не в начале предложения не по правилам русского языка пишут задницеоблизыванты; 6) "Вы оставляете заяку" по слову на строчку плохо выглядит; 7) У формы нет проверки; 8) Тексты типографить надо, даже рыбу; 9) Вёрстка внутри конечно тот ещё не подарок, но от разнесения полей ввода на одну форму, а кнопки отправки на вторую форму, я прибалдел немало.

Поправил. Если просто ссылку оставить, то у неё в конце всегда пробел добавляется почему-то

Выступление про vue.js

$('.exist_parent_on_generation_DOM').on('click', '.el', function(e){ //bla }

Несколько лет назад в начале своей продакшн-карьеры сделал лютую говноанимацию, которая лагала на Хроме, но при этом без сучка и задоринки отрабатывала в IE9. Так что всё возможно

Если скрипт через iframe цепляется, то каких-либо шансов поправить отображение нет. Если не через iframe, как например у booking.com, то можно поправить. Но, конкретно в случае с букингом, всё равно всё выглядит не очень, поэтому иногда бывает проще и лучше написать самостоятельно внешний вид (справа иконка забронировать номер), а уже запрос самому отправлять на сторонний сайт.

С CSS-анимациями особых проблем почти никогда не было, разве что кроме одного случая, когда CSS-анимация дико тормозила на iOS (анимация была простецкая, объект непрерывно крутился по кругу), и я дико прибалдел, когда эта переписанная на TweenMax анимация отрабатывала на iOS без каких-либо лагов. Вы учитывайте, что много разных свистоперделок, да ещё и неоптимизированных, для браузера бывает губительно.

position: fixed

На Javascript и CSS. Проблему конкретизируйте.

Да, ленивый народ пошёл, не то что раньше

Вот именно, что не предусмотрен. А должен был бы, либо дополнительно сделать иное свойство, которое работает. А вместо этого ещё год минимум ждать надо будет, пока IE 9 точно не надо будет поддерживать, и можно будет нормально делать вертикальное выравнивание во флексах.через align-items: center Наподобие border-style у границ элемента. И я молчу про совсем уж экзотические случаи, когда у кастомных шрифтов большого размера нужно подрегулировать расстояние между подчёркиванием и самим текстом.

Есть штука такая, называется веб-инспектор, у него в консоли пишется об ошибках в JS. В данном случае ошибка в

Сию фразу стоит интерпретировать "в языке разметки для разметки есть всё". Если человек не понимает разницы между HTML, CSS и JS, то тут уж только сам человек способен себе помочь. Если говорить конкретно про HTML, то по сути да, в нём достаточно всего, чтобы беззаботно строить каркас для 95% проектов. Оставшиеся 5% приходятся на уже всякие редкие случаи, например ни в одном браузере не работает нормально loop для audio (работает, но с задержкой между повторениями). Вот уже CSS и JS — тут уже, мягко скажем, жопа. Если с JS ещё как-то всё развивается и пытается пройти вперёд, то в CSS очень всё грустно, и я абсолютно не понимаю каких дилетантов и безалаберников понабрали для написания спек по CSS. Банальный пример: до сих пор в браузерах нет нормальной реализации стиля подчёркивания text-decoration. Спека (вот тут я могу ошибаться, поправьте меня если что) по этому делу начала писаться только в этом году. Другой пример: нормальное вертикальное выравнивание без всяких заморочек есть только во флексах, и то в IE начиная только с 11-ой версии. И это только 2 примера с ходу в памяти у меня, которые постоянно возникают на проектах.

Причём в JS уже есть более короткий и понятный синтаксис поиска подстроки в строке. Напомнило недавнюю статью на хабре про jQuery-плагин, где чувак реализовал аналог php-функции count.

нет

Конкатенация в PHP