antonKar

Ставьте Emmet, Zen coding уже никому не нужен. Сижу в Notepad++ и Sublime Text

Я конечно рассматриваю вариант попробовать разделить блок на отдельных 10 блоков, у каждого из которых своя фоновая картинка, но это на крайний вариант, ибо менять html-структуру и JS ради одного не IE браузера чёт не оч.

Потому что на странице несколько спрайтовых анимаций в одном блоке

Гы, тогда уж между почти всеми шрифтами без засечек почти нет разницы. Понятно, что пользователь не будет "фу, ариал вместо калибри, говносайт, уйду с него побыстрее", но разница есть между шрифтами, и ощутимая.

Есть Firefox последней версии, он отображает страницу, в которой есть блок с фоновой картинкой. На странице есть ещё фоновые картинки, они прогружены заранее и даже отрисованы браузером. Картинки здоровые по высоте, от 3000 до 7000 пикселей (спрайтовая анимация). При определённых состояниях страницы я меняю через JS background-position и background-image у блока, и примерно в половине случаев Firefox как будто заново загружает новую картинку: старая картинка пропадает, а новая появляется через несколько долей секунды, прям ощутимо заметных глазу. Хотя, повторюсь, все картинки загружены и отрисованы. Кто-нибудь сталкивался с таким, если да, то как решали? В webkit/blink и IE всё нормально.

Список безопасных шрифтов

У элементов с inline-block значение vertical-align по умолчанию baseline, а не inherit.

Для button vertical-align: middle; display: inline-block;

PSD с макетами — это чья-то интеллектуальная собственность, на распространение которой права вам, я уверен, никто не давал. Лучше бы посреднику отзыв оставили соответствующий. А у вас сейчас ситуация из разряда когда маленького ребёнка обидели, а он на других отрываться начал, ибо обидки и надо их как-то унять. Эмоции эмоциями, но головой думать надо.

Волшебная ссылка с ответом на вопрос, а то молодёжь совсем уже обленилась и сама ничего не хочет решать

А если на сайте, куда надо вставить контент, неоднородный фон? Нет, понятно конечно, что в любом случае можно придти к какому-то одному результату, но момент всего этого в том, что: 1) контентщик, вместо простого сохранения картинки тратит время и нервы на вытаскивание логотипа; 2) верстальщик тратит время в никуда, верстая то, что верстать не нужно. Смысл делать что-то в виде текста в том, чтобы это можно было скопировать. Логотип можно нормально скопировать только картинкой.

А если на сайте неоднородный фон или фоны разные? PNG с прозрачным фоном или SVG — идеальный вариант для логотипа. За всё остальное в приличном обществе линейкой по рукам бить надо. И вообще ни одна вёрстка не сможет кроссбраузерно повторить логотип так, как он должен выглядеть.

Топикстартеру: пожалейте контент-менеджера, которому ваш логотип может понадобиться для вставки на свой сайт, и сделайте логотип картинкой.

Support for conditional comments has been removed in Internet Explorer 10

Всё-всё-всё, увы и ах, уже было в Гууууглах

1) Заголовки капсом признак комплекса неполноценности. Для заголовков и так придуман шрифт побольше, да потолще, зачем его ещё капсом делать? 2) Телик не работает, я думал там видео будут показывать, а ничего нету. 3) "ё" всё-таки полноценная буква алфавита. 4) Тексты надо типографить. 5) Многоточие не отбивается пробелом от предыдущего слова. 6) тексты в "Работаем мы" сразу бы все показывать, как только скролл пришёл к ним.

Я её визуально и в шапке у вас не вижу по ссылке "без прозрачности". Ага, шаманство.

В FF всё также. Скорее всего какие-нибудь шаманства CSS, типа z-index в сочетании с opacity. http://jsfiddle.net/y9waxjk6/1/подойдёт?

в reset.css не всё есть

В normalize.css это вроде как уже прописано

Надо проверять кодировки файлов, которые относятся к отправке писем. Везде должно быть UTF-8 without BOM

А где в скрипте почта отправителя?

Не исключено, полностью логики калькулятора я не знаю. В примере я просто показал, что какие-то промежуточные значения при изменении формы надо хранить в переменных, а уже потом вызывать функцию, которая будет выполнять сложение.

?