Sergik+

Да просто почтовик вас мог в черный список внести по подозрению в спамерстве.

2 года это много уже, работу найдите там вас оценят. Макет очень простой думаю за 3-4 часа большинство на этом форуме не хуже сделают.

Там вроде регистрация за пять минут.

1) сколько попросите 2) слишком размыто

А я понял в чем прикол, блур на самом деле срабатывает но на блок с опасити, надо применять именно к изображению. Размываете не тот элемент.

Есть подозрение что картинку не видит фильтр, попробуйте через img кинуть.

http://www.flaticon.com/search/home

Одно дело законсолить данные, а дальше что ? Советую посмотреть в сторону handlebarsjs. http://habrahabr.ru/post/218743/

ну что значит гораздо хуже? каждому методу свое место. нужно смотреть по ситуации, а не говорить что одни методы дерьмовые, а другие офигенные. по поводу clear:both, ну как минимум лишний див надо вставлять, что есть большим минусом. и я что-то не замечал в современных фреймверках (тот же бутстрап) данного метода. да и вообще его встречаю в основном в старых верстках. может это конечно жизнь меня так оградила от этого метода, но я не вижу повода его использовать. могу конечно ошибаться, если так то поправьте Бутстрап достаточно неплохой фреймворк но уж точно не современный, и это что не пустой див <span class="glyphicon glyphicon-search"></span> ?? То что сейчас творится в современных фреймворках вообще слабо поддается объяснению, в AngularJS по факту события в html, в ReactJS html в js, когда какую нибудь глупость делают именитые конторы то все говорят о их гениальности, а когда вы мелочь себе позволите в виде пустого дива так это вообще жуть. Для информации я лично не использую clear:both но и ничего в нем плохого не вижу.

это устаревший и плохой метод Когда это clear:both устаревшим стало ? По мне так overflow: hidden гораздо хуже.

В head добавьте <meta content="width=device-width, initial-scale=1.0" name="viewport">

Я занимался такой ерундой, даже в топовых дорогих шаблонах бывает такая каша что ужас.

Вполне можно найти и в своём городе что-то годное. Не все сразу же начинали с Москвы или Новосибирсков. Не все в миллиониках живут, у нас на 80тыр населения не одной веб-студии нет.

http://www.youtube.com/channel/UCMH821dGau8yuYSY1gF85dw/playlists

Если собираетесь серьезные вещи писать сразу привыкайте к webstorm либо phpstorm, sublime хорош конечно но я устал с ним бороться на трех системах везде себя по разному ведет и проблема к сожалению в плагинах как раз, я конечно научился с этим справляться но зачем ? Сейчас потихоньку перелажу на webstorm и пока доволен.

Так выше совет дали, под ваши нужды единственный известный мне фреймворк это susy, все остальное почти бутстрап. Даже не знаю что вам ответить... вы так часть путаете инструментарий с тем какой код он выдаёт на выходе, что я лучше закончу с вами эту дискуссию. Ну я б за два <br> переучиваться верстке отправлял сразу же Логично же, что <br><br> === <p> Какой инструментарий, поставьте пожалуйста себе susy и вечерок поиграйтесь. У меня пару проектов на susy есть и я знаю о чем говорю.

Это шутка такая да? Никаких шуток, по html вы никогда не опознаете susy в проекте, его там попросту нету. http://zencoder.ru/brief-tutorial-susy-2/ И в чём тут проблема? С каких пор в параграфе нельзя делать принудительные переносы? Как причём, css из него ведь. Я даже normalize.scss правлю под себя.

Какие именно классы вы считаете ненужными? Особенно интересует в сравнении с susy Нету в susy сетки в html.

Бутстрап то причем ? Надо просто знать инструмент которым пользуешься, никто ведь не запрещает исходники править.

Те же грабли что и в бутстрапе, куча ненужных классов в html, преимущество сомнительно.

Единственный который вас устроит это susy, нету ничего лишнего вообще и количество колонок любое. спасибо, посмотрю. но в бутстрапе тоже любое количество колонок. и это ограничивает в бутстрапе теоретически возможно задать, например, 256 колонок и после этого можно будет довольно тонко контролировать ширину, но что-то такой способ меня не привлекает Размер колонок любой при желании.

Единственный который вас устроит это susy, нету ничего лишнего вообще и количество колонок любое.

Еще раз подтверждаете мои слова, что большинство верстальщиков не понимают что это за элементы. Если уж знатоки htmlforum холиварят так что уж говорить про большинство.

Article и aside скорее еще больше путаницы вносят, section и main согласен что хорошие элементы.

Только не забудьте посмотреть на маке с какой скоростью у вас скроллбар проматываться будет. На мас ос летает скролл бар )))