BrusSENS

+++ root без пароля на OS по дефолту

Сносно, но строгости всё таки не помешало бы)

Простите, но в лом стало читать то, что там написано Скажу просто, что думаю. Имхо, section и article - совершенно самостоятельные контейнеры, т.е. имеют право на жизнь в виде отдельной сущности, не теряя смысла своего содержимого. Тем не менее, считаю, что тут нужно понимать "где, как и зачем" использовать section и article, но это опять же имхо. P.S.: Новые стандарты порождают кучу споров, т.к. начали давать свободу действий разработчику. Следовательно начинающие разработчики (модно вроде джуниорами сейчас называть) начинают задавать множество вопросов, как использовать то или иное. Так мы начинаем понимать, что в HTML5 строгости реально не хватает. P.P.S.: Извиняюсь за "многабукав", просто крик души.

Можно тот же трюк повторит, или попробовать с overflow: hidden; и left: -100%;, а при наведении 0 и transition.

Это где такое написано, что в HTML5 нельзя?

А почему бы не сделать через height??? .about-team img { max-width: 100%; } .meta-info{ bottom: 0; height: 10%; left: 0; right: 0; margin: 0; transition: height linear 0.1s; } .about-team:hover .meta-info{ height: 100%; }

var imCrazy = true; var sum; sum = function(a, b) { var result; if(imCrazy) { result = a + b; } else { result = sum(a, b); } return result; }; alert(sum(5, 3));

Видеокурсы на YouTube - не более, чем коммерция, имхо. Не просто так существуют, так скажем, легендарные печатные издания. А кто такой Алексей Климанов? Судя по его сайту с UX и UI автору ещё предстоит познакомиться. UX и UI - прежде всего философия и рассказать на видео про такое невозможно. Да как вообще можно рассказать о таких абстрактных понятиях? К этому каждый сам приходит.

Так и есть)

Могу подсказать на будущее, если заинтересует PHP. 1. Head First PHP+MySQL - азы. 2. Мэт Зандстра. PHP: Объекты, методики и шаблоны программирования - знакомство с ООП. 3. Банда четырёх - детальнее про паттерны. 4. Макконнелл. Совершенный код - просто философия написания кода (Не привязано в ЯП).

В смысле не красиво? box-shadow вполне можно превратить в border.

А чего тут постыдного? Вполне частая ошибка.

Я собственно это и имел ввиду)

Ну почему же?) Просто, так сказать, чат платформа для github проектов)

Как вариант ещё box-shadow.

Ну это само собой) Гиттер тема, удобная для какого либо OS проекта) И бесплатно и привязано к репо)

Я бы себе не забивал бы голову такими правилам. Из каскадных таблиц сделать язык программирования не получиться, посему и такая структурированность излишне. Но это лично моё мнение. А в целом не плохо для учебного проекта. Правда можно добавить различные focus/hover плюшки.

Разве? чат русскоязычного сообщества Yii Framework 1000+ юзеров) Никто вроде не платит) Только он нисколько не приватный)

Простите, но в чём профит использовать именно JS?

Так никто ведь не говорил ему изначально, что мол велосипед плохо Ему указали, что стоит подумать над паттернами для организации нормальной архитектуры, а он что? Он грубить начал. Знаете ли, с хамами по-хамски.

Попробуйте так, возможно проблема исчезнет. @font-face { font-family: "MyArial"; /* Имя шрифта */ src: url("../fonts/ARIAL.TTF"); /* Путь к файлу со шрифтом */ } Возможно конфликт при переопределении Arial, потому предлагаю попробовать альтернативное имя. Проверьте правильность путей шрифта, а именно регистр. Так же попробуйте почистить кэш браузера. P.S.: В следующий раз код оборачивайте в определенные теги.

Как я понимаю, на мобильных только с retina дисплеями, т.е. с iOS. Это фишка плотности пикселей retina. Вариантов несколько для решения такой задачи. Самый простой - использовать изображения в 2 раза больше, и использовать background-size. Таким образом, изображение будет подстраиваться по размерам блока. Второй вариант - это использование pixel ratio. P.S.: Советую вместо PNG использовать SVG, по весу будет меньше, и можно изменять размеры не волнуясь за качество.

PHP?

/* Не верно */ background-repeat: no-repeat no-repeat; /* Так верно */ background-repeat: no-repeat;

Да потому что дураком растёте, раз такой бред несёте! Не понимая ничего в проектировании Вы делаете некий проект клиентсайд фреймворка, думая, что это супер идея и никто до Вас не додумывался до этого. Через 100к+ строк кода Ваш проект без понимания правильного проектирования превратится в кучу г*вна, которую невозможно поддерживать, не говоря о том, что и развивать его станет невозможно. Так что не несите бред. Команды Jquery, Angular, React и иже с ними - ребята, которые в веб девелопе более 10 лет, знают аспекты правильного построения архитектуры и ведения проекта, его тестирования и т.п. А Вы только кричите Я, а на деле, простите, но реально г*вняненький скрипт на JS, а не фреймворк. (К open source отношусь очень уважительно, но не в том случае, когда свой проект пиарят, не успев ещё сделать стабильный релиз). Да? Где тесты кода и результаты тестов производительности? P.S.: Уважаемый, Вам тут по делу дают всю критику, но Вы, почему то к ней относитесь странно. Получается, что Вы не допонятый генний, а остальные, простите за выражение, пи****сы, которые Вам завидуют. Жалко смотреть.