AlexZaw

Вы бы для разнообразия стили хоть для какого-нибудь класса назначили, а потом уж валидацию делали. С одними стилями которые ни к чему ни привязаны естественно у вас будут ошибки Чем сложнее проект тем сложнее добиться 100% кода без ошибок, так как вполне себе рабочие решения которые не вызывают ошибок ни в одном из браузеров могут не проходить валидацию

Про IE6 точно не помню, но про IE8 точно не так давно кто то говорил что приходится верстать, так как по статистике на сайт заказчика заходит какое то кол-во клиентов с IE8. Так что банки и госструктуры тут совершенно не причем. И кстати в семерке из коробки идет IE8 Да, поддержка ослика, особенно старых версий, та еще головная боль, и не только из-за гридов, но совсем со счетов его сбрасывать нельзя, тем более что доля использования IE за январь 2018 года составляет, по разным источникам, от 1.5 до почти 10%. И ваша веб студия, из которой, тем более, вы уволились и надо полагать не без причины тому не показатель. Выводы делайте сами

Мало того, я о нем даже не слышал пока вы не начали задавать о нем вопросы, мне как то хватило и других редакторов которые мне выдал гугл по запросу редакторы для верстальщика

Глянул на сайте, грозятся девятую версию выпустить. Да и в любом случае он даже усопший будет лучше матрикса

Многие или не многие не имеет значения, если заказчику надо то и под IE6 верстать придется, вроде бы даже на этом форуме встречались люди которые этим занимаются. Так что, хотя бы в общих чертах, полезно знать особенности верстки под динозавров.

Где вы вообще нашли это чудо генной инженерии? В свое время тоже искал удобный редактор кода, перепробовал наверное штук 10, еще больше даже не стал пробовать, но о матриксе даже не слышал...

Только не Dreamwever, а то начинают пользоваться встроенным просмотром и потом такая бяка получается. Лучше уж NetBeans, там вроде тоже есть выбор в каком браузере открыть Sublime кстати тоже вполне себе бесплатный если не обращать внимания на иногда выскакивающую табличку В саблайме есть кстати плагинчик для выбора браузера, ViewInBrowser называется, там можно прописать пути к браузерам и при нажатии на комбинацию клавиш открывать документ в нужном браузере, хотя в тех же штормах это все куда удобнее настраивается

В таких случаях всегда проверяйте и перепроверяйте указание путей к файлам. Можете прямо открыть исходный код страницы и попробовать из него открыть файл стилей, картинки и т.п.

Подойдем к проблеме с другой стороны - если человек регистрируется на форуме при включенном английском языке, то подразумевается что он знает этот язык и понимает что такое графа 'sex' в анкете, если же он случайно, каким то образом, оказался на англоязычной версии сайта, при этом не знает английский язык и является постсоветским человеком, то уж про графу 'sex' должен знать хотя бы из анекдотов и от юмористов, эта тема была не раз обмусолена. Если уж он про это не знает, и в английском полный ноль, хотя я сомневаюсь что люди которые занимаются вебом совсем не знают английский, ну допустим, пусть так. Так вот, если он увидит слово 'sex' то еще о чем то, скорее всего, задумается, а вот увидев слово 'gender' с возможностью выбора каких то 'male' и 'female' ткнет просто наугад Ну а в русской версии сайта все понятно 'пол' он и в африке 'пол' и слава богу нет у нас в языке таких "синонимов"

пкм на файле - открыть с помощью - выбрать программу - указать то что нужно - отметить галочкой использовать выбраннуб программу для всех файлов такого типа

Что вы подразумеваете под эмулятором? Какое то стороннее по? Забудьте про него, не один эмулятор не отображает реального положения дел, даже эмуляция более ранних версий IE в самом IE работает некорректно. Проверяйте всегда живых браузерах, особенно если это касается IE. Версии 9+ можно поставить на одной системе даже без виртуалки, насчет более ранних не знаю - не было необходимости проверять. Что означает ваша фраза "Получается рано" ? В контексте вашего сообщения можно понять что вы ожидаете того что старые браузеры начнут понимать гриды?

Вот вы нашли тему... Пора бы ее в флейм перенести Я считаю так: на обычных сайтах должна быть графа sex, так как определяет все-таки биологический пол. Да и вам не все ли равно? Пусть хоть баобабом себя считает, но если ты биологически мужчина или женщина - укажи это, тем более, если ты родился мужского пола, то как бы ты не хотел стать женщиной - ребенка ты зачать, выносить и родить не сможешь, так же верно и обратное. Если человек хочет рассказать что он психологически другого пола, то пусть идет и рассказывает об этом на специализированных сайтах, пускай там в графе "пол" хоть зеленый зимберблюм указывают, здесь же, повторюсь, всем должно быть все-равно кем он себя считает, и поэтому в графе "пол" должен быть "sex". Иначе с этой толерантностью можно докатиться до черт знает чего.

Да не надо никакого плагина, у меня в sublime всего два плагина стоят это emmet и html/css/js prettify, версия саблайма такая же, вплоть до билда. Просто что бы открыть файл в браузере он должен быть сохранен с расширением htm или html. Если вы просто создали новый файл и не сохранили его то опция не появляется. вот скрин как работает: http://joxi.ru/MAjZBkRUvb6xOA

Я извиняюсь, а почему так долго? Хотя в целом неплохо, вот только мобильное меню на весь экран это перебор, особенно с учетом того что там скролл работает. Да, и карточки с людьми периодически зависают в верхнем положении, зачем вообще этот эффект был сделан с помощью js, когда можно было использовать обычный hover

Я имею в виду всех тех кто пользуется тем или иным редактором, а уж кто это - не имеет значения. Вообще можно хоть в блокноте писать, если это вас это устраивает.

Нажимаете правой кнопкой на коде html и выбираете "Open in Browser", никаких плагинов для этого устанавливать не надо. По внешнему виду не подскажу, меня дефолтный вполне устраивает ищите темы оформления, может подберете

Вообще информация о шрифте и межсимвольном расстоянии указана в макете.

Значит то что удовлетворяют большинству требований разработчика, как то: поддержка синтаксиса различных языков, работа с фтп, мультиокна (одновременное отображение нескольких вкладок с кодом), форматирование кода, автозаполнение, различные колорпикеры и т.д. и т.п...

Вот в качестве примера: See the Pen MVKRre by Alexandr (@AlexZaw) on CodePen. <div class="slide"> <span>пироженка</span> <div class="item"> <div class="image"> <img src="https://pavalescoba.github.io/hipsweet/img/slider/slider-content/cupcake-big.png" alt=""> </div> <div class="txt"> Lorem ipsum dolor, sit amet consectetur adipisicing elit. Voluptas, odit numquam ex voluptates doloremque ducimus unde facere eius molestias dolor omnis dolorum aut consequuntur quisquam ipsum, itaque maxime et eveniet? </div> </div> </div> .slide{ width: 900px; height: 500px; text-align: center; position: relative; background: #e55137; color:#fff; } .slide:before{ content: ''; display: inline-block; height: 100%; vertical-align: middle; } span{ display: inline-block; font-size: 150px; color: rgba(255,255,255,.5); } img{ width: 200px; } .item{ display: inline-block; width: 500px; position: absolute; top: 50%; left: 50%; transform: translate(-50%, -50%); } .image{ display: inline-block; float: left; } .txt{ max-width: 300px; float: right; }

Сделайте обертку картинке, и с помощью псевдоэлемента у обертки сделайте тень. Если у самого фона нет эффекта то ищите по слоям, где то должен быть слой с нужным эффектом

Проверил ваш код в 4 браузерах, везде работает нормально, единственно что в IE не ставятся многоточия, но они там и не должны работать. Так что что-то не то с вашим браузером

Нормально, вот только зачем смещать блок влево и вверх при наведении? Немного раздражает. Да, и попробуйте в figcaption изменить количество текста, сразу становится некрасиво.

Ваш вебматрикс не знает флексы и не умеет работать с препроцессорами - отсюда и ошибки

Опираясь на свои знания css, на мой взгляд, самый адекватный способ это менять маржин у block-center с помощью js, хотя вчера видел пару игр на чистом html+css, и теперь не уверен что вашу задумку нельзя реализовать с помощью css

В идеале конечно, для удобства, на последнее сообщение на странице, но и вниз страницы было бы неплохо, для того что бы не пролистывать длинные сообщения. Когда писал предыдущее сообщение получилось так, что первый смайлик вывелся в два раза большим по ширине и высоте, причем в предыдущих сообщениях смайлики тоже увеличились в размерах, а второй, а после редактирования сообщения и добавления постскриптума с третьим смайликом - нормального размера. Сейчас все смайлики обычного размера. Вот теперь попробуй пойми что глючило жалко скрин не сохранил.