Nekromancer

Странное дело, у меня вроде нигде не возникало проблем с градиентом. А указывал значения для цветов? Делал по синтексу from>to или через color-stop? Да сделано по простому, конечно может быть дело и не в градиенте, но градиент был бы самым логичным. background: #b7c4cf; background: -moz-linear-gradient(#b7c4cf, #272727); background: -o-linear-gradient(#b7c4cf, #272727); background: -ms-linear-gradient(#b7c4cf, #272727); background: -webkit-gradient(linear, from(#b7c4cf), to(#272727)); background: -webkit-linear-gradient(#b7c4cf, #272727); background: linear-gradient(#b7c4cf, #272727);

В общем что то типо этого. После прокрутки остаётся чёрная полоска, то есть не обновляется какое то место страницы. Раньше эта полоска была по всей ширине экрана, сейчас кажется обновился браузер. (Сейчас её можно увидеть справа почти внизу) Так же в новых версиях пофиксилось сглаживание в rotate.

Может быть, вечером. Если инет дома будет. А так мне ещё нужно в Хром пожаловаться, а то у них баг с градиентом под win7 %) П.С. Кстати на репорт ответили через 2 с половиной недели.

В Опере? Не верю. а мне не попался он, значит разными путями искали) Еще надо подождать нашу тяжелую артиллерию в лице SelenIT'a и Great Rasha'a(из отпуска)) ), может подскажут чего. В общем понятно почему Опера не закругляет конечно, если вставить изображение через object/embed будет тоже самое, думаю и с флешем так же. Ну не додумались они сделать скругление бинарных фреймов, чё уж тут

Кстати на всякий случай можно зарепортить этот баг, уверен конечно что уже кто то сделал это, но хуже не будет. По крайней мере мне на репорты отзывались.

Вот ещё есть ссылка почитать, если интересно - http://habrahabr.ru/blogs/css/126207/.

А где тут личности то? Ну вот в редакторе не работает, а на деле может и заработать. Кто знает какие ресеты там используются.

Так пока за человека не сделаешь всё, он ответ не примет Это же надо включить голову, убрать инлайн стиль из списка, написать правильные 2 строчки css и запустить код, проще спросить ещё раз на форуме, тут напрягаться не надо.

По моему эта тема не сильно отличается от темы Shader`а, по этому все уроки/книжки как рисовать перемещаются в тему "Научиться рисовать". А здесь остаётся обсуждение работы, даже если её нет.

https://developer.mozilla.org/en/DOM/element.onscroll https://developer.mozilla.org/en/DOM/element.scrollLeft https://developer.mozilla.org/en/DOM/element.scrollTop

Омг, люди. https://developer.mozilla.org/en/DOM/window.onpopstate http://www.google.ru/#hl=ru&newwindow=1&sa=X&ei=bT9TTrGbIYiVswaoq9AM&ved=0CBoQvwUoAQ&q=javascript+hash+history&spell=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=de03c35e6710eba0&biw=1366&bih=665 Пробовал. Ссылки точно обрабатываются скриптами. Там есть целый класс nav с методами типа go, reload и т.п. И он что-то с плеером делает при переходе. Но пока мозгов не хватает понять что там происходит. Ничё с плеером не происходит, играет себе дальше. Да и трудно что ле открыть Firebug и увидеть, что посылается POST запрос?

Пора давать Photoshop на раздачу 18+.

Чё крутого то? https://developer.mozilla.org/en/CSS/CSS_transitions

Почему не поможет. Например, с тем же postMessage, всё зависит от того, какую информации автора документа решит предоставить. Ну вот именно, ты не получишь никакой информации которую тебе не предоставляют. Это ещё с учётом что айфрейм выдаёт какую то информацию на запросы, то есть слушает ли событие message. При всём желании нельзя загружать гугл в айфрейме и выдрать например из body контент если он не разрешит этого. Это и есть ограниченный доступ к чужому контенту. Если айфрейм выдаёт контент то это уже общедоступный контент. А это совсем другая история.

Ну имхо, если пытаешься залезть в айфрейм на чужом домене, то это не поможет.

Таки совсем не может? http://javascript.ru/ajax/cross-domain-scripting http://javascript.ru/ajax/cross-origin-2 Реального доступа без согласия внутреннего/внешнего айфрейма быть не может.

ну часик на работе, часик ночью))

http://www.google.ru/#hl=ru&newwindow=1&sa=X&ei=eatQTo_lAsSh-QbK2r3rBg&sqi=2&ved=0CBYQBSgA&q=%D0%BA%D1%8D%D1%88%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D0%B2+%D0%B1%D1%80%D0%B0%D1%83%D0%B7%D0%B5%D1%80%D0%B5&spell=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.&fp=de03c35e6710eba0&biw=1024&bih=497

http://jsfiddle.net/rTp4U/ Вот чем люди занимаются ночью Mozilla only.

Так, ну давай те по порядку. Естественно, JavaScript это часть страницы, вот на то она и часть, что бы её использовать. Нагрузка.. О какой нагрузке идёт речь? Вот я сейчас например сижу на ноуте у которого 1 гиг оперативки и 64 метра видео. Почему то у меня не один сайт с толковым программированием не тормозит, например Гугл Мыло работает как всегда. В то время если я запущу какой то сайт с CSS3 например анимациями или тенями как всё начинает тормозить причём GUI операционной системы тоже подвисает, тот же скрол бар. А теперь самый главный вопрос, почему? Да потому, что все современные браузеры по умолчанию используют аппаратное ускорение, DirectX, OpenGL и т.д. для отрисовки страницы. В то время как для JavaScript используется преимущественно процессор. (К примеру если запустить ОС в безопасном режиме вы увидите что интерфейс браузера тормозит, прокрутка стоп кадровая, а если использовать скрол бар на JavaScript то всё работает как в обычном режиме). Ну хорошо, да, бывает и на оборот, слабые процессоры и неплохие видео карты. Да и в примере не нужно было никакого CSS3. Только вот сколько это нужно скриптов понавешивать на одной странице, причём кривых скриптов, что бы они положили браузер? Конечно, вариант на CSS лучше, элегантнее, интереснее, только я не вижу никакого смысла боятся JavaScript причём как это делает большинство именно верстальщиков, считая JS чем то нереально сложным и громоздким. Если уж быть совсем честными то браузеры сами используют JavaScript и то, что вы вставите в страницу пару десятков правильных строчек ничего не изменит, ах да, имхо. Ой, ну ради бога. Вы бы ещё похвастались тем, что взломали сайт который сверял пароли в JavaScript. Кто виноват этому сайту, что он делал проверки на клиентской стороне, когда такое должно, даже обязано проектироваться на сервер? Надо же наверно различать грань между клиентом и сервером. (Кстати перераспределение вычислительной мощности с сервера на клиент очень полезно, но это не касается проверки статуса клиента или положения персонажа на карте в RPG игре. А то персы начнут через стенки ходить.) По поводу отключённого JavaScript/Cookie/Images, всё это чаще всего отключается в мобильных браузерах для которых обычно делают мобильные версии сайтов, так что не актуально. П.С. Время 3 часа ночи, есть ошибки.

Хорошая однако ссылка

Там не серый, там белый и чёрный с прозрачностью. Вместо белого можно взять стандартный цвет свечения в фотошопе. Тогда должно получится лучше. Максимум, что я родил - http://jsfiddle.net/NekR/4dzYY/7/ UPD Чисто ради фана: http://jsfiddle.net/NekR/4dzYY/12/ http://jsfiddle.net/NekR/4dzYY/13/ http://jsfiddle.net/4dzYY/28/ http://jsfiddle.net/NekR/4dzYY/15/ http://jsfiddle.net/NekR/4dzYY/31/

Можно сделать, например значок скайпа так сделан. Но в фотошопе проще. http://jsfiddle.net/NekR/4dzYY/6/ В общем так. Непрозрачность определят степень вдавленности.

Та да, но у него же "его" случай

Пробуй CSS3PIE только оно жёстко убивает вёрстку своим vml`ом, по этому лучше вручную. Может для "твоего" и пойдёт.