Nekromancer

Да? А вот, например, в parseInt(str,10) по твоему тоже второе значение не нужно? В ES5 не нужно. А в ES3 да, конечно, так как по умолчанию он может строку не правильно понять и преобразовать в восьмизначное число. Например если написать 08. П.С. Ихмо конечно не критично тоже если ты уверен, что такая строка не попадётся.

Не знаю конечно кто тебя этому учил, но я первый раз вижу, чтоб без надобности ставили ночь Если есть не обязательный параметр и значение по умолчанию то на то оно и значение по умолчанию.

.indexOf - метод принимает строку и позицию, с которой начинает поиск. navigator.userAgent.indexOf('MSIE',0)!= -1 - Выражение означает: Если в строке (искомой) подстрока с MSIE НЕ равна -1. Т.е. если она ЕСТЬ. То выполняем действия. Дело в том, что метод .indexOf при плохой игре возвращает -1, что означает, что подстрока в строке не найдена. Нолик вообще не обязателен, по умолчанию поиск начинается с первого символа.

Ага, это попытка смешать табличную вёрстку с блочкой Ничё хорошего.

Дело не в этом, а во вложенности таблиц и не правильном указании им же стилей. Если в одном месте убарть "height: auto;" всё становится нормально. Останется только правильно отступы настроить.

Никакого интереса, вообще. Вы выложили ужасный дизайн который вам кажется тысячапятцотым чудом света, но увы, это не так. Так Вам 19? Во блин, а я тут распинаюсь... И ещё - надо писать вот так: «но увы, на мой взгляд, это не так»... А то действительно прям гуру одни собрались! В свои 19 я буду по адекватнее чем вы, я понимаю что есть что, где плохо сделано, а где хорошо. А вы к сожалению даже объективную критику воспринять не можете, причём вам не говорят - "диз УГ, убейтесь об стену, я иду спать", вам объясняют, показывает и в конце концов пытаются помочь понять, что конкретно не так. Да и ваш дизайн не на мой взгляд плохой, а на на взгляд большинства, причём профессионального. Он скорее только на ваш нормальный. А свой первый сайт я написал в 10-11 лет, а вордовский документ по которуму я учился назывался "HTML - Шаг за шагом".

Никакого интереса, вообще. Вы выложили ужасный дизайн который вам кажется тысячапятцотым чудом света, но увы, это не так.

by http://ru.wikipedia.org/wiki/Копирайт

Ну тут дело не в ноуте а в настройках системы или браузера. Я больше чем уверен что у тебя 7ка и при движении аля "увеличить фотку на тач скрине" тут тоже увеличивается. А я таки поставил Убунту и не парюсь

На нетбуках лучше вообще зум убрать. Постоянно задеваю тачпад рукой и страница автоматически уменьшается или увеличивается =( Ы? Как это так можно? У меня тоже нет бук, как раз с разрешением 1024x600, к сожалению на тачпаде не оказалось "встроенного скрола" как было заявлено на сайте, пришлось ставить скрол на двойное касание. Но имхо, это как надо задевать сразу и тачпад, и ктрл сразу, что бы срабатывал зум (ну то не считая когда пытаешься кликнуть через ктрл на ссылку, что бы открылась в новой вкладке и то, с напрягом)?

Если присмотреться то можно увидеть, что хотел сделать "дизайнер", но имхо, нифига не получилось. Текст в футере хотяб подправили...

Значит время спать Завтра ещё и работать то надо.

Что это? Куда далеко? Просто пропадает отступ. Потом вещаешь например float: left; на элементы списка ну и уже тогда на сам список overflow: hidden;

a.swap:active img, a.swap:focus img { position: relative; z-index: 50; } Имхо здесь z-index лишний. как будто уже и FireBug отменили %)

#menu ul {margin: 0;} http://htmlbook.ru/blog/skhlopyvayushchiesya-otstupy И кодировку utf-8 поставьте то.

Нет, ты просто берёшь и вешаешь все стили диву, а спану ничего и не вешаешь. Див и есть первый потом, относительно боди, ты ведь и выбирал "див:первый-потомок". div:first-child { background: none repeat scroll 0 0 #222222; display: block; height: 200px; width: 200px; } div { background: none repeat scroll 0 0 #CCCCCC; border-radius: 10px 10px 10px 10px; height: 200px; width: 200px; }

А это смотря где и как... Красиво, красиво, да

div:first-child Ибо этот код не как в JS, ты просто оба стиля повесил на див (код означает выбрать див, которые есть первый потомок), а внутри у тебя обычный пустой спан. Открой фаер баг

Априори-то было ясно, но эксперимент в виде фона у потомка (нескругленного) в очередной раз показал справедливость фразы "в теории между теорией и практикой нет разницы, а на практике она огромна"... Ну пусть будет так, хотя по моему естественно если закругляешь внутренний блок который без бордера не будет заметно что закруглён и он, а будет казаться что только внешний. Вообще конечно можно так - http://jsfiddle.net/PMWPL/22/ И даже так - http://jsfiddle.net/PMWPL/24/

А чего вообще спорили то? Это же такой банальный пример, просто закруглить блок у родителя и всё, внутренние обрезается. По моему априори всё было ясно

Да, оно в общем легко фиксится, я там в примере не до делал/намудрил, но даже там можно сделать правильно. Приду сделаю.

http://jsfiddle.net/rtJqy/3/ Лучше объясните мне почему у меня пашет

Враньё. Можно даже как пробовал сам автор темы закруглить обёртку, например ul.

ul#myid li {background: ulr(mymainlink);} ul#myid li:first-child {border-radius-top-left: 4px;} ul#myid li:last-child {border-raius-top-right: 4px;} ul#myid li:hover, ul#myid li.selected {background: url(myanotherlink);} П.С. Немного не успел, девушек в перёд П.С. Намбер 2: Ещё вот ссылко есть - https://developer.mozilla.org/en/CSS/border-top-left-radius

А можно узнать как(или ссылку хорошую)? Копируешь слой, заливаешь его либо чёрным либо например коричневым если фон пляж. Если объект стандартный, например блок, просто делается размытие (про правильное размытие можно и инете почитать) и слой копия подставляется под оригинал нужным образом. Если же объект например человек и нужно положить тень на плоскость в ход вступает "Свободная трасформация": Поворот, Наклон и возможно Искажение. Естественно в этом случае тоже нужно накладывать размытие, играться с правильным оттенком и прозрачностью Этому всему учат по запросу в гугле.