Nekromancer

Т.е. ты используешь только чистый JS? Исключительно? А что, бывает грязный что ле? Ясно же, что человек использует свои наработки которыми он пользовался возможно не один год. Не знаю как там SC, жив ли ещё, но возможно и им. Я понимаю, но просто как-то раз мы беседовали с s0rr0w и он мне сам говорил, что иногда всё же Джиквери лучше подходит, нежели чистый ЖС. Поэтому и стало интересно, почему сейчас он пишет, что вообще отказался от Джиквери. Я тоже отказался, в своих проектах, я использую свою библиотеку/наработки. В чужих, где надо быстро и не важно как - там jQuery.

Т.е. ты используешь только чистый JS? Исключительно? А что, бывает грязный что ле? Ясно же, что человек использует свои наработки которыми он пользовался возможно не один год. Не знаю как там SC, жив ли ещё, но возможно и им.

Хм, разве 9ый ИЕ не понимает CSS3 градиенты?

psywalker, опоздал, батенька

<div id="GLAVNII" style="width:700px; height:600px"> <div CLASS="PERENT" style="height:inherit; overflow: hidden;"> <div style="width:auto; height:300px; padding-bottom: 100%;"></div> <div CLASS="CHILDE" style="width:auto; height:100px; margin-top: -400px;"></div> </div> </div>

Прочитал название классов. Поржал. Спасибо.

Justnewone, ясно. Не буду спорить, просто не соглашусь.

Justnewone, если это такая ирония то слишком тонкая или вечер, я устал просто. mishka, прочёл

В тоже есть баги на самом деле. Но не в этом суть. Я не собираюсь переписывать jQuery. Ты склишком критичен. Я это всё к тому, что в большинстве случаев, что то новое или действительно сделанное никому не нужно, идёт в ход шаблонность. Сейчас я наверно почувствовал то, что чувствует Макс, когда не ценится вёрстка.

Грубо говоря - 2 блока, один блок родитель, как говорил Макс, - с внутренними отступами и однородной заливкой для второго цвета. Второй блок - внутренний, с тенью размаха равного размеру предполагаемого бордера и соответственно размеру внутреннего отступа родителя. Цвет тени - первый цвет градиента.

На работе, когда я предлагаю написать какой то скрипт, не на jQuery, а сам, что бы всё хорошо работало, на меня смотрят кривыми глазами, мол ты чё, на не нужно хорошо!

Спасибо тебе, добрый человек, все бы заказчики были такими На сколько я понял он имеет введу, что он старается верстать очень хорошо, что бы поднять уровень вёрстки и её ценность в целом. Ну или я перемудрил

Ну, это не совсем так. Речь идёт о определённом круге разработки. Где Java, Python и PHP приблизительно на одном уровне.

Ну не скажи, Оксан. Если ты накосячила в вёрстке, то пока ты, например, что нибудь не попытаешься сломать (протестировать может), косяка может быть и не заметно. А вот в программинге сразу будет видно, есть косяк или нет. Потому что программа попусту не будет работать. ооо, Макс, как же ты не прав. Вёрстка работает и загружается так сказать один раз и там ничего особо скрытого быть не может. А приложения, большие приложения и программы работают очень должно и при различнейших условиях. Иногда, что бы добраться до ошибки нужно, выполнить ряд шагов, который может состоять из десятка действий. В то же время, в стандартном состоянии, программа может работать без ошибок. В программирование бывают не только ошибки синтаксиса и ошибки определяемые при запуске программы, но и при её выполнении, а это уже, разные вещи.

Получают больше, ведь специалистов меньше.

и позтому сравнивать не с чем Ирония в его словах была, большем чем ясна.

На сколько сильно изгибается парабола вышей мысли, что мы, простые смертные, не понимаем вашего поста?

А это его 8-ой Ну не правда, но направление мысли правильное

Для тех, кто ни разу не программировал на JS кажется, что это примитивный язык, из-за ряда причин. Их достаточно много, описывать сложно. Некоторые из-за них это - слабая типизация, - не "стандартная" реализация наследования, и ещё вот такие вот вещи, например живая компиляция и высокоуровневость. На самом деле можно придраться ко всему, но, нормально программировать на JS не знаю принципов программирования в общем не возможно. JavaScript мой первый язык программирования и я не скажу, что он хуже или лучше, я скажу так как правильно считают программисты JS - он другой. Ну я знаю ассемблер, и "чё"? Думаю, это такие же пренебрежительные взгляды, которые бросают знающие JS и немного PHP, на знающих только HTML и CSS.))) Ну тогда, те кто знает только HTML и CSS, бросают злые взгляды на тех, кто умеет только использовать ворд, причём не по назначению. Хм.. может быть. Но это уже наверно другие ниши сравнения и просто человеческие амбиции мол - я круче, вы все нубы В общем и то, и то. Сейчас уже трудно рассуждать, всегда могут быть исключения. Но по моему суть в том, что от того, что падает качество разработки в большинстве своё, то и падает оплачиваемость и серьёзное отношение к ценности как раз в таком понимании, что всегда можно найти такого же плохого разработчика за куда более меньшие деньги.

Учишь серверный язык программирования. Изучаешь его взаимодействие с популярными базами данных. Пишешь скрипт регистрации. Или устанавливаешь какую нибудь CMS, или ещё что то подобное где уже написана регистрация.

Какая новость

Почему? Он разве не один из популярных языков для веба? Это не значит, что он ценится больше. В отличии от рынка товаров, здесь, чем больше определённых разработчиков тем соответственно меньше их ценность. Это же применимо и к вёрстке. Скажем так из-за того, что популярность энной профессии большая в ней и ростёт большая доля недоучек. В итоге работодателю нужно - сверстать по быстрому, - натянуть на cms, - знать php на уровне редактирования шаблона. Следствие - ценность профессии падает. П.С. Естественно за php платят больше, так как это всё таки язык программирования, в отличии от вёрстки. Так же, за него могут платить больше чем за JS, так как чаще всего вместе с php требуется знание баз данных. Но опять же, всё зависит от уровня. Например, где нибудь в среде в Java или Python качественно разработчика найти легче.

Ничего не надо обходить, нужно просто поставить высоту всем родительским блокам, в том числе и body. Ну откуда таблице знать на какую высоту растягиваться. html, body, table { height: 100%; }

В Joomla нету хостингов. В Joomla нету функции добавления сайта на хостинг.

Читаем про создание регистрации в интернете и делаем.