Nekromancer

Предлагая не выяснять был ли там доктайп или ещё, что или нет. А использовать то, что действительно нужно использовать - css.

Ну в данном примере не надо. Там стиль указывается через обычные атрибут тега.

Больше всего ценится пчп, конечно же.

Наглое враньё.

В общем, да, мелочь. Советую вам прочитать, про CSS, - что это такое и зачем оно нужно. Можно прямо на этом сайте, даже нужно.

А пока попробуйте так:

<p style="text-align: center;"><img src="адрес картинки"/></p>

Макс, ну давай и мы сыграем, мы же в своё время так и не сыграли.

Конечно же, Артур, с удовольствием!

Как мне тебя там найти и когда?

Можно сейчас, ник - NekR.

Ну да, 1:1 . Ты, кстати не хочешь сыграть, Оксанка?

Я хочу, но последний раз играла лет 10 назад. Вначале надо форму набрать

Ну и не особо сейчас время есть.

Я тоже давненько не играл, с детства даже. Можно пока против друг друга сыграть, а потом уже против местного шахматиста

Действительно, так и есть. Потому, что свойство - float, выводит элемент из потока.

Что бы это исправить, нужно добавить родителю (в данном случае #main) свойство - overflow, со значением - hidden.

<div id="main" style="padding: 3px; border: 1px solid #CFCFCF; background-color: whiteSmoke; overflow: hidden;">
 <div id="1" style="float: left">Слева</div>
 <div id="2" style="float: right">Справа</div>
</div>

Макс, ну давай и мы сыграем, мы же в своё время так и не сыграли.

down ...

element.innerHTML = additionHTML + element.innerHTML;

element.insertBefore(additionElement, element.firstChild);

- 520 рублей - билет на 20 поездок в метро (10 рабочих дней) => нужно как минимум два таких

Оксана, а не проще купить сразу на 60 поездок то? Там же "срок годности" - 45 дней.

То есть простая математика:

45 / 7 = ~6 недель (3 дня остаток)

6 * 2 = 12 выходных

42 - 12 = 30 рабочих дней

30 * 2 = 60 поездок

Итого: 60 поездок за 45 дней с учётом, что мы больше никуда не ездим и остаток это праздники. То есть за 45 дней точно потратим.

По деньгам естественно тоже выгоднее.

520 (20 поездок) * 3 = 1560 (60 поездок) || (не помню точно) ~1240 (60 поездок разом)

Плюс поесть на работе что-нибудь - 2000-4000 р.

Мне наверно повезло, нас кормят там.

Ну и жильё в Москве далеко не дешевое. Т.е. угараешь или на квартиру, или на дорогу.

Да, с этим вот самая проблема .. к сожалению.

Отвечу пожалуй и я. Мне конечно сейчас судить сложно, но всё же ...

Во первых - вёрстка и программирование это не одно и тоже. Кто бы, что не говорил - верстать гораздо легче. И даже Макс не раз признавал, что до программирования ему было далеко, так как оно гораздо сложнее.

Я учился вёрстке несколько месяцев, 4-5, возможно чуть больше или меньше. Тогда я сверстал всего пару макетов на самом деле. После я вообще не верстал. Конечно, я не стоял на месте, я узнавал новое и по ходу пробовал свои возможности.

Программировать же - гораздо сложнее. Там нужно гораздо больше думать, там нужно творчество и определённый склад ума. По этому оно и ценится гораздо больше. А вёрстка - это то, что стоит на уровень ниже, а то и на несколько. Естественно в таком соотношении платить меньше за то, что по определению предполагает меньшую подготовленность. Не в обиду конечно, развиваться нужно, да, я тоже так считаю. Но блин, топтаться на одном месте и 2-3 года изучать именно вёрстку, имхо, многовато.

Далее, я соглашусь, что для верстальщика 25-30к возможно маловато. Но 50-60 .. хм, это уже по моему вполне реальные деньги для "просто верстальщика". Не все JS программисты сразу получают 60к. Это когда у тебя уже багаж знаний - серверные языки программирования, базы данных, администрирование сервера, понимание браузер и так далее .. да, ты можешь стартовать со 100к. Но блин, на сколько далеко линия сравнения проходит между этими навыками и вёрсткой?

Кстати, на счёт денег, да, на них живут и без них конечно никуда. Но, не сочтите за труд и прочтите подпись мою. Там, вполне на 100% моё мнение. Когда я начал интересоваться компьютерами и программированием я ни разу не мог подумать, что это мне нужно лишь ради сгребания денег. С возрастом, да, я понял, что это ещё и не плохие деньги, по идее.

Да, и ещё одно, Макс, ты по моему в последнее время сильно срываешься. Возможно это только моё мнение, но в этой теме это так. И когда ты так "опускаешь" вёрстку на форуме специализирующемся по вёрстке как приоритетном направлении - ты опускаешь форум. Это как раз то, чего ты стараешься избежать.

Соглашусь с Great Rash.

Как раз таки всему своё место, а считать, что CSS`у есть место в нише языков программирования это глубочайшее заблуждение.

По сути тогда можно и в html сделать простейшие циклы, ну а чего - давно мечтаем

Не стоит. Кто определил меру глупости, и где проходит эта призрачная граница между умом и невежеством? В один прекрасный день, кто-нибудь умнее вас может также обойтись и с вами.

Ну меня пару постов назад, точно так же опустили и ничего - жив. Если например об этом не напоминать и не указывать (а есть такие люди которым пофиг и сами не понимают) то этот человек так дальше и будет считать себя гением всея земля.

В принципе - да, правильно.

Да, я в курсе что у меня тоже не всё супер с языком, хоть и мать учительница русского.

Перед "что" запятую бы надо...

Уже и отвечать стало страшно А то мало ли ...

Может стоит почистить топик?

Так флейм же? Когда привыкнешь уже?

Ну видишь, в соседней теме не оценили, что там тоже флейм и грозятся подчистить тему

Да, я в курсе что у меня тоже не всё супер с языком, хоть и мать учительница русского.

Может я совсем аморальный человек но если человек реально глуп и не замечает этого, а то порой и считает себя гением я считаю своим долгом опустить этого человека.

Никто не заставляет вас использовать ещё не полностью поддерживаемые теги. Но уже есть достаточно плюсов которые можно вполне кроссбраузерно использовать.

Имхо конечно, но один короткий доктайп это то, за что стоит перейти на HTML5. Тьфу, никуда переходить не надо. Вы уже на нём.

Малой поддержки это жизни старых ИЕ? Ну так давайте ещё года 2-3 тупить с глядеть в прошлое. В то время когда многие уже скоро второй год будут использовать новый доктайп.

<!DOCTYPE html>
<html>
<head>
<meta charset="utf-8">
<title></title>
<script></script>
<style>
	html,body {
        width: 100%;
        height: 100%;
        background: white;
		margin: 0;
		padding: 0;
    }
	table {
		width: 100%;
		height: 100%;
		border-spacing: 10px;
	}
	td {
		padding: 0;
		background: red;
	}
</style>
</head>
<body>
<table>
	<col style="width: 200px;">
	<col style="width: 200px;">
	<col style="width: 200px;">
	<col style="width: 50px;">
	<col style="width: 100px;">
	<tr>
		<td rowspan="2"></td>
		<td colspan="2"></td>
		<td colspan="2"></td>
	</tr>
	<tr>
		<td rowspan="3"></td>
		<td colspan="3" rowspan="2"></td>
	</tr>
	<tr>
		<td rowspan="2"></td>
	</tr>
	<tr>
		<td colspan="2"></td>
		<td></td>
	</tr>
	<tr>
		<td colspan="2"></td>
		<td colspan="3"></td>
	</tr>
</table>
</body>
</html>

http://jsfiddle.net/ глючит так что так

Согласен в принципе здесь с Сигмой и Мишкой, но я бы сделал одной таблицей. Это же "сетка" в конце концов. Блоки не в меньшей мере извращение в данной ситуации.

Gaspode,

Да не, табицей тут делается.

Не, по-моему одной таблицей точно не обойтись. Всю картину портят два блока справа перед футером. Если бы они "делили" желтый блок с такой же пропорцией, как и вверху, то да - одна таблица, а так придется вкладывать дополнительную.

Делаем тупо в том месте не 2, а 3 ячейки и получаем счастье. Всё равно colspan юзать. Одной хватит.

]

Ну да. Шансы при этом равные.

Вообще то я имел введу, что в последнем случае победит естественно клип арт.

Мёсье знает толк в извращениях

Хотя пиксельарт - тоже интересная тема

Ну прям по пикселю это будет плохой алгоритм. А вот выделить наиболее частый цвет для строки/столбца и потом накладывать поверх линкии например через через альфа канал. Некоторые конечно придётся залитыми пикселями. Кстати хорошая идея, надо попробовать.

Это как?

Не всё же тупо кругами и квадратами ограничивается...

Векторное изображение может быть любой сложности. При желании его можно перевести в CSS. Даже растовое можно, блоки по одному пикселю никто не отменял Но это уже не то.

При условии одинакового качества - неизвестно, что победит. Либо мы по разному понимаем понятие "качество".

Почему по разному? Одинаковое качество это одинаковая точность линий/фигур, компактность/правильность кода и тому подобные вещи. Конечно, если кто то повторит клипарт из Яндекса, а кто то нарисует 2 квадратика и скажет, что это сады - вопросов не будет.