Great Rash

Почитал по ссылке... выходит, что в начале-начал этого топика, Макс был прав, а я не прав в плане "канонической" терминологии. С большой буквы надо писать имя Конструктора. Хотя я всегда (в голове) называл конструктор объектом, а все производные экземплярами объекта...

Не операции, а операторы

Разве это хорошо? В C++, насколько мне известно, очень просто объявить свой тип данных, замене могут подвергаться даже операнды (+, - и т.п.), по-моему гораздо лучше, когда Класс или Объект сразу видно в коде. class MyClass { } [...] MyClass myObject = new MyClass(аргументы для конструктора); Ну тут, по-моему, все логично: MyClass - это собссно класс, а myObject - это экземпляр красса. Так же и в JS: function MyObject() {} // Объект (Класс) var myObject = new MyObject(); // экземпляр Объекта (Класса)

Писать можно хоть задом наперед, но это не значит, что это правильно. По-моему имя класса с Большой буквы это уже как стандарт. В яве чем отличается объект от класса? Я ее совсем не знаю. Согласен, это самое главное. Только вот переучиваться со стиля на стиль довольно тяжело. Ну и опять же кто решает кто под чей стиль должен подстроиться? Вы под мой или я под ваш?

Чет я уже запутался короче в этик конструкторах и прототипах В общем я считаю, что неправильно называть function Test(){} конструктором. Так же как не совсем правильно называть это классом. Правильно называть эту конструкцию объектом, а var t = new Test(); - экземпляром объекта Test.

Конструктор не может наследоваться из прототипа, все наоборот. function Test() { this.i = 1; } var t = new Test(); alert(t.constructor.prototype); // Object alert(t.prototype.constructor); // error

Не-не-не, мне не важно, чему равен конструктор. Важно есть он или его нет в принципе. Я лишь утверждаю, что у любого объекта есть конструктор, а прототипы - это уже отдельная тема.

Как же нету? Вот код, который все показывает: function Test() { this.i = 10; } alert(Test.constructor); вот оно свойство - имеется, и без всяких прототипов. Undefined - это не переменная, это тип данных. Ошибку код не вызывает, можете проверить.

А что за двоеточие тут? $('div:.test-link').bind('click', showLightBlock);

Вот что я понял: вам нужно грузить в зависимости от определенных условий определенный массив картинок. Ок, тогда причем тут слайдер? И вообще, что вы подразумеваете под слайдером?

Из ваших объяснений я понял, что вам нужно именно это.

Объекты пишутся с большой буквы. var objectName = new ClassName(); Тут: ClassName - это объект (называйте его классом или вообще как хотите). objectName - это переменная, содержащая экземпляр объекта (класса). UPPER_CASE; конечно же Имя конструктора объекта никак не пишется, оно есть и все тут.

Объект - это объект. И создаем мы экземпляр объекта, а не экземпляр конструктора. Конструктор - это код, который помогает объекту стать таким как надо. Вот например такой пример: Есть у нас Буратино, только выглядит он как кусок дерева. Чтобы он выглядел как настоящий Буратино, ему нужен конструктор - папа Карло. Мы создаем экземпляр Буратино, а не экземпляр папы Карло. Когда нам нужен новый Буратино, папа Карло (конструктор объекта) создает нам нового. Понятно?

http://forum.htmlbook.ru/index.php?showtopic=23096 Осталось только прикрутить вызов той или иной галлереи в зависимости от разрешения.

Нет уж, именно объектов. Конструктор, в классическом OOP - это просто блок кода, вызываемый автоматом при создании объекта. Напрмер вот так он выглядит в PHP: class Object { // собссно объект public $test = 0; function __construct() { // конструктор объекта $this->test = 10; // при создании объекта устанавливает новое значение переменной } } UPD: в JS, как обычно, все немного не так, конструктор нет необходимости создавать явно, но он есть (в нем хранятся все значения объекта): function MyObject() { return { test: 10; }; } alert(MyObject().constructor);

А при чем тут друпал и JS? Как то вы муху со слоном скрещиваете. Упрощенно: друпал это представление, а JS - поведение. Поэтому мне не понятно как они у вас так тесно взаимосвязаны, что приходится придумывать мега-конструкции для оформления JS-кода.

http://forum.htmlbook.ru/index.php?showtopic=28411

Я не пользуюсь

Предлагаю во избежании дальнейшего спора называть эту игру "краска-шар".

Если под компонентами вы понимаете определенный код, который вы, возможно без особых изменений, будете использовать на многих проектах, то лучше всего оформить такой код в виде плагина.

На здоровье, кто ж мешает.

Тут даже JS не нужен. Все делается средствами CSS (если нужна поддержка ИЕ6, то expression). UPD: <!DOCTYPE HTML> <html lang="en-US"> <head> <meta charset="UTF-8"> <title></title> <style type="text/css"> .shade {position: fixed; z-index: 999; top: 0; right: 0; bottom: 0; left: 0; background: #000; opacity: 0.7; filter: alpha(opacity=70);} </style> </head> <body> <div class="shade"></div> 111<br />111<br />111<br />111<br />111<br />111<br />111<br />111<br />111<br />111<br />111<br />111<br />111<br />111<br />111<br />111<br />111<br />111<br />111<br /> 111<br />111<br />111<br />111<br />111<br />111<br />111<br />111<br />111<br />111<br />111<br />111<br />111<br />111<br />111<br />111<br />111<br />111<br />111<br /> 111<br />111<br />111<br />111<br />111<br />111<br />111<br />111<br />111<br />111<br />111<br />111<br />111<br />111<br />111<br />111<br />111<br />111<br />111<br /> </body> </html> Работает везде кроме ИЕ6.

А, я не так прочитал просто

Это как это? Всех поздравляю кто учится, сочувствую тем кто от этого мучается А я сегодня на курсы английского записался, так что я теперь тоже студент

Имена объектов принято писать с Большой буквы. Это общепринятое соглашение среди программистов на любом языке... кроме PHP...