Great Rash

Мое мнение: 1 место - exessqd1 вне всяких сомнений! + Единственный человек который показал как будут выглядеть неправильно заполненные (незаполненные) поля. + Форма разбита на шаги, что очень удобно для юзера. + Дизайн приятный. - Нестандартные поля типа <select>, верстать их будет очень непросто. - В ИЕ пропадут тени от текста, из-за чего форма потеряет часть дизайнерских красивостей. 2 место - s0rr0w + Активны опции, необходимые только в определенном коктейле. + Подсказки при заполнении полей с названием ингредиента. - Главный минус в том, что от типа бокала зависит крепость коктейля, его тип и т.п. Я считаю это неправильным, т.к. в таком случае нет возможности изобрести свой коктейль (для чего собссно форма). Вдруг я захочу водку в бокал из под шампанского налить? - Опять же шрифты не будут выглядеть так же в ИЕ. - Придется использовать кастомный скроллбар, что осложняет верстку. Тоже касается слайдеров количества порций и т.п. - Чекбоксы не очевидны, все привыкли к галкам в них, а эти вводят в заблуждение (то ли неактивны, то ли чекнуты). - Нет возможности загрузить свою картинку (или я не увидел). 3 место - Temiks + Форма разбита на шаги, что удобно. + Форма компактна, можно запихнуть на страницу в виде виджета, а не как самостоятельный сервис. - Нестандартные поля типа <select>. Осложняет верстку. - Наличие некроссбраузерных контролов (выбор количества ингредиентов и порций), которые придется эмулировать для ИЕ. - Опять же тени от текста, которых не будет в ИЕ. 4 место - Verder + Использование стандартных (для MAC) котнролов. Я так понял, что разрешается использовать для каждого браузера "родные". + Приятное общее впечатление. - Засунутые в горизонтальный скролл чекбоксы и радиобаттоны - очень неудачная идея. Этим просто неудобно будет пользоваться. Попытка исправить это кнопкой "Показать списком" не спасает, все равно это лишние телодвижения для юзера. - Мелковаты шрифты (имхо это просто болезнь автора). - Форма не разбита на шаги (ну или это никак не продемонстрировано). Остальные работы откровенно слабые. Работу ctpz не смотрел, т.к. надо скачивать архив, а это делать влом. Все - мое имхо, в судьях не состою

Дык Chrome Frame

Кстати, они дают целых две недели, на вёрстку - одной страницы. Дикари...

Куча дивов с определенным образом позиционированным бекграундом внутри. Вы бы это увидели если бы попытались посмотреть код фаербагом или чем-то подобным.

Седьмая ссылка по запросу.

Пожалуйста

Тоже все ок.

Анонимную функцию и нельзя удалить. Естественно, что нет такого функционала. Дело в том, что в JS для снятия обработчика события необходим индентификатор, в качестве которого выступает имя функции/метода. Ну или можно тупо весь mousedown обнулить.

Я не знаю даже примерно как работает эта библиотека, поэтому я вам ничего толком подсказать не смогу. Добавлять что-то в чужой код, не понимая как он работает - плохая идея. Просто внимательно прочитайте документацию, там все четко написано. Вы же, вместо того чтобы потратить пару часов на чтение мануала, занимаетесь порнографией весь день. Срочно стирайте всю отсебятину, которую вы понаписали в чужом коде и прочтите что написано на главной.

Это не функции, а методы объекта. Не знаю как у вас создается объект, но вызывать его метод надо через точку: имя_вашего_объекта.pause();

Каждый пишет имена классов как он хочет, главное чтоб работало и было удобно читать.

Лучше купите книжку или пройдите туториалы тут. И денег и времени сэкономите.

OMG! Потому что JS надо учить. Комментарии в яваскрипте не так пишутся.

Тут все написано.

1) Зачем нам код библиотеки? 2) Никто не будет разбираться в коде чужой библиотеки, если вам нужно что-то понять, то для этого существует документация, которую и надо читать в первую очередь.

Это все не в пользу Яндекса... не заботятся они о людях.

...научные работы опять же на английском пишутся. Это как латынь во времена Ломоносова.

Зарплата-то какая? Понятно что "по результатам собеседования", но минимум-то написать можно?

Профита не видно потому, что задачи этого не требовали. Вот когда вы попробуете написать свой фреймворк или большое web-приложение, тогда и вспомните и про синглтоны, и про паттерны, и про академическую мудистику... когда вам в голову прокрадется мысль: "почему у других код красивый и его легко читать и поддерживать, а у меня все время получается УГ".

Slide (eng.) глагол - скользить, проскользнуть, выскользнуть, задвигаться, всовывать, вдвигать. То что вы написали - это все что угодно, но это не слайдер.

Обе колонки в любой ситуации должны быть одинаковы, независимо от того справа больше текста или слева. Вопрос в том убого или не убого будет что-то выглядеть не стоит, об этом в ТЗ ничего не сказано.

Какая "такая"? Конструктор/объект или Объект/экземпляр объекта?

По высоте они могут быть разными, все зависит от количества текста внутри блока, но большой блок должен быть всегда по высоте как два маленьких.

Я могу пояснить без скринов. Левая и правая колонки должны быть одинаковой высоты, причем в правой колонке два блока должны занимать все пространство поровну. Все должно работать независимо от количества текста в любом из блоков.

А что вас так удивило? UPD. Почему не прокатило: 1) Старый доктайп, сейчас модно юзать <!DOCTYPE HTML>. 2) <div style="clear: both;"></div> - это стыдно. 3) Кругом привязка по id, а если таких блоков будет 2 или больше? 4) Стили прям в html, можно же вынести в отдельный файл? 5) Тоже касается скрипта. Вообще задание знакомое Я его тоже делал в свое время. Пытался сверстать одинаковую высоту без использования скрипта. Так и не смог ничего придумать, в итоге забил