Great Rash

Вот нормальная ссылка http://www.w3.org/TR/CSS2/

Да знаю я про это. Но есть одно "но", нам нужно создавать дополнительный файл и дополнительные правила для ИЕ. А просто со спаном ничего этого не нужно. 1) Названия классов можно было б и поинформативнее, но в принципе и так пойдет, ясно же что это бекграунд 1 и 2. От ID я бы отказался совсем. 2) Мысль не уловил, что кого замещает не понятно. 3) На счет пряника не знаю, сложно судить по одной странице какую функцию выполняет блок. 4) Нормально он плавает, т.е. я вижу что он посередине стоит все время (Хром), может в каком-то определенном браузере и плавает хз. 5) Да, это зло. Надо от такого отказываться обязательно.

Ну вот он и поможет очистить поток

Для чего по-твоему <span>?

Ничо не пофиг, <span> сюда подошел бы лучше всего. Он не несет абсолютно никакой семантической нагрузки. Красивым это каким? ::after плюс expression для ИЕ? Этот способ во много раз хуже чем просто <span class="clear">. Больше способов очистить поток, не применяя overflow не знаю. <br /> - при отключенных стилях пропадет что-ли?

Вот они, юзеры jQuery, под все то им плагин подавай, лишь бы ничего не делать...

Не-не, Влад правильно написал

Верстка фиговая.. <div class="rStrok"> <p class="rtxt">Ник:</p> <p class="rinp"><input type="text" name="nick" /></p> </div> Зачем тут параграфы? "Ник" - это явно <label>. Оборачивать <input> в параграф вообще извращение. <div class="bg_reg"> Регистрация</div> Зачем тут параграф? <p class="clear"></p> Многие говорят что использовать класс clear - очень плохо (даже некоторые ненавидят тех верстальщиков, которые так делают). Я спокойно отношусь к таким вещам и даже считаю, что в некоторых случаях это лучший способ очистки потока. Но причем тут параграф!? <div class="soobsa"> <a href="#"><img src="images/img_x2.png" /></a> <a href="#">Games</a></div> Кругом параграфы! OMG, зачем? UPD: <div id="footer" class="bg_x4"> <div class="icons"> <a href="#" class="ief"><img src="images/0x.gif" width="43" height="43" class="facebook" /></a> <a href="#" class="iet"><img src="images/0x.gif" width="43" height="43" class="twitter" /></a> <a href="#" class="iey"><img src="images/0x.gif" width="43" height="43" class="youtube" /></a> <a href="#" class="iev"><img src="images/0x.gif" width="43" height="43" class="vkontakte" /></a> <a href="#" class="ier"><img src="images/0x.gif" width="43" height="43" class="rss1x" /></a> </div> </div> Лишний <div>.

Имхо купить мак - еще большее извращение. Вы какой-то извращенец ей богу... Любитель гемора И бедного верстальщика в свою веру обращаете... Поверьте моему опыту, действительно ПРАВИЛЬНО работает только нативный ИЕ. Даже эмуляция младших версий старшими (режим ИЕ7 в ИЕ8 при нажатии F12) не дает 100% реальную картину того что будет происходить в обычном ИЕ7. Проверено на себе. Каким образом повысится производительность труда верстальщика при переходе на другую ОС? За счет чего?

Это случилось! Спустя... даже не знаю сколько тысяч лет CSS 2.1 получила статус reсomendation. Да здравствуют слоупоки W3C! http://www.w3.org/Style/CSS/

Все потому, что это бета.

У меня на работе стационарник Intel Core 2 Duo 2.33Ghz и 4Gb оперативы. Правда видно в системе только 3 гига, т.к. винда у меня 32-битная. ОС у меня Дриста, о чем я сожалею и чего я стыжусь. Моник единственный (совсем не понимаю зачем программеру или верстальщику два моника, но это холиварная тема) какой то BenQ fullHD, модель не знаю. Мыша кстати один в один как у Int. Хард у меня тоже 320 гиг. Работаю в Notepad++ (очень редко в NetBeans), SVN-клиент у меня Totroise, хотелось бы Subversion, но что-то я его в бобах так и не смог настроить... Фотошоп CS3 имеется. Ну больше не знаю, что еще написать...

Я считаю, что спрашивать на форуме про то что гуглится за пару секунд глупо. Поэтому тему закрою.

Через виртуальную машину ставить винду и фотошоп. Или запускать фотошоп из под вайна, но там, если я правильно помню, только CS2 работает. Правда для целей верстальщика этого более чем достаточно. Если работаете легально (т.е. всё ПО лицензионное), то переводить верстальщика на Линукс - дурацкая идея. Верстальщику нужно тестировать сайт во всех браузерах, а значит нужен Internet Explorer, желательно нативный, а не IETester, т.к. последний не дает объективной картины во многих случаях. Значит придется все равно платить за лицензию винды, и того же фотошопа. Но тогда смысл в использовании Линукса отпадает. Я ж правильно понимаю, что основная причина перехода на Линукс - экономия денег? Если работаете по серой схеме, тогда конечно пофиг...

Почему не устраивает бесплатный хостинг? Почему тема была создана именно в этом разделе (вы ничего не продаете и ничего не покупаете)?

Я знаю уже готовый слайдер.

Прибавлять и отнимать значение переменной нужно при помощи яваскрипта, без всяких аяксов. А использовать аякс надо только тогда когда требуется сохранить новое значение переменной где-то в базе ну или где оно там у вас используется.

Наверное все-таки не 0 или 1 а false или true.

Удачи

1) Допустим есть функция: function test(x, y) { var sum = x + y; } Получается, что эта функция совершенно бесполезна. Ну и что, что она складывает два параметра, толку от этого нет, потому что она ничего не возвращает. Теперь добавим return: function test(x, y) { var sum = x + y; return sum; } Теперь эта функция стала полезной, т.к. теперь мы можем присвоить значение, которая она возвращает какой-то переменной: function test(x, y) { var sum = x + y; return sum; } var a = sum(100, 274); // >>> 374 2) Про this

Вы даже не попытались предложить денег. А еще вы не попытались прочитать правила форума, где в самом начале написано: Так что же нам делать? 1) Предлагаю кинуть мне на интернет 300 рублей и я за вас напишу скрипт. 2) Предлагаю создать тему в разделе "Коммерческие предложения" и, может быть, вам кто-то сделает дешевле.

Как-то же надо пиписьками меряться

Опенсорс конечно.

А jQuery типа не на "натив-жабе" написан Ничто не мешает написать свой фреймворк и юзать его.

Эти структуры ничем не отличаются. Если вы приложите хоть немного усилий, то вам не составит труда переписать скрипт под себя.