Great Rash

Я имел ввиду, что background-repeat работает независимо от того какое значение background-position вы выставили. Поэтому можно начинать repeat c любой точки - на результат это не повлияет. UPD: А вообще psywalker прав - где-то вы мудрите батенька...

Первый сайт надо будет переделывать под Фикс, ибо он перегружен инфой и походит скорее на портал. Вот портал лучше делать резиной... Второй сайт можно переделать на фикс без особых проблем, причем в "красоте" он ничего не потеряет, а может даже и приобретет. Если конечно не бездумно переделывать. А вот интересные фиксированные сайты перевести на резину практически нереально.

Psywalker - крут, тут сомнений быть не может. Web вообще начинался с текстов а-ля word и там было абсолютно фиолетово резиновая ли верстка или нет... Вот уж чего, а знаний за бугром у людей хватает. По крайней мере это видно по тому что количество полезной инфы по программированию и вестке в рунете стремится к нулю. Нормальные браузеры (ИЕ к ним не относится) умеют увеличивать по CTR+ не только текст но и картинки, так что ничего никогда не развалится.

Sayitright Для начала неплохо было бы узнать для каких целей собссно создавался сайт?

Feiron Чтобы ваша проблема решилась быстрее сделайте тестовую страницу (с доктайпом хедерами и т.п.), чтобы ее можно было скопипастить себе на комп. А то разбираться в предоставленных портянках нет никакого желания. Сделаете такую страницу - глядишь и проблема сама решится, а коли нет так ее вам маньякопсиволкер враз разрулит.

Вот мне интересно чего все так за "резину" радеют? Причем в основном в России. За бугром то основная масса сайтов - фиксированные. Ссылки не подчеркнутые это пожалуй минус, но с другой стороны там нет неоднозначности, т.е. вы ж и так понимаете что там расположено меню. Вот когда встречаются неподчеркнутые ссылки в тексте - это не прикольно. А если сделать побольше шрифт, то тогда страница слишком сильно растянется... В любом случае вам никто не мешает тыкнуть CTRL+

Кстати да, в план юзабилити этот сайт очень неплох. Можно б было кой-чего подрихтовать - добавить аякса тут да там... А дизайн - это уже дело десятое. вспомнил еще один классный сайт в плане юзабилити: http://www.w3schools.com/

По корпоративным сайтам не лажу... Мне очень нравятся: http://canon.ru/ сайт-сами-знаете-кого так на вскидку больше и не вспомню.

Это как это? Вы чего? Т.е. сайты и сервисы которыми пользуются миллионы людей ежедневно не должны рассматриваться как пример юзабилити? Тогда что же, по вашему мнению должно рассматриваться? Сайты которыми пользуется 5 человек? Ладно, подумав, продолжил тур по сайту apple: Смотрим на красивый монитор и качественые картинки на главной Нам (естественно) тут же хочется купить себе домой этот венец дизайнерской и инженерной мысли Мы жмем на кнопку "Купить", которая так удобно расположилась вверху Попадаем на страницу где расположены 3 непонятных некликабельные баннера, учебные курсы (!) и семинары и мероприятия (!?) Долго крутим колесо мыши туда-сюда в надежде таки найти список диллеров MAC и натыкаемся на спасительную кнопку "где купить" в самом низу страницы (что несомненно должно быть очень удобно)! Преисполненные надежд мы тыкаем на эту кнопку и... попадаем на главную!!! Несомненно это наилучший пример... только не юзабилити, а рекурсии (купить -> на главную -> купить -> на главную...) Конечно данный сайт стоит взять на вооружение!

psywalker Все круто, но я бы еще ограничил ширину твоего блока 50 пикселями, а то если совсем сузить окно получается неприятность

Вы все сделали не так. Подобные меню делаются списками. Гуглите по запросу "CSS выпадающее меню"

1) Да можно 2) Нет нельзя (по крайней мере в CSS 2.0)

ИМХО самый клевый сайт в плане юзабилити www.ya.ru Ну или аналог гугля (правда еще не известно кто чей аналог). Посмотрел ради интереса на сайт apple.com... Мда, переключение региона/языка в самом низу страницы эт конечно мегаюзабельно! После такого дальше даже изучать сайт не стал.

psywalker Ващет я человек, быстро увлекающийся чем-то, но так же быстро и разочаровывающийся в этом. Так что шахматы мне с одной стороны нравятся, а с другой я не могу в них играть часами... Вплане JS - и там и там нужна неплохая логика, так что увлечение шахматами явно не лишним будет. Тогда уж любой спорт - быдло-спорт. Ибо любым спортом увлекаются миллионы. По крайней мере так навскидку ни одного вида не могу вспомнить которым бы увлекалась всего тыща людей... разве что какое-нить метание вдаль клавиатуры...

Цитата: La Gazzetta dello Sport Шансы типа есть (не мытьем так катаньем) Павел Билькис Ну это вы зря конечно всех в офисное быдло записали. Многие люди которые играют в футбол работают не в офисах. Да и очень много малолеток играет в те же шахматы и пинг-понг. Еще больше малолеток занимается плаванием. У меня вон в районе узбеки-дворники в футбол/волейбол режутся - так это уж наверное лучше чем если б они бухали или народ в подворотнях обували.

Ну для начала 22, а не 14 А во вторых футбол чем-то похож на шахматы, только живые. Футбол это прежде всего состязание тактиков. Причем тактиками этими выступают не только главные тренеры, но и весь штаб команды. Игра очень умная если к ней присмотреться. Я ни в коем случае не призываю вас сегодня же начать смотреть футбол, не поймите меня неправильно. Просто констатирую, что многие даже болельщики не видят к сожалению истинной сути футбола.

Уж не знаю за что карточку дали Жиркову (мож сказал чего судье в запале), но вот Акинфееву я бы карточку дал на месте судьи ибо нефиг с кулаками набрасываться на человека подающего мячи. И не важно поскользнулся он специально или нет (все ж не май месяц и снежок не только в России лежит), но в любом случае Акинфеев продемонстрировал недостойное спортсмена поведение. Кержакова тоже никто за ногу не тянул, какого черта он пинал чужого голкипера? Внутри вратарской вратаря вообще никакой частью тела трогать нельзя, не то что ногой. А Кержаков его по рукам фактически пнул (неважно случайно или нет) и судья вполне имел право дать красную, что он и сделал. Короче нечего на зеркало пенять коли рожа крива.

Еще раз скажу, что по моему мнению у судьи было пару косяков, но в целом он был прав. На результат матча судейство имхо не повлияло. Как говорится плохому футболисту и бутсы мешают... UPD: А Аршавин хорошо играл последний раз в матче с Германией. Хотя может это из-за жесткой опеки со стороны соперника. Такие вещи по телевизору не увидишь. Если в кадр не попал - совсем не значит что плохо играл.

Кстати из всей команды играли двое - Акинфеев (вышеупомянутый) и Жирков. Где были остальные не понятно... Решения хваленого Гууса Хидинга тоже не вполне понятны: почему не выпустить на поле Быстрова (который сейчас в великолепной форме), зачем было выпускать Погребняка (который играть нивига не умеет), зачем выпускать в стартовом составе (!) Енбаева, который мочит своих, почему не выпустили Кержакова с самого начала матча, почему не было Семака в стартовом составе. Короче Хидинг нашел блин время экспериментировать с составом...

если там слили только для боди, то ничего, а если там стили вида: body a { color: black; } а выше где либо у ссылок цвет переопределяется, то думаю последнее правило все эти определения затрет и у всех ссылок получится черный цвет. А вообще стоит погуглить по запросу "CSS правила каскадирования" - я их честно сам не очень знаю (только в общих чертах)

Ну ващет таблицы стилей на то и каскадные, чтобы стили шли не абы как, а каскадом, т.е. нижний затирает/плюсуется с верхним

Я думаю, что хак сайта нац. банков тоже никто не одобряет...

Тогда уж "воины", "объединяйтесь" и "повергнем". Да и методы повергания УГ у вас странные - хакнуть сайт нац. банка Украины... Вот собрались бы все вместе и пробежали бы голышом по красной площади 9 мая во время парада. Это да! Это я понимаю!

Покажите код фрагмента. Желательно на тестовой странице как у меня. Просто не понятно с какой целью вы запихнули <img> в <p> если и так назначили картинке display: block;

Терминология полиграфиста что-ли? По человечески "крыжик" называется "буллит (bullit - •)"... <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml"> <head> <title>An XHTML 1.0 Strict standard template</title> <meta http-equiv="content-type" content="text/html;charset=utf-8" /> <meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css" /> <style type="text/css"> * { margin: 0; padding: 0; font: normal 14px Arial, Tahoma, Verdana, sans-serif; } body { margin: 10px; } div { overflow: hidden; border: red 1px solid; } img { float: left; width: 150px; height: 100px; border: lightgreen 1px solid; background: lime; } ul { margin-left: 152px; padding-left: 20px; border: cyan 1px solid; } </style> </head> <body> <div> <img src="rouble.png" alt="" /> <ul> <li>text text text</li> <li>text text text</li> <li>text text text</li> </ul> </div> </body> </html>