Great Rash

А не подходит решение в сообщении номер 2?

Мне вот интересно, если не прислушиваться к критике и на любой совет отвечать, что "вы ничего не показали и поэтому меня ваше мнение не интересует", то зачем тогда вообще выкладывать работу на обсуждение на столь непрофессиональном форуме? Лишний раз самоутвердится?

mishka2 пожалуй что я не возьму на работу такого человека который не захочет переучиваться под избранную систему. и вообще я за то чтобы воспитывать свои кадры, т.е. набирать студентов прям с четвертого/пятого курса и учить их уму разуму, обеспечивать так сказать преемственность. я понимаю что дешевле сразу найти профи, но воспитание своих кадров даст результат в долгосрочной перспективе... в любом случае я не начальник, так что смысла разглагольствовать на эту тему нет. UPD: Justnewone еще раз скажу, что контора заточена под разработку ПО на JAVA и C#, под это и был заточен Eclipse. Подсветку можно настроить под все что хочешь. если выбирать контору по тому какое ПО стоит у них, то ни к чему хорошему это не приведет. все, спорить устал, все равно мы друг другу ничего не докажем.

mishka2 именно так у меня сейчас и работает все - редактор Е + отдельно SVN клиент (SmartSVN если интересно). Justnewone Я бы посмотрел на верстальщика впервые в жизни увидевшего Eclipse. И посмотрел бы на "2 минуты + 2 часа".

mishka2 Вот тут ты не прав. Есть такое понятие как среда разработки. В Eclipse к примеру есть SVN (Subversion). Сомневаюсь, что в PSPad'e он есть, а без него на больших проектах работать практически невозможно. Если б я был начальником отдела разработчиков. то обязательно бы в первую очередь все стандартизировал. А то ели один будет сидеть там, другой сям, третий еще где - чехарда получится, а не работа. Еще б до кучи и код красиво писать заставлял (эт я про таб вместо 4-х пробелов в частности).

2_k Смотрите мои посты и посты камрада s0rr0w, там уже практически готовый код. Только менять вам нужно не отступ слева, а прозрачность. Можно менять сразу и прозрачность и размеры картинки, ну и вообще поварьировать. Смотря какого эффекта надо добиться.

Justnewone Приведу пример. Я недавно работал в одной компании где в качестве корпоративной системы стояла Eclipse заточенная по Java. Так вот там подсветки HTML не было в принципе. Ее конечно можно было бы настроить, но убивать на это пару дней никто бы времени не выделил. Если бы человек привыкший к подсветке кода сел за такую систему и начал бы разбираться в чужом коде, то производительность его работы стремилась бы к нулю. А человеку привыкшему не обращать внимания на подсветку пофиг с каким инструментарием работать. Я конечно не против подсветки, более того сам сижу под Notepad ++, но на начальном этапе (когда человек только начинает изучать HTML/CSS) нужно обязательно использовать только блокнот. Кстати, пожалуй если мне дать палочку и песок я смогу сверстать средней сложности страничку лишь по памяти.

sigma77 Да именно notepad.exe! Автодополнение кода и подсказки по тегам вредны для здоровья будущего монстро-верстаьщика. Между прочим на одном собеседовании года 3 назад меня заставили сделать страничку именно в блокноте. И были правы. Наврядли юзер дримвивера прошел бы этот тест имхо.

Чаво?

О! Надо будет короче свой собственный аниматор сделать. Понатырю формул и буду анимировать все, что под руку попадется.

А я считаю, что psywalker прав. Начинающего верстальщика надо ставить на горох, заставлять верстать в блокноте и не давать есть. Только тогда настоящие версталы появляются, а не всякие там любители! Я не шучу

Не понял, почему теперь делим на 10? Формула ж такая: curX + (endX - curX) / 4

Анимация все равно дерганная, плюс уж очень долго до максимального значения доезжает... Изменил скрипт чутка для наглядности. function Animate() { var prnt = this; this.generateHTML(); } Animate.prototype.generateHTML = function() { this.div = document.createElement('div'); this.div.style.position = 'absolute'; this.div.style.width = this.div.style.height = 100 + 'px'; this.div.style.background = 'red'; document.body.appendChild(this.div); this.start(); } Animate.prototype.start = function() { var prnt = this; this.div.int = window.setInterval(function() { if (!prnt.div.curX) { prnt.div.curX = 0; } prnt.div.curX = prnt.easeIn(prnt.div.curX, 500); prnt.div.style.left = prnt.div.curX + 'px'; prnt.div.innerHTML = prnt.div.style.left; if (prnt.div.curX == 500) { window.clearInterval(prnt.div.int); } }, 100); } Animate.prototype.easeIn = function(curX, endX) { return curX + (endX - curX) / 4; } UPD: ща гуглил по этому поводу, ничего не нашел, зато этот топик уже в топ 10 на 3 месте гугль выдает! Быстро работают черти Запрос "ease-in formula"

Тогда все еще проще. Делаете серый бекграунд у body и размещаете основной контент по центру страницы например так: CSS .my_div { margin: 0 auto; min-width: 1024px; /* советую сделать минимальную ширину не 1024, а 1004 пикселя из-за скроллбара */ max-width: 1400px; } HTML <div class="my_div"></div> Чем не устраивает этот вариант?

<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml" xmlns:v="urn:schemas-microsoft-com:vml"> <head> <title>An XHTML 1.0 Strict standard template</title> <meta http-equiv="content-type" content="text/html;charset=utf-8" /> <meta http-equiv="Content-Style-Type" content="text/css" /> <style type="text/css"> * { margin: 0; padding: 0; font: normal 14px Arial, Tahoma, Verdana, sans-serif; } body { margin: 0 10px; } </style> <script type="text/javascript"> function Animate() { var prnt = this; this.generateHTML(); } Animate.prototype.generateHTML = function() { this.div = document.createElement('div'); this.div.style.position = 'absolute'; this.div.style.width = this.div.style.height = 100 + 'px'; this.div.style.background = 'red'; document.body.appendChild(this.div); this.start(); } Animate.prototype.start = function() { var prnt = this; var step = 0; this.div.int = window.setInterval(function() { if (!prnt.div.curX) { prnt.div.curX = 0; } prnt.div.curX = prnt.easeIn(prnt.div.curX, 500); prnt.div.style.left = prnt.div.curX + 'px'; step++; if (step > 50) { window.clearInterval(prnt.div.int); } }, 100); } Animate.prototype.easeIn = function(curX, endX) { return (endX + curX) / 2; } </script> </head> <body> <script type="text/javascript"> new Animate(); </script> </body> </html> Работает! только анимация получилась дерганая... это из-за моего ноута слабенького или из-за чего?

Спасибо, обязательно попробую написать скриптик.

Совсем не в тему, а может и в тему... Кто-нить знает ссылку на туториал или тупо сайт с формулой движения с замедлением... не знаю как по русски называется, по инглишу ease in (ease out). Поизучал бы так де тему bounce (отскока).

Что должно быть в полях? Однородный серый фон, градиент, специфическая картинка, слева одна картинка справа другая? Опишите проблему точнее т.к. от этого зависит результат.

psywalker, shvv, а у меня 85% есть куда расти

Мда... знание HTML у меня 68%... а проходной балл больше 70. Вопросы про фреймы завалил почти все!

Тема такая уже была, попробуйте поиском воспольоваться.

Придерживаюсь золотого правила юзера виндов: ставить новую винду можно только после выхода SP2, чего и вам желаю

1280х800 но при "резине" это не должно иметь значение.

@LEXXX_NF Если не лень покажите картинку того, что хотите получить. psywalker Да ну, ты меня давно заборол. Я пожалуй не такой маньяк.

Я смотрел сноутбука. Мне нет резона выкидывать монитор/ноутбук. Эту фразу советую сделать в виде пасхального яйца (типа белым текстом по белому фону) - написать что-то типа: "всем у кого отображается хреново рекомендую выкинуть монитор или снести говнобраузер". Я бы шутку оценил.