Jump to content

Great Rash

Expert
  • Posts

    7,974
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    144

Everything posted by Great Rash

  1. Решаете уравнение для такого же угла <90 градусов, а потом подставляете минус к тому или иному катету.
  2. Что-то тема сильно в сторону вильнула от верстки к серверным технологиям...
  3. А вот это не хотите попробовать?
  4. Смотрите, вот тут их 72 штуки (все сделаны на основе этого плагина). Возможно вы там сразу готовое решение для себя найдёте.
  5. Ну вы для начала прочитайте документацию. Там можно создавать связанные галереи, т.е. прокручиваешь первую и одновременно прокручивается вторая. Я же правильно понимаю. что вам именно это надо?
  6. В очередной раз делюсь ссылкой: http://dev7studios.com/plugins/caroufredsel
  7. Написано же русским по белому - если.
  8. Вот в этом и противоречие. В хороших конторах клиенту аргументированно доказывают, что "мигающая красная кнопка во весь экран" ® это плохо, а не делают абсолютно всё, что он попросит.
  9. http://htmlbook.ru/samcss/kaskadirovanie
  10. flex-box - это не будущее разметки. Это инструмент, созданный для строго определенной цели: создание тянущихся меню. А вот это действительно будущее разметки. Инструмент предложен (сюрприз-сюрприз) компанией Microsoft, соответственно реализован только в ИЕ пока. Но стандарт потихоньку допиливается, надеюсь, что он будет реализован в остальных браузерах как можно скорее. По поводу просьбы ТС сверстать как на картинке, то собственно вот (из первых рук).
  11. <noscript> - это невалидный тег, следовательно его реализация в браузере может пропасть после обновления. Более надёжной я считаю вот такую реализацию: <body class="noscript"> <!-- Код сайта --> <script> $('body').removeClass('noscript'); </script></body>
  12. Таким он должен быть у нас. А вот за бугром всё чаще во главу угла ставится конечный пользователь. Дизайн должен прежде всего служить ему (если это не хомяк конечно).
  13. Может и было, кто ж теперь упомнит когда браузеры обновляются по сто раз в год.
  14. Правильнее первый вариант, т.к. <article> - это независимая часть документа, которая может быть вырвана из контекста страницы целиком и при этом не потерять смысл.
  15. Анимация в jQuery оперирует CSS-свойствами DOM-нод. Когда у ноды меняется стиль это вызывает перерендер страницы. При постоянной перерисовке страницы (пока длится анимация) начинаются тормоза. При рисовании на канвасе перерендер происходит только внутри канваса, а не на всей странице поскольку свойства DOM-нод не меняются, а меняются только данные об изображении. Плюс в pixi есть алгоритм определения поддержки 3D-ускорения, т.е. если браузер поддерживает рендер с видеокарты, то будет задействована видеокарта. Поэтому анимация на канвасе должна быть быстрее анимации в jQuery.
  16. Я не в курсе. Полагаю, что на этот вопрос могут ответить тут. Там SEOшники тусуются.
  17. Tag. Вы пробовали обращаться в саппорт гугла?
  18. <div class="timer"> <p class="time-one">12</p> <p class="time-one-colon">:</p> <p class="time-two">12</p> <p class="time-two-colon">:</p> <p class="time-three">12</p> <p class="hours">часов</p> <p class="minutes">минут</p> <p class="second">секунд</p></div>OMG, зачем в <p> то? <p class="order">ЗАКАЖИТЕ СТРОИТЕЛЬСТВО ВАШЕГО ДОМА ДО 28 ФЕВРАЛЯ</p><p class="design">И ПОЛУЧИТЕ ДИЗАЙН ПРОЕКТ БЕСПЛАТНО!</p>Это заголовок, а не параграфы. Но даже если оборачивать в параграф, то тут два не нужно. <p class="work">НАШИ ВЫПОЛНЕННЫЕ РАБОТЫ</p>Это тоже заголовок. Вместо капса надо юзать text-transform. <div class="left-button"> <p class="less-then">&lt</p></div><div class="right-button"> <p class="big-then">&gt</p></div>Зачем тут <p>? <article>Вам хочется жить в собственном уютном доме. Повсюду вам предлагают построить его качественно и недорого. Но так ли это на самом деле? Недорогое строительство часто оказывается небезопасным, а цена снижается не за счет применения новейших технологий, а "благодаря" не совсем качественным материалам.</article>А тут как раз нужен <p> вместо <article>. Дальше я смотреть устал. Вывод: вы слишком увлекаетесь <p>, создаётся впечатление, что вы не понимаете смысл этого тега. Так же вы не понимаете смысл <article>.
  19. Это не баг и не фича. Рендер подчеркнутого текста никак не регламентирован в стандартах, поэтому разработчики браузеров сами решают как им подчеркивать крупный шрифт. Разработчики хрома решили что жирное подчеркивание выглядит лучше. В принципе я с ними скорее согласен, хотя это достаточно спорная тема. Можно так эмулировать (если уж совсем не нравится): http://jsfiddle.net/W9M3B/5/
×
×
  • Create New...

Important Information

We have placed cookies on your device to help make this website better. You can adjust your cookie settings, otherwise we'll assume you're okay to continue. See more about our Guidelines and Privacy Policy