Быколай

Просто поддержка (как я это понимаю — консультация тех. специалиста) -- стоит на много порядков дороже чем опупенный хостинг. Если же нужна бесплатная помощь сообщества/наличие русской справки, документации, то чем популярнее продукт, тем больше по нему информации в сети. Лидеров я думаю все знают: WP, Joomla, Drupal. Вообще странные заказчики, хотят и на ёлку и всё сразу. Имхо, сайт на WP с такой базой и нагрузкой (читай трафиком) заслуживает хостинга. А "средненький блог" вполне себе живёт на недорогом шаред-хостинге. Кстати, у WP есть возможности для допиливания напильником — кэширование и прочий тюнинг на производительность.

и? ну, а сервер-то как оказалось

Бугага, .htaccess служебный файл Apache © К.О. Скорее всего в FAQ хостинга есть ответ на ваш вопрос. Или вот: под руку статья попалась.

Поддержка — дорогое удовольствие. S2? Не, не слышал... Имхо, WP в вашем случае рулит. Может и есть что проще, но я в большей простоте смысла не вижу, по мне так нормальное сочетание функционала и скорости. А так стоит пробовать, под собственный вкус и цвет.

Да, с цифрами я что-то попутал, вы правы. Бывает минускульное начертание цифр, как в вашем примере, про чётные что-то я заврался. Шрифты, на сайте "EscrowCond Light" и прочие, которые там и прописаны подгружаются. А на http://jsfiddle.net/2Rq3S/ запустить не катит. True type не подходит? У меня в системе других и нет сейчас похоже.

Ага, спасибо за пояснение. я про Numerals. Если правильно помню, то в нормальной (или в некоторых?) гарнитуре нечётные цифры должны быть ниже базовой линии. Дык оно так и есть в некоторых шрифтах, и в браузерах вроде всегда работало, просто так гарнитура нарисована. В чём тут фича? Что можно для любой гарнитуры теперь раскидать цифры? PS: а причём здесь таблицы? PPS: не вкуриваю, почему не работает в мозилле образцы кода... Эти проприетарные свойства с любыми шрифтами работают или только с теми что на странице с примерами?

Видать вопрос, а как опытные верстальщики размножаются, делением или почкованием

Хочу уточнить пару моментов. 1. Вижу реализовали лигатуры. Просветите, в английском принято чтобы буквы так сливались? Мягко говоря, не привычно. 2. Допилили поддержку не-/чётных цифр. Напомните, раньше же в некоторых адекватных шрифтах так и было же? Теперь можно к любым присобачить через css что ли? 3. А раньше смол кэпс был неправильный? А как пользовать это всё? Ни одно свойство не заработало что-то туплю я с утра...

Глупости пишите. Вы можете объяснить, чем случайность генерируемая shuffle(), на практике хуже случайности mt_rand()? Она что, даёт не случайный порядок?

Я бы сделал так, если числа должны идти в произвольном порядке: $array = range(1, 30, 1); shuffle($array); print_r(array_slice($array, 0, 5)); или так, если по порядку: print_r(array_rand(range(1, 30, 1), 5)); NeoXidizer, ваш подход конечно оригинален, но не вижу смысла в цикле, да ещё и исключениях. Слишком через ухо ногой почесаться выходит будто

Короче это как LG Prada Что самое обидное, вот у меня в конторе склад пользуется 1с, сайт с каталогом на 1с-битриксе, а импорт происходит один фиг через одно глубокое и извилистое место. Мопед конечно не совсем мой, он уже так работал, когда я пришёл, но, увы, интеграцией в моём случае и не пахло, одно слово Может конечно в моём случае кривые руки были у разработчиков сайта... но смысл им ломать импорт из коробки (если он был)

Юзайте array_rand() + range().

На слабых машинах тормозить будет. У меня вот сейчас на офисном ПК долго грузился сайт, потом долго рендерилась страница, и с лагами навигация работает.

а почему? не вдавался в подробности, на такой вывод просто наводит название.

Спасибо блин, столько времени ковырял и не видел этой настройки. По поводу обновления: да, я знаю что версия устарела, но хотелось бы вообще отказаться от продукции 1с, а не обновляться. Так и в этой настроилось, так что...

Что-то долго уже ковыряюсь и утомился. Может подскажет кто? Есть сайт на 1С-Битрикс: Управление сайтом 7.0.14. Есть настроенный импорт из csv в торговый каталог. При создании схемы импорта стандартная привязка данных из файла к свойствам элементов. Внимание вопрос: Вижу только три уровня для привязки к разделам. Группа уровня 1: Название группы (B_IBLOCK_SECTION.NAME) Группа уровня 2: Название группы (B_IBLOCK_SECTION.NAME) Группа уровня 3: Название группы (B_IBLOCK_SECTION.NAME) В csv файле же их 5. Перековырял всевозможные настройки и скудные мануалы. Рою исходный код разных файлов участвующих в импорте (1000 их ), правлю значение попадающихся там переменных вида $NUM_CATALOG_LEVELS = IntVal(COption::GetOptionString("catalog", "num_catalog_levels", 3)); на 4 -- не фига. Не появляется 4 пункт в списке для привязки. Кто знает, как настроить уровень вложенности? PS: тут вот Светлана говорила вскользь, что такое возможно.

вот статья щироко известного в здешних узких кругах Псайволкера, в которой довольно обстоятельно рассматривается применение различных единиц измерения при вёрстке гипертекстов.

а зачем мне обявлять статичному методу переменную в классе ? он и работает быстрее из за того что он не обращается к свойствам класса хых, а функциональный подход ещё быстрее, как уже заметили. короче нет аргументации.

Первый вариант, имхо, практичен. Второй вариант уже для художников, а не верстальщиков. Ваш К.О.

фууу... не, ну что за грязный хак? зачем вы объявили static переменную в локальной области видимости? зачем private, когда по умолчанию паблик? вот так уж тогда, раз хотите тестить циклы внутри методов: class Test1{ static $j = 0; public static function test(){ for($i=0; $i<=1000000; $i++) self::$j += $i; } } class Test2{ public $j = 0; public function test() { for ($i=0; $i<=1000000; $i++){ $this->j += $i; } } } print "<pre>"; $start = microtime(1); Test1::test(); print "exec static: ".(microtime(1) - $start)."\n"; $start = microtime(1); $obj = new Test2(); $obj->test(); print "exec object: ".(microtime(1) - $start)."\n"; И снова статик медленнее. хотя не так значительно. Мне кажется ваше мнение не результат опыта/глубоких теоретических знаний, а просто где-то подобранное чужое. Или предъявите аргументы.

Вытаскивать придётся картинки. Продумать логичную структуру, чтобы легко давать понятные имена файлам и вперёд Мы так и делаем (на Битрикс каталог товаров, экспорт в базу из csv происходит).

Насколько сильно замедляет точно не скажу, но надо полагать что да. Да и вариант это не лучший. И да, вы не сумеете в csv запихать картинку. Лучше путь к файлу (ссылку), ну и копировать их на сервер.

хм... а есть тесты пруф? вот набросал примитивный тестик: <?php class StaticClass{ static $var = 0; static function method(){ return self::$var++; } } class MyClass{ public $var = 0; public function method(){ return $this->var++; } } print "<pre>"; $x = 100000; $start = microtime(1); for($i = 0; $i++ < $x; ){ StaticClass::method(); } print "exec static: ".(microtime(1) - $start)."\n"; $start = microtime(1); $obj = new MyClass(); for($i = 0; $i++ < $x; ){ $obj->method(); } print "exec object: ".(microtime(1) - $start)."\n"; итог: статик медленнее раза в два показал результат. ЧЯДНТ? И да, как заметил Лунатик, аргумент не айс))

На практике прихожу к такому выводу: статик методы нужны в случаях, когда надо дать некий функционал в разных местах, без создания экземпляра класса (new), без наследования. Не всегда удобно таскать по всем классам экземпляр, или плодить новые объекты одного и того же класса в разных местах. К примеру утилиты какие-то, вспомогательные функции. Плюс в том, что вызываются так же просто как и пользовательские функции, а класс помогает организовать их. Обоснуйте пожалуйста.

1. нужно на php написать программку, которая будет парсить csv (импортированный из ваших xls) и добавлять в БД mysql нужные данные. 2. php-страница каталога будет выводить эти данные в html.