Verder

Хм. Все на глаз.

Сейчас великий советчик Sorrow придет, который не сделал ни одного сайта и даст совет Он все знает. От себя скажу, что нам приходится работать с ущербной кириллицей, которая настолько убога, что даже китайские иероглифы лучше выглядят. Но что делать, приходится мириться. Советы... а что тут посоветуешь. Просто то, как выглядит шрифт на странице зависит не только от правильно подобранного размера, интерлиньяжа и.т.д, но и от общего оформления сайта. Я например обычно в CSS (в body) указываю размер 62.5% - body {font-size:62.5%;}, что соответствует размеру 10px. И для каждого блока подбираю размер в em. Кто-то любит указывать размер в процентах. Рецепта нет. Что касается правил написания дефисов, кавычек и.т.д. в русском языке, то для начала, для простоты понимания можно воспользоваться отличной штукой под названием "Типограф" - http://www.artlebedev.ru/tools/typograf/ Просто вставь туда текст и нажми "Оттипографить". Выдаст результат оформленный по всем правилам. Потом просто вставляй его в хтмл.

Пустое это все, Sorrow. Я делаю как нравится и удобней мне и заказчику, а не тебе. Смысл в том, что нравятся тебе мои работы или нет, твои советы мне абсолютно по боку. Мне есть что показать и я показываю. Большинству людей это нравится. Тогда как тебе показать нечего и ты можешь только давать советы. Просто больше ничего не остается. Кстати, возможно, я буду сотрудничать с этой студией. Просто отправил портфолио и людям понравилось. Надеюсь, ты не будешь подвергать сомнению профессионализм их дизайнеров? Посмотри работы. Хотя, зная тебя, ты и там сможешь обосрать и надавать советов. Поэтому с этого момента начинаю воспринимать тебя (и другим советую) как моську лающую на слона. Удачи.

Ага, зато ты прям имеешь Скажи пожалуйста, что конкретно в качестве того, что я делаю не так? Графика? С ней все ок, как мне кажется. Расположение элементов? Да тоже практически отлично. Причем это мнение не какого-то там Sorrow, который этим вообще не занимается, а арт-директора/дизайнера вот этой студии Да похрен мне что там в HTML присутствует. А акценты на странице правильно расставлены, ничего не теряется. Если бы не было иконок, то второстепенные заголовки были бы более яркими.

Работы, которые там выкладываются и выкладывались... просто 99% херни на вордпрессе. s0rr0w, мне очень приятно, что тебя волнует внешний вид сайта Основной заголовок там только один. Заголовок "Сатьи"- второстепенный, а заголовки ниже слева обозначены иконками.

Да, великолепно, спасибо Саш. Обновил. (вот это называется настоящая помощь)

Попробую тогда еще вариантик найти или на флэше сделаю. В любом случае спасибо.

А ты сам не видишь? http://blogproblog.com/wordpress-css-optimize/ http://zhilinsky.ru/2007/05/24/css-blochnaya-verstka/ http://dreamhelg.ru/2009/09/10-best-css-editors/ http://shakin.ru/css/css-templates.html http://www.linkexchanger.su/ http://www.getincss.ru/2008/08/13/kak-sdel...-pomoshhyu-css/ http://world-blog.ru/568 (растянули но WP лезет из всех щелей) http://webphp.ru/category/css/ И таких миллионы.

Я в самом начале говорил - тема заточена под срач. Я делал, делаю и буду делать по возможности резиновые сайты. Проблема вордпресса не в возможностях (будь он хоть в 1000 раз технологичнее чем тот же парсер, хотя до парсера ему как до китая раком), а в том, что вордпресс воняет. Как и в случае с джумлой, можно сразу определить, что сайт на нем или на его многочисленных клонах.

Ок, сделал по замечаниям Sorrow. 1. Ховер (у контактной инфы тоже) 2. Выравнивание влево правого столбца. 3. Тень у трубки. 4. Заголовки. По вашему так лучше? http://www.freeway-design.ru/tm/ Если мне кто-то объяснит, почему на лого JS действует с задержкой и получается такая "психо-анимация" (на флэше можно конечно сделать, но лень)... Код JS на логотипе: var Header = { addFade : function(selector){ $("<span class=\"fake-hover\"></span>").css("display", "none").prependTo($(selector)); // Safari dislikes hide() for some reason $(selector+" a").bind("mouseenter",function(){ $(selector+" .fake-hover").fadeIn("slow"); }); $(selector+" a").bind("mouseleave",function(){ $(selector+" .fake-hover").fadeOut("slow"); }); } }; $(function(){ Header.addFade("#fake-logo"); });

Обсуждайте, критикуйте, мне от этого не горячо не холодно. Свои деньги и клиентов я в любом случае получаю. В этом разделе 99% работ примерно вот такого качества - http://forum.htmlbook.ru/index.php?showtopic=21210 Вперед и с песней, обсуждайте их. Я больше ничего выкладывать не буду.

Да пофиг. Откопал учебную гранату. Будет весело

Он не обиделся я думаю. Да там и было за что. Но часто но говорит дельные вещи, как и многие другие. Вообще-то я вот тут учился (уже давал ссылку) - http://ai.artschools.com/artinstitutes/ по программам Graphic design и Web design & interactive media. А ты имеешь в виду литературу типа - http://www.ozon.ru/context/detail/id/126944/ ? Почитал. Мукулатура. Не понял насчет "переговнякивания" (прикольное слово) Обычный сайт, никто хаять не собирается. Короче без толку все это обсуждать и опять переходить на "переговнякивание" Смысл в том, что заказы есть. Заказчикам нравится что я делаю. Если никому не надо, чтобы я выкладывал сюда работы, ок, не буду, обсуждайте вот это - http://forum.htmlbook.ru/index.php?showtopic=21210 Вот это вообще-то добило Чувак, если ты так утверждаешь, то посмотри - http://freeway-design.ru/files/prt.jpg Если бы я сделал выравнивание влево, вот тогда бы и был рвотный рефлекс

Я никому ничего не должен (тем более тебе) и со своими "людьми" сам разберусь. Если заказчик навязывает мне свое мнение по поводу дизайна, хотя сам дизайнером не является (ты кстати тоже не являешься), я просто не работаю с таким заказчиком. Адекватных людей, гораздо больше, чем тебе кажется. Есть два критерия - нравится или нет. Если нравится, то работа принимается. Если нет - переделывается. P.S. Кстати, ТЗ я от тебя так и не дождался. Почему, с нормальной критикой я соглашаюсь. А Sorrow мало того что мягко говоря предвзят, так он еще и сам утверждает, что нихрена не понимает в дизайне. И какую критику от него ждать? Это все равно что я буду критиковать танцора, что он неправильно выполняет некоторые па, тогда как сам танцевать не умею и не понимаю как вообще это делается и что должно быть в результате. С Searcher'ом то я соглашаюсь если и правда косяк, и с многими другими соглашаюсь.

Sorrow, не дай тебе бог никогда проверять силу воли так, как проверял ее я. Точнее меня не спрашивали есть она или нет. Как оказалось есть. А кто-то в землю зарывался. А сейчас время мирное, проверить силу воли и чего ты стОишь по настоящему сложно, вот и приходится искать эрзац.

1. Мне так больше нравится. Поэтому можно. 2. Мне так больше нравится. Поэтому нужно выравнивать именно так, как выровнял я. 3. Может переделаю, а может нет. 4. Ну будешь свой сайт делать, сделаешь как нужно. А мне так нравится. 5. Неопрятно не ходить в душ дважды в день. 6. Мне так нравится. Мне нравится психо-анимация.

Да и так... Я не бухал, просто силу воли проверить решил.

Закодировался. На три года. Вколол какую-то херь. Жить стало лучше, жить стало веселей. Вчера вот замазал супермоментом лавочку в кустах, на которой алканавты собираются. У них как по рассписанию. Намазал и с лоджии ждал реакции. Через 10 минут началось... Кто еще что посоветует?

Ладно, постебались и хватит http://www.freeway-design.ru/tm/ Резина, немного JS на лого и ссылке на галерею. Внутренние не выкладываю, шлифую.

Justify пришел в веб из полиграфии, печати. Но типографика в веб такова, что оптимальные результаты после форматирования текста достигаются только при выравнивании его влево (редко вправо), без "растяжки". Да, можно добиться свойствами CSS приемлимого отображения, но нестандартные пробелы все равно останутся, чем нарушается целостность восприятия написанного. Что вообще такое Justify - в переводе (значений этого слова в английском языке несколько), который можно принять для веб - это "выравнивать", "выключить строку". Ну, выравнивать это понятно, общее определение. А вот выключение строки это уже ближе. То есть форматирование методом justify нарушает естественное, логическое, удобное расположение текста, строки, абзаца. Если печатники не ограничены строгим набором шрифтов, то у нас выбор небольшой. Шрифты для веб и так не ахти, а если еще и абзацы тянуть и обрезать как в книгах (что естественно), то получается безликий текст. Как коробка. Начинающие дизайнеры думают, что чем четче границы, чем выраженнее блоки текста - тем лучше. В итоге получаются сайты, заполненные прямоугольными абзацами, которые воспринимаются именно как геометрическая фигура, а не информация. Такие блоки текста просто бездушны и читать их неприятно. Не знаю как еще объяснить. Мог бы начать писать общие концепции типографики для веб, но это слишком много текста и читать его вряд ли кто-то будет.

Очень содержательный ответ. Особенно от модератора. Особенно в теме, где просто нужно написать, принимаешь участие или нет.

А я не знаю че все завелись вообще. Все спокойно было. Ну поспорили, ну сделал я макет. Зачем надо было тему развивать? Просто чтобы гадость сказать? Ладно, проехали. По поводу ссылок что ты дал - понимаешь, я просто не перевариваю блоги. Но если ты помнишь, в одной из тем я писал, что если за фикс и блоги будут нормально платить, то почему бы и не делать их. Пусть через силу, но деньги, как говорится, не пахнут. Сейчас вот ищу клиентов на западе. Будут платить - буду делать фикс. Мне кажется, что в наше время нет ничего плохого в том, чтобы быть практичным и заработать денег. Подведу итог. Мне не нравятся блоги, не нравятся фиксированные сайты, но если это хавают, то не вопрос, сделаем. Но мне ПРОСТО, без всяких задних мыслей и попыток кого-то обидеть больше по душе эластичные сайты. Вот и все. Без всякой подоплеки.

Все вопросы к заказчику. Тема и проблема решена. Если не сделаю то так 25 и верну. Но что впустую говорить, верить твоим словам... ТЗ шли на admin_dog_freeway-design.ru Если это полоноценное ТЗ на разработку, то я начинаю работать от 20.000 за один дизайн-макет. Это минимум. Это самый минимум. Средняя стоимость моей работы примернно 60.000-80.000. Если же это ТЗ как в данном споре, то не вопрос, сделаю по 5.000 каждый, присылай, посмотрю.

Ну началось опять. 25.000 рублей и за день у тебя будут пять уникальных, не похожих друг на друга макетов. Мишка, ну как же ты не поймешь, что, во-первых, разговор о верстке на заходил, а во-вторых, твоя супер-верстка никому тут просто нахрен не сдалась. Что тот сайт, что мой макет внешне выглядят и позицоинируются одинаково, без косяков и.т.д. Для такого рода сайтов вполне хватает того, что я сделал. Да, кстати, если говорит об оригинальности, то стилизация логотипа под тэг ну просто верх дизайнерской мысли

Забей, у всех свои тараканы. Я например в фотошопе или индизайне никогда не вставляю текст в макет. Проще быстренько сверстать и показать, как текст будет выглядеть в реальности. Меньше неожиданностей потом. Так называемые веб-дизайнеры, которые используют justify для форматирования, заслуживают мучительной смерти. Так же как и за ссылки без подчеркивания.