Verder

Разбанили. Спасибо, Дима.

Кстати, нет необходимост в зеркалке за 30.000. Для женщины все же не айс. Есть просто шикарная мыльница от панасоника Lumix LX3 - http://panasonic.ru/press_center/awards_re...s/detail/344042 Планшет только Wacom. Для начала, если она не собирается заниматься серьезно иллюстрациями, подойдет серия М - http://www.wacom.eu/index2.asp?lang=ru&pid=255 - отличная штука. Если хочет рисовать, то серия XL. Но он уже профессионального уровня и очень большой, на столе надо кучу места.

Ты прав, это недешевое занятие. И лучше сразу начинать с хорошего. Если она всерьез решила заняться дизайном, то за 60.000 сразу брать именно Макинтош - http://re-store.ru/apple-mac/imac-end-2009/21.5in-500gb/ Смотри по ссылке iMac который за 54.990. Идеальное решение. И хватит его для дизайнерских задач очень надолго. Монитор там шикарный, что очень важно. Просто на себе почувствовал. Когда садишься за такую машину с таким монитором - делать говно сразу расхочется.

Посмотрел. Особо не вглядывался, решение не нашел (да и если честно не особо искал). Будет проще и быстрее все это добро сверстать блоками и не париться, почему таблица так себя повела. Для себя уяснил одну простую вешь - блоки, в отличие от таблиц, ведут себя куда более предсказуемо, чем это кажется на первый взгляд. Именно такая сетка/макет как у тебя, в 4 колонки, верстается минут 10-20. Будет попозже время - набросаю пример.

Поставил Aptana под винды. Сразу понятно, что это тот-же эклипс, только с уже установленными и настроенными плагинами и сниппетами. Теперь вопрос - я на OS X ставил сам Eclipse и HTML Editor под нее, все прекрасно работает. Под виндами есть одна фишка, которая не дает жить спокойно. Проблема в следующем - когда пишешь в стилях, например, #wrapper {width:100%;}, то html editor Eclipse сам прописывает двоеточие после width: Aptana этого не делает. Перерыл все, нигде не смог найти, как его заставить эту мелочь прописать автоматом. Вроде и правда мелочь, но бесит страшно. Так как привык к эклипс под Маком, ничем больше не могу пользоваться.

Ну наверное все же не верстают, а ретушируют фото для верстки.

Ты когда сообщение пишешь, сверху есть кнопочка - "Код". Нажимаешь ее, копируешь сначала все что у тебя в файле *css между тегами [ code] [ /code] Так же поступаешь и с хтмл А искать твой файл, сохранять к себе никто не будет.

А кто в нем верстает? В основном для типографских макетов используют InDesign - http://www.adobe.com/ru/products/indesign/?promoid=BPCEV (кстати, на картинке вверху именно мак) Ну я же не только тут предложение оставил.

А может ты еще и таблицы стилей выложишь?

Истинная правда. Например готовый макет спецвыпуска Cosmopolitan может занимать до 20 гигабайт. Вот о Mac Pro - http://www.apple.com/ru/macpro/features/processor.html Видео iMac. Я влюблен. - http://www.apple.com/imac/#video (нужен Quick Time)

InDesign, Quark Express. Сложно сказать по объему, не обращал внимания. В любом случае ни для верстки, ни для дизайна лучше системы нет. Не зря все приличные студии только на маках сидят. А вообще разговор ни о чем. Знающий человек сразу скажет, что за такую машину от Apple 90.000 не деньги.

Ну вообще-то верстка бывает разная. Я например верстаю для глянцевых журналов, там мощность нужна ого-го. Да и не самый это мощный вариант.

А что плохого? Под чем еще должен Мак работать, под виндами что-ли? После часа проведенного за этой машиной на OS Ten тебя от виндов воротить будет. Лучше системы для дизайнеров и верстальщиков нет, не было и не будет. Нет, с монитором, они в комплекте.

Естественно.

А, забыл добавить, что стоит MAC OS X Snow Leopard.

Расстрелять... Из-за таких "оптимизаторов" складывается ощущение, что с тобой как с роботом разговаривают. ================================================================ SEO не существует, продвижения не существует. Существует грамотная верстка, интересная информация, которая часто обновялется и красивый, практичный дизайн. Если в штате вашей компании существуют такие должности как «SEO-специалист», «Специалист по оптимизации и продвижению», лучшим способом борьбы с этими тунеядцами будет их отправка на общественно-полезные работы типа мытья сортиров или подметания дорожки перед офисом. Там они будут приносить хоть какую-то пользу. ========================================================================== Все это я написал на своем сайте ( http://freeway-design.ru/ ) и никогда от этой точки зрения не откажусь.

Ну что-то вроде этого наверное предполагается (высота блоков в 300px для примера взял) <!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01//EN" "http://www.w3.org/TR/html4/strict.dtd"> <html> <head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=windows-1251"> <title>primer</title> <style type="text/css"> * { margin:0; padding:0; } #wrap { width:100%; } .left-block { width:30%; float:left; height:300px; background:#9caec9; } .right-block { width:70%; float:left; height:300px; background:#ff80c0; } .middle-block { width:70px; float:right; height:300px; background:#c9c994; } </style> </head> <body> <div id="wrap"> <div class="left-block"> <div class="middle-block"> </div> </div> <div class="right-block"></div> </div> </div> </body> </html>

Более развернуто - http://forum.htmlbook.ru/index.php?showtopic=16868

1. Если задать высоту .clear такую же как у футера, то во всех браузерах все будет нормально, за исключением нашего любимого IE6. Там надо задавать высоту .clear несколько больше, чтобы футер на обертку не наезжал. 2. Это просто экспериментирую с разной min-width для разных браузеров. В любом случае, даже если поставить равную минималку, глюк с "прыжком" футера это не исправляет 3. Бро баг слышал, но странно что он проявился после обновления браузера. В предыдущей версии такого не наблюдалось. А вот насчет сафари странно (хотя вроде у них движки с оперой схожи). Но в сафари на маке, как я уже говорил, такого нет. Бред вобщем. Хотя и не критичный бред. Ну прыгнет он, ну и хрен с ним

Решил апгрейдиться на iMac. В связи с этим продам - http://re-store.ru/apple-mac/pro/octo-2.26/ - тот, который сейчас за 131.990. Сам брал за 140.000. Машине примерно год, гарантия пожизненная. Продам за 90.000. Дополнительно: Лицензионные Photoshop CS4, Illustrator CS3, Flash Полностью настроенный эклипс для верстки с платными модулями, настроенный Parallels Desktop. Да дохрена всего короче. К нему могу продать Color Tester. Это такая штука с экранчиком, подключается через USB - подносишь к любому месту экрана, на экранчике появляется цвет и его данные в любых форматах (CMYK, RGB и.т.д.). Потом импортируется в графический редактор.

Стандартная сетка, три колонки резина, низ прекрасно прижат без всяких абсолютов. В IE6, 7, 8, FF все отлично. Но проявился странный глюк в Опере и Safari под Windows (В Safari под мак все отлично). Глюк в том, что низ прижимается, но при уменьшении/увеличении окна по вертикали странно прыгает и потом становится на положенное место. Не критично, но неприятно. До обновления браузеров такого не было. <!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Strict//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-strict.dtd"> <html xmlns="http://www.w3.org/1999/xhtml"> <head> <meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=WINDOWS-1251" /> <title>Project</title> <style type="text/css"> * { margin: 0; padding: 0; } body, html { width: 100%; height: 100%; } #wrapper { width: 100%; min-width: 980px; width: expression(document.body.clientWidth > 1000? '100%': '1000px'); height:100%; min-height:100%; margin-bottom:-200px; } #page-head { height:200px; background:#e8e8e8;; } #leftcol-wrap { width:30%; float:left; padding-left:30px; padding-top:50px; } #rightcol-wrap { width:30%; float:right; padding: 50px 30px 0 0; } #middle-wrap { width: auto; margin-left:33%; margin-right:33%; padding-top: 50px; } .clear { clear:both; _height:250px; } #page-bottom { height:200px; background:#c8c8c8;; clear:both; } </style> </head> <body> <div id= "wrapper"> <div id ="page-head"> </div> <div id= "leftcol-wrap"> <p> В шестнадцатом веке печатники постепенно преобразовали текст Цицерона в представленый пример. С того времени этот, похожий на латинский, текст стал стандартом в печатной промышленности для примеров шрифтов и текстов. Перед появлением электронных издательств дизайнеры импровизировали в работе над макетами, изображая текст при помощи волнистых линий. С появлением самоклеющихся наклеек с напечатанным текстом «Lorem ipsum» появился более реалистичный способ обозначения расположения текста на странице. </p> </div> <div id= "rightcol-wrap"> <p> Хотя фраза и бессмысленна, она имеет давнюю историю. Фраза использовалась печатниками многие столетия для демонстрации наиболее важных особенностей своих шрифтов. Она использовалась потому, что символы составляют сложные по межсимвольным промежуткам и по комбинациям символов пары, наилучшим образом демонстрирующие преимущества данного начертания. </p> </div> <div id= "middle-wrap"> <p> В своей статье от 1994-го года журнал «Before & After» отследил фразу «Lorem ipsum ...» до философского трактата Цицерона О пределах добра и зла, написанного в 45 году до нашей эры на латинском языке. В оригинале текст выглядит так «Neque porro quisquam est qui dolorem ipsum quia dolor sit amet, consectetur, adipisci velit ...», и переводится как «Нет никого, кто любил бы свою боль, кто искал бы ее и хотел бы чтобы она была у него. Потому что это боль...» </p> </div> <div class= "clear"> </div> </div> <div id= "page-bottom"> </div> </body> </html>

Если по теме, то, навскидку, я бы в шапке сделал что-то вроде этого.

Собственно как и меня, ты же знаешь, мы на эту тему как-то уже пересекались

Вообще-то у тебя в подписи есть - http://www.klierik.com/portfolio/?q=portfolio Посмотрел. Странно. Половина работ не имеет реальных сайтов, у половины чужие копирайты или их вообще нет. А то что я увидел является унылым фиксированным ******. А вообще вкусы у всех разные.

Тысячу раз уже повторял, что вещи нужно называть своими именами А тренироваться лучше на кошках, или, в твоем случае, на домашней страничке и не трогать в качестве тренировки такую серьезную тему. Делаешь простой макет (даже без верстки), показываешь родным, друзьям, знакомым, потом собеседникам в аське. И когда они все будут высказывать мнение типа - "нормально", тогда можно и более широкому кругу показать. Я именно так и делал. Если же ты все это сделал и они уже сказали "нормально" про данный сайт, то это просто чтобы не ранить твое самолюбие. Ирония (или как называть то, что ты написал?) - это хорошо. Но особенно она хороша, когда можно что-то противопоставить собеседнику, кроме бессмысленных высказываний. Опять в тысячный раз повторяю - если хочешь доказать, что ты делаешь лучше меня, то просто возьми и докажи, то есть приведи пример сайта, который сделал именно ты. Если он реально лучше, то не сомневайся, я это признаю. А то тут многие пытались казаться умными, но как до дела доходило - в кусты. Вот такая простая философия.