Verder

Прекрасно. Тема о Win 7 плавно переросла черт знает во что. Однако вопрос остается открытым - администрация считает нормальным, когда пользователи форума (причем одни из самых активных) предлагают друг другу возможность скачать контрафактный образ новой ОС? Если так нужда заставила, то почему бы не воспользоваться ПМ? А вообще знаете ли обидно, когда в течение полутора лет тратишь время, шлешь отчеты на английском и русском языках в MS, стараешься, чтобы система реально получилась хорошая (и она получилась), а тут на серьезном форуме, предлагают ссылки (или возможность предоставления таких ссылок) на ее образ. Занимайтесь этим в частном порядке, чтобы никто не видел, если не уважаете труд других. К тому же для этого есть другие форумы. Я официально, как человек, сотрудничающий непосредственно с разработчиками этой ОС, прошу администрацию форума удалить подобные посты и наказания пользователей, которые в этих постах провоцируют на скачивание нелицензионной версии Windows Seven.

За обсуждение контрафакта, причем с реальными предложениями, на серьезных форумах дают пожизненный бан.

А если владелец захочет поменять пару циферок в прайс-листе? И не знает ни HTML ни CSS... будет меня искать для такой простой операции? P.S. Типа рекорд "Обсуждений" - 123 поста и 7 страниц

Я не собираюсь натягивать именно этот диз на мощный движок. Он тут просто не нужен. Здесь просто нужно, чтобы можно было менять если что цены на соотв. странице, тексты, добавить картинки в галерею и собственно все. Но для этого есть куда более продвинутые движки чем вордпресс, которые позволяют крутить дизайном как угодно, где угодно размещать блоки информации и.т.д. Вордпресс = блог. А блоги я ненавижу. Меня он устраивает и функцию свою выполняет. А что еще нужно? Вы же поняли как я отношусь к верстке - главное чтобы все работало и выглядело как положено, а как это реализовано мне наплевать.

Обновил немного еще - ховеры есть. (кэш почистить желательно)

Сбылось мое пророчество - Ubuntu таки тебя доканала.

Updated: Главная: - http://www.freeway-design.ru/ps Схема работы: - http://www.freeway-design.ru/ps/scheme.html

Как человек, напрямую работающий с компанией Microsoft в качестве тестера ее операционных систем, могу сказать, что если установлено 4 гига оперативной памяти на машине с Win XP x86, то никуда этот, якобы лишний гиг не пропадает. Система использует все 4 гига полностью, но в режиме резервирования. Если приложению необходима дополнительная оперативная память, то как раз этот гиг она и начинает использовать. То есть если у вас стоит 4 гига, можете смело использовать х86 систему, вся память будет в работе. А то, что ХР показывает только 3 гига - просто особенность чтения аппаратных ресурсов.

Я бы лучше повесился, чем в таком шлеме-каске на людях появился . Вектора плохо смотрятся, там надо натурную съемку делать в хорошем качестве.

Клонами я считаю вот что - http://www.artlebedev.ru/everything/clones/ А по поводу текстов в сети, так надо понимать, что ну никак их не защитишь. И все эти ..."все права защищены", "... только с разрешения администрации" никогда и никого не останавливали. Я не говорю, что это хорошо, но юридически это никак не наказуемо. Любой из "создателей" сайтов указанных выше, точно так же может сказать, что это не он клонировал htmlbook, а наоборот клонировали его. Я так никогда не делаю, разве что пользуюсь периодически свой подборкой векторов, которые уж и не помню где и когда взял. Вот если бы я написал свое уникальное литературное произведение, напечатал, оно бы продавалось в магазинах, а тут кто-то взял и выложил его без моего согласия в электронном виде, то тогда да, тут уже можно реально наехать. А по поводу клонов указанных выше - пустое.

Ну поменяй, например, вот это. Напиши своими словами: Это с офф. сайта mercedes-benz. И все дилеры пишут то же самое, потому что это правильно и единственно верно. То же самое и с CSS, HTML и.т.д. - ты же не будешь в свободной форме объяснять, как работает тот или иной стиль? Ты будешь писать так, как правильно и понятно. И точно так же, правильно и понятно, пишут тысячи других сайтов. Ты ведь не считаешь все форумы, работающие под IP.Board, клоном этого форума?

Спецификации какой-нибудь модели мерседеса тоже одинаковые и тоже слово в слово передаются тысячами сайтов. Тоже клоны?

Таких ресурсов сотни, если не тысячи, причем на любом языке. Так что о клонах говорить как-то некорректно. Ведь правила, тэги, свойства, принципы верстки и.т.д. везде одинаковые. Это то же самое, если, например, владелец одного автосалона будет описывать все примочки нового мерина, а если кто-то еще будет делать то же, то первый ответит, что то клон. Бред, машина то одна и та же. Так же и здесь.

Давайте верстку в другом месте обсуждать. В данном случае все сверстано как сверстано, отображается везде прекрасно, а хаки меня вполне устраивают.

Можно. Возможно когда чистовик буду верстать без них обойдусь. А вообще это удобно, например, в тех случаях, когда IE6 увеличивает указанный margin в два раза. Если я пишу margin-left:5em; то IE6 делает его 10em. Чтобы не заморачиваться с отдельным листом стилей для IE6, просто быстренько добавляешь хак в существующий и все. Пусть не валидно, зато быстро и работает прекрасно.

Павел, те, кто говорит, что он верстальщик, должен знать, что использование нижнего подчеркивания является ни чем иным как хаком для IE6. То есть если я пишу _background то значения будет понимать только IE6. Если же я напишу *margin:0; то это поймет только IE7. Поэтому естественно в стилях обнаружится ошибка.

Спасибо. Рустам, ты это, если какие работы еще будут - обращайся. В той хрени мы 50/50 были виноваты. А на будущее - всегда можно догвориться, все мы люди и большинство подводных камней легко обходится.

Примерно про такого монстра я и говорил, но такой ракурс у меня есть и даже не один. Можно конечно повернуть, но тут уже надо 3D включать, а это немного других денег стоит

Была мысль сделать чисто "ретро", но, к сожалению, не нашел аппарат годов эдак сороковых - пятидесятых. Если найду что-то более по теме то поменяю естественно. Или зеркалку очень навороченную впихнуть а карточку и пленку убрать нахрен. P.S. Точнее фотка такого аппарата есть, но надо именно в ракурсе Top View. Если у кого есть такая штуковина со здоровой вспышкой, буду благодарен.

Ну вот как-то так - http://www.freeway-design.ru/ps/ Осталось по мелочи доделать для главной и, возможно, изменить правое меню. P.S. Бальзам на душу валидаторо-зависимых: http://validator.w3.org/check?uri=http%3A%...ine&group=0

Они купили логотип-шртихкод внизу страницы

Тут два варианта - либо просто зажрались и считают, что с их именем можно делать что хочешь, все равно схавают, либо Тема готовит переосмысление своей концепции "сайтостроительства" в целом и готовит нас к этому. Насчет Газпрома не соглашусь - там ведь сайт более информационный, такой диз ему как раз. Но да, он не стоит тех бабок, что за него заплатили. А вот сайт Шереметьево или Privat Bank последний реальное говно. Да и колдрекс тоже.

Да нормальный сайт. Я сказал не потому что хотел как-то хуже сделать, а потому что лично у меня такое впечатление, вот и все. И просто потому, что я бы сделал немного по другому. Я ведь ничего не сказал про качество. А косяки у всех бывают - возьмите какой-нибудь Лебедевский сайт. Если вы не будете знать, что это делал он и сюда его выложить, то у многих тоже будет полно негативных отзывов. Не бывает так, чтобы взять и всем понравится, вкусы у всех разные. Видно, что BassEast старался, делал на совесть, это всегда сразу видно. А то, что мне какие-то моменты не понравились, не обращай внимания. Все к телефону прицепились, а по мне так телефон как раз таки очень ничего. Единственное, что реально смущает, так это фикс. Но это мой пунктик. Может я тоже к фиксу приду. Ну и еще все же поярче бы хотелось. Если все это растянуть, сделать менее линейно, добавить цвета на страницы (в идеале у каждого раздела свой цвет), абстракции немного (лого в принципе тянет на абстракцию на первый взгляд), то можно вообще конфетку сделать. BassEast, не принимай близко к сердцу, ты молодец.

Да, реализовано. Свое мнение я высказал. Ну никак это не подходит, пусть не к роду деятельности, а хотя бы к лого. Хотя дело ваше. Рисовал, верстал, адаптировал. Но никогда не предлагал заказчику вордпресс-вариант. Но если заказчик доволен... Удачи.

Все прилично и логично. Что не понравилось: Фикс ( ) Очередной блоговый вариант При переходе по ссылкам страница странным образом "скачет" по горизнтали (щелкни по "Афиша" и потом по "Схема проезда". Логотип И, как уже сказали, "Читать дальше". Если честно, то для студии с таким логотипом и названием мрачновато. Должно быть буйство красок в самых неожиданных местах, каждый раздел своего цвета. А так отпидарашено, зашарплено и получили просто стандартный, мрачноватый диз с внутренними страницами на основе шаблона, который не очень вяжется, как сказал выше, с подобного рода конторой.