Verder

Опытным путем был выявлен вариант, который наконец-то устроил и меня и заказчика http://greengarden.ru/last/

Сами блоги и тем более их дизайн по определению не могут быть интересными никому, кроме их владельцев. За маленьким исключением - если вы известный, авторитетный, публичный человек.

Ничего из написанного не понял Зря от окна отказываешься, можно красиво сделать. А стол... ну стол он и есть стол. P.S. Странно быть поклонником работ Лебедева, когда он уже лет 5 сам ничего не делает. А вот дизайнеры у него действительно хорошие.

Кстати нормально. Во всяком случае не раздражает. Тему с подоконником можно неплохо обиграть, только не забыть, что сразу за подоконником находится окно. Попробуй поставить телефонный аппарат у себя дома на подоконник (окно и подоконник помыть) и сфотографируй с разных ракурсов. Потом окно обтравить в фотошопе, отпидара... откарамелить и представить дизайн, ну например, в виде "окна в Европу".

Игорь, сейчас поздно, но завтра выложу здесь картинку начальной стадии макета как раз на тему отдыха на море. Напишу ваш "Частный сектор" на месте логотипа. Вобщем лучше показать, чем писать кучу постов.

Мдя... ладно, не буду говорить еще раз о дизайне, его нет, но вот по статье "верстка, написание и оптимизация текстов" не могу не пройтись. Вам известно такое понятие как типографика (прости господи, стыдно уже произносить) ? Не буду останавливаться на шрифте, но уж то, что параметр justify противопоказан для web вы должны знать. Рваные пробелы, хрен нормально прочтешь предложение. Необоснованные вставки курсивом, выделения жирным - бред. Знаете, можно было бы сделать нормальный, спокойный, стильный сайт этой частной гостиницы имея всего лишь 1 (одно) фото фасада этой гостиницы сделанное в нормальном качестве и красивый морской бэкграунд. ВСЕ! Остальное - правильная работа с текстом. То, что сделали вы в плане дизайна, как уже говорилось, не имеет никакого смысла и ценности. Грубую работу с фотошопом тоже не будем трогать. Но все это было бы не так ужасно, если бы вы, вместо того, чтобы составлять "семантическое ядро", купили и прочитали хорошую книжку по типографике.

Низкобюджетные проекты понятие относительное. Если больше 1000 $ то можно и побольше усилий приложить. Если меньше 400 $, а работы больше чем на 2-3 дня - лучше вообще не браться.

А вообще, если уж до конца быть честным, то меня не сайты такие бесят, а "студии". Если бы это сделал начинающий дизайнер-фрилансер я бы слова не сказал. Точнее сказал бы, но не в такой форме. Разобрали бы ошибки и все. Но вы зайдите на их сайт, в портфолио - http://www.rusoft.ru/portfolio/ Там же пи*дец <обещал не материться> на пи*деце <обещал не материться> сидит и пи*децом<обещал не материться> погоняет. И эти... "дизайнеры" еще берут бабки за этот... Просто чистое кидалово.

Как хорошо, что вы не имеете возможности ничего убирать. А тем более добавлять

Лебедев, 97 год - http://www.kortes.com/ Говно, но для 97 года было круто. (даже сейчас приятно смотрится). А теперь сравни с сайтом гостиницы. Я бы дал 96-98 год если бы не знал, что его сделали сейчас. Могу еще кучу примеров привести, когда в середине или конце девяностых сайты сайты смотрелись лучше, чем этот.

У вас не хватило денег на приличного дизайнера и нормальный хостинг? Что обсуждать извините - выложенную на народ.ру домашнюю страничку с дизайном и версткой середины девяностых?

В том то и дело, что вроде как и не женщина. Хотя может шифруется

Да, про низ это правда, вот сижу думаю как лучше сделать. Тянул до конца влево - тоже не очень. А картинка к сожалению не моя.

Так я и не говорю что Битрикс верх совершенства. Но там хотя бы более-менее логично все устроено. Да, на джумле можно верстать нормально, но вопрос - зачем? Не видел ни одной серьезной студии, у которой в качестве базы был бы этот движок. Попробуй если время будет madesimple - поймешь разницу.

Уровень гораздо выше среднего, поверьте. Больше половины работают в студиях. Но джумла, как многие и до них говорили - адская помесь php и html. Причем насколько я понимаю, она еще и на определенной структуре и именах классов css завязана. Сделать то конечно, на ней все что угодно можно, но прилагаемые усилия не стоят потреченного времени на борьбу с ее глюками и тупой организацией. Да и исходный результат не удовлетворяет. Из 10 сайтов на джумле, как их не конспирируй, в 9 все равно прет ее сущность. То есть сразу видно что сайт сделан именно на ней. И ни от дизайнера, ни от верстальщика это не зависит.

Да адекватно я все воспринимаю и ошибки признаю. В соседней теме согласился с замечаниями от тебя. А тут ты просто мог сказать все что хотел на полтона пониже. Криков я не воспринимаю, это да. Извини, если что не так сказал.

Ну что я могу сказать. Сделай по другому и лучше. А то кроме пластмассового, мертвого и именно дешевого сайта бильярдного клуба ничего и не видел. А так хотелось бы.

Интересное замечание Знаешь, иногда делается так, как делается. Не задумываясь над тем, какой язык или стиль общения используется. И объясни пожалуйста, как может быть перевод дешевым? Сайт может быть дешевым, логотип со слоганом может быть дешевым... В данном же случае фразы, которые я написал не на кривой кириллице может перевести первоклассник. Если бы там были цитаты из Шекспира в оригинале я бы понял подобное замечание. Но в данном случае я не понимаю чем оно вызвано. И причем тут перестройка? Ты до сих пор под впечатлением от интонаций Горбачева? Или не отдаешь себе отчета в каком году живешь? Так это, батенька, тебе надо не в форум по дизайну, а в специализированное заведение обращаться

MadeSimple хороша тем, что человек (в нашем случае заказчик) ни разу не имевший дел с подобными системами, обучается всему за несколько минут. Прикручивается к любому дизайну благодаря логичному и ПОНЯТНОМУ применению ее тегов. К тому же это пожалуй единственный движок, который реально отдалился от блоговой и новостной направленности. На нем можно делать все. Да, пожалуй самый большой ее плюс это - Multiple content areas on one page. Про Amiro.Free к сожалению не могу ничего сказать. Но взглянув на примеры работ думаю, что вряд ли она предоставит больше возможностей чем та же MadeSimple.

Ну не до такой же степени Да и рисуется обычно либо шариковой ручкой либо карандашом, но не белым по черному. Мела и грифельной доски, я думаю, у вас возле телефона тоже нет А дизайнер не заморачиваясь просто применил invert и забил болт на результат. P.S. Проверьте ПМ

Блин, ну не мог не зайти в портфолио RuSoft... Увидев это - http://rostvorog.ru/ - думал задохнусь от смеха Блин, надо было в тех местах, где вывалившиеся из рук сырки и творог разбиваются о бетонный пол забрызгивая все вокруг лучше нарисовать лица БЛАГОДАРНЫХ ПОКУПАТЕЛЕЙ P.S. Это тот же "дизайнер" делал?

Оценивать верстку и jquery не буду, тут есть профи, но вот дизайнеру рановато спасибо сказали. Можно было конфетку сделать, а получился еще один практически безликий фиксированный шаблон. Понять, что избражено на картинках меню ну очень сложно. Например картинка под текстом "Долговечность"... нихрена не понял что там. Или "Экологичность" - если дизайнер хотел изобразить траву на крышке унитаза то это ему удалось. Фотографии в фотогалерее... как то не вяжется "эксклюзивный и высокий дизайн" с ужасными фотографиями сделанными на мыльницу и без нормального света. Посмотрите на бэкграунд на минуту отвлекшись от благодарности дизайнеру и сами себе честно ответьте - это креатив? У меня например так жена рисует на бумажке болтая с подружкой по телефону. Если я предложу подобное заказчику то больше никогда в жизни не получу работы. P.S. Вот этот сайт подобной тематики я делал в далеком уже 2006 году не имея представления о jquery. - http://roskostyle.ru/

Можно взглянуть как вы делаете визитки на WP? А то отсюда все удалили - http://forum.htmlbook.ru/index.php?showtopic=11637&hl=

В том то и дело, что меня просто изводит осознание того, что я делаю шаблон Дело не в колонках, ты прав, но блог навсегда останется блогом и ни чем более. Единственный ресурс данной направленности, к которому я отношусь с безразличием, а не с отвращением - livejournal и то только потому, что из мегатонн х*йни которую пишут не знающие чем себя занять бездельники, встречаются записки хороших дизайнеров (в том числе и А.Л.) Сделаю как ты просишь поскольку обещал. Но дал себе зарок - после твоего, ни за какие деньги, никогда в жизни не дизайнить блоги

Много перепробовал как бесплатных так и платных движков. Все лицензии, о "нуленых" версиях говорить не имеет смысла. Выкладываю рейтинг по опросу проведенному более чем среди 20 фрилансеров (как верстальщиков так и дизайнеров). В рейтинге по 3 места для платных и бесплатных систем. Платные CMS: 1 место - Twilight CMS - http://twl.ru/ 2 место - HostCMS - http://www.hostcms.ru/ 3 место - Bitrix 1C - http://www.1c-bitrix.ru/ (оооочень на любителя этот тормозной монстр). Бесплатные CMS: 1 место - MadeSimple - http://www.cmsmadesimple.org/ 2 место - Typo3 - http://typo3.com/ 3 место - ... а вот третье место не занято. Эта система стоит особняком. Точнее это даже не CMS а примерно то, о чем сказал в этой теме Иван Шумов - http://www.parser.ru/ Для очень многих это занимает первые места во всех номинациях. Еще отдельно хочется выделить всеми любимую Joomla... мнение и верстальщиков и дизайнеров аналогично - ДЕРЬМИЩЕ!