Сайт сети АЗС

[Nird]

просто захотелось выставить этот дизайн. он утвержден, но все равно хочется послушать вашу рецензию и мнение.

сайт порезан и на данный момент выглядит так www.ptm-nn.ru Выглядит не очень, поскольку информации на сайт нет еще.

Edited August 29, 2008 by Nird

[Vlad]

Нормально выглядит. Предложил бы только нижнюю часть растянуть на всю ширину, аналогично верхней части.

[Nird]

да, тоже вариант

[Dimitry Wolotko]

Где вы видели на российской заправке американский трэк то?

95м я не заправлюсь у вас, да?

[Nird]

фрейтлаинеров у нас полно по городу езит.,а я 95 бензина деиствительно нет в продаже

[Джин]

а мне сайт не нравится... вроде бы все аккуратно, но.. сильно пусто, цвета тусклые.

и там есть такой заголовок "Схема проезда", под ним 2 картинки, а ниже "Цены на топливо" и "Скидки", такое ощущение что это подписи к картам.

и еще мне кажется лучше было бы сделать ссылки при наведении на них другим цветом или еще как-нибудь показать что это ссылки...

[Nird]

а мне сайт не нравится... вроде бы все аккуратно, но.. сильно пусто, цвета тусклые.

и там есть такой заголовок "Схема проезда", под ним 2 картинки, а ниже "Цены на топливо" и "Скидки", такое ощущение что это подписи к картам.

и еще мне кажется лучше было бы сделать ссылки при наведении на них другим цветом или еще как-нибудь показать что это ссылки...

возможно стоило бы вокруг ссылок под картой сделать рамку,а по поводу постоты - это неверно составленное ТЗ. не удалось из закачика что-то добиться.

цвета тусклые,но сочетаюся. поэтому с этим в порядке. сайт не должен был выглядеть контрастно.

[rash]

цвета тусклые,но сочетаюся. поэтому с этим в порядке. сайт не должен был выглядеть контрастно.

Поддерживаю, с этим, на мой взгляд, все в порядке.

[Джин]

а мне кажется если сайт информационный то там должно быть мало графики и он не должен быть вызывающим, а если там на каждой странице по абзацу информации, то должен быть красивый яркий дизайн (яркий не значит должен глаза резать, просто должны быть живые, естественные цвета..) и не так много серого...

[klierik]

верхнее меню: вполне нормально такое меню отображать привычными иконками.

автозаправка: физика крыши над заправками и крыша самого здания, мне кажется разная. они както не по одному вектору идет.

Дальняя стойка с колонкой во многом не соблюдает траектории ближней.

город на фоне - видны повторения рисунков. не интересно. можно было б хоть отражением сделать как-то.. или лучше другие домики накидать.. а то можно подумать что высасывали из пальца...

Звездочки на колонках - это что? что они символизируют?

мне в начале они показались детскими, а потом подумав, решил что это скорее всего знак искры... мол как шарахнет щас... все на воздух взлетит.

скажите, а что заправка только для габаритных машин?

или же надо пологать что машина за заправкой это бинзовоз.

в таком случае почему на заправке нет машин? почему там пусто? плохая предрасположенность к клиенту.

заголовок текст - левую часть надо завернуть, так как он выпадает из общей идеи. почему внизу блоки имеют закругленые углы а заголовок текста выделен так же желтым на не имеет закруглений?

сылка: "как получить топливную карту?" не на против левого ребра правой схемы проезда.. он и ни туда и ни сюда.

в общем... идея хорошая... но дизайнеру не хватает опыта. так же настоятельно рекомендую НЕ(!) рисовать дизайны со сглажеными шрифтами, так как в вебе они смотрятся по-другому.

эргономика хромает.

зы: на верстку пока что смотреть не буду. имхо.

[Nird]

klierik,спасибо, многое по существу. люблю такие отзыву. все приму к сведению.

сайт действительно планирвался быть информационным,но в конечном итоге инфы не оказалось

[vvsh]

Я считаю надо убирать подчеркивание у ссылок при наведении, так будет лучше.

[klierik]

2vvsh,

данная тема стара как мир. Много сопров было на тему "нужно ли подчеркивать ссылки", нужно ли "убирать подчеркивание при наведении"... и тд и тп...

Давайте подумаем... для чего подчеркиваются ссылки вообще? Ведь для того что б различать где сылка, а где просто текст. Ведь так?! И что получается, когда мы наводим на ссылку - подчеркивание убирается и воспринимаемый тип данных на подсознании формирует этот элемент как текст, а не как ссылку, а собственно получается как-бы конфуз (немного громко звучит однако ), в силу которого, со временем, у пользователя на данную реакцию ссылки, при наведении на неё, появляется (или лучше более правильнее сказать - может появится) раздражительность.

Хочу заметить что это не надо воспринимать это как правило а надо учитывать возможность такого

Я по большей степени от себя всегда рекомендую не создавать каких либо раздражителей.

Ссылка есть ссылка, она должна выделяться от текста, и незачем, имхо, убирать подчеркивание.

Так же я б не рекомендовал вешать, как это до сих пор любят, на пункты меню всякие огоньки, которые при наведении меняют цвет или что ли подобное... Страница должна быть спокойной и расположенной к посетителю. Всякие там мигания раздражительно влияют на глаз человека.

Мне кажется исключением из правил можно гордо назвать Flash, где меню и прочие активные элементы страницы можно так красиво реализовать используя его технологию

зы: в качестве хорошего примера - "как не надо делать" могу привести всем известный ресурс: одноклассники.ру

Вот эти всякие мигающие гиф"ки меня бесят ужасно... Так как это фишка конца прошлого тысячилетия... Но в ту де очередь, по большей степени они держат именно контингент людей в возрасте. Вполне разумное распределение между контактом и однокласниками =)

[Nird]

грамотно растолковал.я за тоже. на ссылки можно делать плавное изменение цвета, но не в коем случае не менять начертание текста ссылки или координально менять цвет. ни к чему это.

[Джин]

т.е. mail.ru делали дураки? там ссылки меняют и начертание текста и цвет

[vvsh]

Да, те кто делал mail.ru действительно дураки, так как mail.ru, простите за правду, но г....

[rash]

т.е. mail.ru делали дураки? там ссылки меняют и начертание текста и цвет

Очень похоже на то, качество ресурса не выдерживает никакой критики.

Не надо смотреть, как сделано у кого-то, надо смотреть, как хорошо, а как - плохо. Должен быть свой "фильтр", который Лебедев называет "прививкой от действительности". Если что-то встречается сплошь и рядом - это еще не значит, что это хорошо.

[Джин]

Очень похоже на то, качество ресурса не выдерживает никакой критики.

Не надо смотреть, как сделано у кого-то, надо смотреть, как хорошо, а как - плохо. Должен быть свой "фильтр", который Лебедев называет "прививкой от действительности". Если что-то встречается сплошь и рядом - это еще не значит, что это хорошо.

я считаю так как я написал выше и мое мнение сформировалось без участия мэйл.ру и тому подобных сайтов. а это всего лишь пример.

на счет мэйл.ру "г...".. и чем он плох? я сравнивал мэил и рамблер. мне больше первый понравился. (я сравнивал по дизайну и удобству, поисковики из них фиговые)

Edited August 30, 2008 by Джин

[vvsh]

На счет поисковика - лучший это google, а почта хорошая на mail.by например, или gmail.com.

[Nird]

поддержу вышевысказывающегося оратора

[Станислав Петрович]

Итак, господа. Присоединяясь к полемике хочу добавить, что сайт, действительно, хороший. Все рассказы про цвета, их тусклость и т.п. оставим в стороне ибо это ИМХО. Не более, чем ИМХО, так как все действительно хорошо сочетается. Понятно, что можно выловить кучу соринок, но кому это надо? Тому, кто бревен не видит? Едем дальше. Один из выступавших сказал "Прививка от действительности". Неважно, чья эта фраза, важно, что она справедлива. Всегда, а особенно дизайн-макеты надо смотреть "Привившись". Все, что беспокоит меня в данном случае изложено ниже:

1. Чрезмерный размер шапки - даже при 1280 она занимает почитай две трети экрана.

2. Желтоватые плашки лечше бы сделать либо градиентного толка, либо web 2.0

3. Абсолютно точно нужен hover любого типа на ссылки

4. Размер футера "никому, нигде не жмет"?

5. При наведении на плашки с иконками почты и т.п. было бы разумно смену сделать (конверт раскрывается, например) и курсор: хенд тоже надо бы (привычно многим, знаете ли, не повредит)

6. Облеките текст страниц в структурированную форму (можно и заголовки на легкие плашки посадить), хуже точно не будет, а эффект недоделанности исчезнет. Ну и совсем необязательный фактор: У Гугл и Яндекс есть замечательные карты он-лайн, воспользуйтесь и ими.

С уважением, Станислав Петрович.

[Emm]

Хе-хе, походу все сказанное -- сказано, остались мои 5копеек)

Я жамкнул на "Задать вопрос" а там попАп(, не, это уже как-то не модно чтоли, во времена Вебдваноля следовало обратится к Aяксу.

[Станислав Петрович]

Хе-хе, походу все сказанное -- сказано, остались мои 5копеек)

Я жамкнул на "Задать вопрос" а там попАп(, не, это уже как-то не модно чтоли, во времена Вебдваноля следовало обратится к Aяксу.

+1

[Ялекс]

Мое мнение: перебор с серой краской и вообще все сводится к бледным оттенкам... Не очень то весело, честно.

> Где вы видели на российской заправке американский трэк то?

Их даже у нас в Укрине много. Конечно же прикольней еслибы там зилок разбацаный стоял))

[Станислав Петрович]

Мое мнение: перебор с серой краской и вообще все сводится к бледным оттенкам... Не очень то весело, честно.

> Где вы видели на российской заправке американский трэк то?

Их даже у нас в Укрине много. Конечно же прикольней еслибы там зилок разбацаный стоял))

Вы очевидно не вчитались. Объективно гамма норм (мое ИМХО). Остальное - ваше (ИМХО), которое вряд ли весомее моего и вот почему. На Ваш взгляд это тусклая гамма, на мой взгляд, это спокойная гамма не тревожащая взаимосвязи между зрительным нервом и центральной нервной системой. Кто прав больше - настолько не имеет значения и спорно, что такие ИМХО не более чем флуд (опять таки мое ИМХО). Как и текст про трэк. По существу бы что-то услышать. Например о сочетаниях/не стыковке цветов, раздражении/подавлении восприятия цветами и т.п. Вы смотрели код? Не нашли ничего интересного для топика? Давайте все-таки по существу вопроса говорить, а не общими фразами.

П.С.

Пишу именно так потому, что мне нравится данный макет и я не против критики, но с доказательной разъясненной базой, а не общими сентенциями.