на чем делать макеты сайта?

[lavr-ik]

З.Ы. у яндекса диз - говно, если не сказать что его вообще нет, он просто отсутствует.

Скажите, что такое дизайн, на ваш взгляд?

Edited August 16, 2009 by lavr-ik

[hf3]

Я Expression Design осваиваю…

[d3zmAn]

Самый нормальный выбор Illustrator CS4 (можете почитать, что он сейчас лидирует)

Я юзаю Photoshop и Illustrator CS4

[rus]

Скажите, что такое дизайн, на ваш взгляд?

Единственный элемент дизайна там, так это логотип (Яндекс с красной буковкой "Я") форма поиска и форма авторизации, а остальное если без стилей - по дефолту черный текст+синие ссылки и это дизайн?

К тому же код не читабелен, не оптимизирован...

А ваши доводы?

[lavr-ik]

Нет, ворос был следующий: что такое дизайн, на ваш взгляд? Перефразировать можно так: дайте ваше определение понятия "дизайн".

[d3zmAn]

Единственный элемент дизайна там, так это логотип (Яндекс с красной буковкой "Я") форма поиска и форма авторизации, а остальное если без стилей - по дефолту черный текст+синие ссылки и это дизайн?

К тому же код не читабелен, не оптимизирован...

А ваши доводы?

Дак если вы такой умный, идите в яндекс работать, и переделайте им все...код оптимизируйте и т.д.

[rus]

Нет, ворос был следующий: что такое дизайн, на ваш взгляд? Перефразировать можно так: дайте ваше определение понятия "дизайн".

Все равно что спросить что такое любовь, или какая музыка тебе нравится...

У каждого свои вкусы и взгляды на дизайн, но есть между всеми этими определениями некая связующая нить, которой могут руководствоваться большинство, а именно все же есть общее определение этим взглядам и вкусам...

Если говорить обо мне, то мне например понравился вот этот макетик, это просто тот макет который первым пришел на ум, а так много еще других которые понравились, а говорить конкретно что именно нравится в дизайне, это пардон все равно что ткнуть пальцем в небо и сказать: смотри какую я дырку сделал!!!

Дак если вы такой умный, идите в яндекс работать, и переделайте им все...код оптимизируйте и т.д.

Я бы пошел, да нафиг они мне нужны. :)

А вообще сам посмотри в исходный код, как? Нормально читается?

Если они такие крутые, что ж они не приведут его в порядок?

З.Ы. я ни кого не собираюсь переубедить что диз. у яндекса говно, так уж сложилось что это мое мнение и точка.

Edited August 18, 2009 by rus

[lavr-ik]

О господи, я же задал, по-моему, вполне конкретный вопрос: что такое "дизайн"? Дайте свое определение этому термину. Не то, что вам нравится в дизайне, не примеры работ, которые вам понравились, а вообще - какова смысловая нагрузка слова "дизайн" для вас?

По поводу верстки Яндекса: мне КАЖЕТСЯ, добавление переносов для "читабельности" кода (непонятно кому и зачем нужной) могло бы стоить такому ресурсу, как Яндекс, ощутимых затрат (это как увеличение времени загрузки google на 0.2 секунды уменьшило их прибыль от контекста на 20 или 30%, точно не помню). Конечно же, именно поэтому происходит минимальное количество обращений к серверу - всего одно и в теле полученного документа содержатся все стили и скрипты.

Табличная верстка, я считаю, использована потому, что, если уж быть честным, господа верстальщики, таблицы - это самый простой и самый НАДЕЖНЫЙ в перспективе способ верстки. Опять же, такому ресурсу, как Яндекс, я думаю, положить на семантику Чтобы не холиварить, я замечу, что я совсем не сторонник табличной верстки.

Однако ошибка в том, что к главной странице Яндекса вы применяете такой же подход, как к обычному сайту в плане дизайна, верстки и т.д. В первую очередь надо понимать, что это - абсолютно другое.

Если вы не понимаете этих вещей, не надейтесь, что вас взяли бы в Яндекс.

P.S.: У меня наболело про Яндекс просто, почти все знакомые тоже "ну че за верстка, ну че за дизайн".

[rus]

О господи, я же задал, по-моему, вполне конкретный вопрос: что такое "дизайн"? Дайте свое определение этому термину. Не то, что вам нравится в дизайне, не примеры работ, которые вам понравились, а вообще - какова смысловая нагрузка слова "дизайн" для вас?

Мое определение совпадает с общепризнаными определениями (т.к. мы все начинаем именно с них) коих вы можете в интернете найти туеву хучу, да у того же Лебедева, но есть еще понятие красота что ли, или красивость внешний вид так сказать.

Что мне теперь вам рассказывать что дизайн должен нести смысловую нагрузку в соответствии с тематикой сайта?

Или что он должен быть юзабельным?

Или что сочетание цветов должно быть подобрано так, что бы не раздражало глаз человека (около 3-4х цветовых гамм)?

Вы же наверное и так все это знаете, или хотите проверить знаю ли это я?

Мое мнение - диз. им нужно поменять на более современный, так как это не только поисковый сервис, а еще куча дополнительных сервисов которые активно используют куча людей.

Ну и немного юзабилити можно было бы шлифануть.

По поводу верстки Яндекса: мне КАЖЕТСЯ, добавление переносов для "читабельности" кода (непонятно кому и зачем нужной) могло бы стоить такому ресурсу, как Яндекс, ощутимых затрат (это как увеличение времени загрузки google на 0.2 секунды уменьшило их прибыль от контекста на 20 или 30%, точно не помню). Конечно же, именно поэтому происходит минимальное количество обращений к серверу - всего одно и в теле полученного документа содержатся все стили и скрипты.

Табличная верстка, я считаю, использована потому, что, если уж быть честным, господа верстальщики, таблицы - это самый простой и самый НАДЕЖНЫЙ в перспективе способ верстки. Опять же, такому ресурсу, как Яндекс, я думаю, положить на семантику Чтобы не холиварить, я замечу, что я совсем не сторонник табличной верстки.

Это все бред полный, скорость интернета вполне позволяет допустить задержку загрузки в каких-то 0.2 секунды.

Насчет табличной верстке - по барабану, хотя дивы быстрее отрисовываются браузерами, да и код меньше и свойств больше.

Если вы не понимаете этих вещей, не надейтесь, что вас взяли бы в Яндекс.

Я бы пошел, да нафиг они мне нужны. :)

Edited August 18, 2009 by rus

[lavr-ik]

Дизайн - это представление информации, причем это представление слабо связано с графикой - вот мое определение термина "дизайн". Я ждал, что вы ответите примерно в такой же форме (без ненужных фраз о нравится\не нравится, примерах "хороших" работ и т.д.)

"Мое мнение совпадает с общепринятым" - озвучьте тогда общепринятый вариант. Я просто хочу знать мотивы человека, когда он говорит: "У Яндекса плохой дизайн".

Вы игнорируете то, что я говорю: не применяйте к такому крупному ресурсу, как Яндекс, обычные суждения ("полсекунды ни на что не повлияют").

И про трудоустройство - я читал, что вы написали "Я бы пошел". Именно поэтому - "Вас бы не взяли". Хотя, наверное, надо было сказать: "Вас бы не взяли, даже если бы вы захотели\попробовали".

Edited August 18, 2009 by lavr-ik

[rus]

"Мое мнение совпадает с общепринятым" - озвучьте тогда общепринятый вариант.

Что мне теперь вам рассказывать что дизайн должен нести смысловую нагрузку в соответствии с тематикой сайта?

Или что он должен быть юзабельным?

Или что сочетание цветов должно быть подобрано так, что бы не раздражало глаз человека (около 3-4х цветовых гамм)?

Вы же наверное и так все это знаете, или хотите проверить знаю ли это я?

Вы игнорируете то, что я говорю: не применяйте к такому крупному ресурсу, как Яндекс, обычные суждения ("полсекунды ни на что не повлияют").

Думаю что нагрузка и количество посетителей у ютуба больше (могу и ошибаться - не суть, все равно много...), а код намного читабельней.

И про трудоустройство - я читал, что вы написали "Я бы пошел". Именно поэтому - "Вас бы не взяли". Хотя, наверное, надо было сказать: "Вас бы не взяли, даже если бы вы захотели\попробовали".

Я выбираю работу, а не работа меня!

Мне начхать, пусть они хоть трижды известные и хоть платят в десять раз больше чем я сейчас получаю.

[BassEast]

Дизайн - это представление информации, причем это представление слабо связано с графикой - вот мое определение термина "дизайн". Я ждал, что вы ответите примерно в такой же форме (без ненужных фраз о нравится\не нравится, примерах "хороших" работ и т.д.)

"Мое мнение совпадает с общепринятым" - озвучьте тогда общепринятый вариант. Я просто хочу знать мотивы человека, когда он говорит: "У Яндекса плохой дизайн".

а я всегда считал, что веб-дизайн.. это что-то вроде этого или этого.. то что делает Лебедев.. это его заморочки по поводу дизайна, оно и понятно, он хорошо знает психологию покупателя, (так что никакая такая художественная красота клиента не привлекает), который заплатит ему 2 млн. рублей за проект. Для него приемлем только шрифт Georgia с наклоном, в оформлении.. но ведь дизайн, это то же самое искусство..а всё остальное - это жалкое подобие на него.

фотошоп самое то, есть всё что нужно для создания дизайна + CorelDraw + блокнот + руки и мозг = хороший сайт. обычно таким способом делают сайты. можно конечно применять и другие различные программы, но это уже дело вкуса и требований к результату

на мой взгляд единственный адекватный пост во всём топике.

Edited August 18, 2009 by BassEast

[Justnewone]

Яндекс сверстан в студии у Лебедева, так что осторожно, они там далеко не дураки и со своим подходом. Я думаю, он так сверстан, чтобы охватить максимально возможный спектр браузеров. И чтоб навсегда, вы же понимаете, что постоянно верстку на Яндексе менять это не за пивом в магаз сгонять.

[ardjuna]

Кто подскажет, почему рисунок сделанный в Adobe Illustrtor и потом Экспортированный в формат jpg IE6 не воспринимается впринципе?

Edited January 20, 2010 by ardjuna