Редактор JavaScript

[IceBars]

Есть редакторы для JS, но я не могу понять, зачем они нужны? Всегда набираю в блокноте, т.к. хочу выдерживать стиль программирования, редактор делает ненужные автозаполнения, переводы отступы, которые мне на свой стиль приходится переделывать.

Не знаю, правильным ли путем иду, вот и создаю тему, чтобы через несколько лет не получилось, что напрасно...

[Dude]

Лично я не могу нормально работать без подсветки отдельных елементов, но если вы привыкли к блокноту...

[e1f]

Ну, в блокноте все-таки несколько неудобно, imho

Я пользуюсь Geany

[Victor Ananiev]

  Quote

Лично я не могу нормально работать без подсветки отдельных елементов, но если вы привыкли к блокноту...

+1 Мне нужен редактор JS только ради подсветки, и возможна поп-ап окошка с функциями...

[blaga]

Автоматика типа подставление различных функций или автозакрывание скобок это прикольно, но к этому быстро привыкаешь и долго отвыкаешь если нужно.

Я например раньше тоже юзал полуавтоматические средства разработки, в итоге не знал как пишется половина функций и забывал в обычном редакторе ставить скобки закрывающие. Дома все норм, в универе косяк за косяком.

Вывод, подсветка строк и нумерация это само собой, а вот автоматическая подстановка это выбор каждого, потому как тут есть свои подводные камни.

[Victor Ananiev]

Я сказал не автоподстановка, а поп-ап, тоесть если я не помню как пишется то иду и смотрю, а не чешу гугл) Но автозакрытие и т.д. - это как бонус)

[LokiDi L0ck]

Eclipse +spket plugin (поддержка jsdoc, настраиваемое форматирование, подсветка и мн. др.) +jsbuldier (для автоматизации упаковки) - просто сказка.

[s0rr0w]

Far. Для всех видов текстовых файлов.

[rash]

  Quote

Автоматика типа подставление различных функций или автозакрывание скобок это прикольно, но к этому быстро привыкаешь и долго отвыкаешь если нужно.

Не вижу ничего плохого в том, чтобы работать быстрее.

Зачем от этого отвыкать? Мелкие правки вы сможете сделать без привычного инструментария все равно, пусть и немного медленнее. А если нужно создавать что-то побольше, то скорее всего у вас под рукой будет все, что надо.

Вообще эта боязнь привыкнуть к хорошему инструменту несколько удивляет. Если вы из принципа хотите, к примеру, работать только в Блокноте, то вы просто замедлите и затрудните свою ежедневную работу.

Все равно, что забивать гвозди камнем, потому что вдруг когда-нибудь под рукой не будет молотка...

[blaga]

  Quote

Не вижу ничего плохого в том, чтобы работать быстрее.

я тоже ничего против не имею. И это не боязнь привыкнуть к хорошему. Просто я не хочу зависеть от инструмента. Ведь самое главное это то что знаешь и умеешь ты, а не твоя программа.

Так или иначе ведь без крутых средств разработки можно обойтись, а без мозгов нет.

Я это к тому что не стоит возлагать всю работу на программу, иначе обленимся.

[LokiDi L0ck]

2blaga, любите крайности?

  Quote

Так или иначе ведь без крутых средств разработки можно обойтись, а без мозгов нет.

Чтобы избавиться от этого, нужно понять - одно другому не мешает. (Хотя не отрицаю, что у вас это может быть не так )

[blaga]

от этого это от чего? от мозгов?

хе. насчет крайностей возможно. Все что выше только мое мнение. Я его не навязываю. Просто озвучил чтобы другие могли принять во внимание, когда будут формировать свое.

[LokiDi L0ck]

  Quote

от этого это от чего?

от этого отношения к совмещению "мозгов" и "крутых средств разработки"

  Quote

насчет крайностей возможно

Это видно. Тогда и говорить не о чем.

[s0rr0w]

  LokiDi L0ck said:

от этого отношения к совмещению "мозгов" и "крутых средств разработки"

Я сторонник универсализации. Лучше иметь один не очень мощный инструмент, который умеет делать все, чем десять могучих инструментов, которые нужно использовать по-очереди, чтобы добиться результата.

В нынешнем нашем продукте 95% JavaScript'а находится в smarty tpl файлах. Толку от умного и навороченного редактора будет почти ноль.

[IceBars]

Некоторые редактор создают мне дополнительную проблемы, делая автодополнения и автопереносы(например, когда пишу цикл), у меня другой стиль программирования. Думаю, стоит ли ради подсветки работать в другом редакторе. С одной стороны, это несколько ускоряет работу, с другой, когда нет подсветки я лучше оформляю так, чтобы его можно было найти без всяких подсветок.

[s0rr0w]

  IceBars said:

Некоторые редактор создают мне дополнительную проблемы, делая автодополнения и автопереносы(например, когда пишу цикл), у меня другой стиль программирования. Думаю, стоит ли ради подсветки работать в другом редакторе. С одной стороны, это несколько ускоряет работу, с другой, когда нет подсветки я лучше оформляю так, чтобы его можно было найти без всяких подсветок.

Лично я использую только две подсветки.

Комментарии и директивы(функции). Все.