Обработчики в js

[Destrifer]

Как я понял:

1.Если просто переназначить обработчики через JS, то они не срабатывают, если-же поместить их в функцию, срабатывающую, скажем, по onload, объявленный через атрибут, то мы возвращаемся к тому, с чего начали.

2.Если на таком обработчике висит функция, то передать значение в неё не предсталяется возможным, кроме как, повесив отдельную функцию, через которую вызывается искомая. И так для каждой функции в которую мы передаем значения?

Что-то не совсем понятны плюсы такого подхода.

[s0rr0w]

Да, здесь я с Вами согласен - будет огранизован анонимный блочный элемент вокруг строчного, содержащий блочный. А строчный блок будет разорван. Блочный и строчный станут потомками анонимного block-box. Так где здесь противоречие? Договариваете. А то останавливаетель на середине. Сделайте, пожалуйста, выводы в контексте своего тезиса:

Вот скажите, какой смысл пытаться помещать блочный элемент внутрь инлайн-элемента? Есть коробка. В коробку можно засунуть кошку. Но зачем коробку засовывать в кошку?

Может я и не совсем правильное слово подобрал (валидный), но факт остается фактом - невозможно вставить блочный элемент внутри строчного. Это запрещено на уровне правил рендеринга, но есть способ это отобразить (workaround так сказать)

> "Как это проигнорировать?" Вы где-то прочитали другое? Поделитесь ссылочкой на точное место, как браузер должен понимать инстукцию <!ENTITY>. A то я вижу в спецификации XML1.0 (4th edition) для декларации типа другую инструкцию

Да в той же спеке все и написано.

http://www.w3.org/TR/2006/REC-xml-20060816/#sec-external-ent

Почитайте еще вот это

http://www.w3.org/TR/REC-xml/#dt-doctype

XML может состоять из множества разрозненных кусков. DTD используется для того, чтобы указать какие элементы есть в определенной структуре, какие атрибуты и так далее, а также указывает на их отношения - вложенность, обязательные параметры и т.д. Без DTD XML может быть well-formated, но невалиден.

>То есть там однозначно написано, что для декларации типа документа используется инструкция <!DOCTYPE>, a не <!ENTITY>. А для декларации типа документа как XHTML далеко недостаточно только инструкции <!ENTITY>.

В вашем коде однозначно написано, что вы определили параметрическую сущность, контент которой подчиняется законам, описанным в указанной DTD. Имя сущности - html.

В контексте какого типа документа?

Любого. Это же команда

[Yarik Voronov]

В вашем коде однозначно написано, что вы определили параметрическую сущность, контент которой подчиняется законам, описанным в указанной DTD. Имя сущности - html.

Да. Точно. Структура подгружается.

————————————————————————

На этом я думаю все. По крайней мере я не намерен больше высказываться.

Спасибо.

[s0rr0w]

На этом я думаю все. По крайней мере я не намерен больше высказываться.

Спасибо.

В ходе разговора я обнаружил, что я куда-то прое... гхм.. свою книжку по XML. Жалко, была одна из сильнейших книжек, которую я читал.

Если захочется еще пообщаться - URW!

P.S. Я тоже могу ошибаться.

[rash]

Кстати, раз уж затронули эту тему, то не подскажете какую-нибудь хорошую литературу по XML/XSLT, желательно бумажную, но не обязательно.

Не буду теперь ради этого новый топик создавать :-)