Подскажите как определить является ли node ссылкой

[nds]

Подскажите как определить является ли node ссылкой и как вытащить из нее url.

[s0rr0w]

я против намеренной путаницы: зачем называть кастомное свойство href, когда можно myhref, mysuperpseudohref и т.д. — во-первых, доставать легче (свои не путаются со встроенными), во-вторых, зачем ограничивать собственную фантазию?

А чем свойство href не устраивает? Это свойство имеет уже вполне четкий смысл. Если бы я встретил где-то в коде свойство href, то моя первая мысль была бы, что значением данного свойства есть URI. Если я увижу myhref, mysuperpseudohref, то буду читать исходники дальше, потому что я не буду уверен в том, что значением будет именно URI. А это зря потраченное время. Привычки могут быть и полезными.

А возражений по существу на аргументы про <a name="..."> и <area href="..."> я так и не увидел...

А их и не последует. Я не знаю какая задача была у автора топика, поэтому не берусь фантазировать на эту тему.

[SelenIT]

А чем свойство href не устраивает?

Именно тем, что у него есть устоявшаяся семантика для определенных элементов, приводящая к определенным действиям в браузерах. А если нужно абстрактное свойство-хранилище для URI, почему бы так и назвать его "uri"?

Я не знаю какая задача была у автора топика, поэтому не берусь фантазировать на эту тему.

А по-моему, беретесь

...А вот если мы будем проверять на наличие свойства href, то это может привести к потенциальному багу в будущем...

Судя по поставленной задаче, скрипт не знает, что за ноду ему подсунули...

[s0rr0w]

Именно тем, что у него есть устоявшаяся семантика для определенных элементов, приводящая к определенным действиям в браузерах. А если нужно абстрактное свойство-хранилище для URI, почему бы так и назвать его "uri"?

Вы опять скатываетесь к "устоявшейся семантике". Зачем вы себя ограничиваете?

А по-моему, беретесь

Не вижу противоречий в своих словах. В первом случае я говорил, почему плохо проверять на наличие конкретного свойства, которое может не идентифицировать однозначно ноду как какой-то конкретный элемент. Во втором же случае, почитайте задачу автора. Без дополнительных уточнений я могу сделать только те выводы, что и привел.

[SelenIT]

Зачем вы себя ограничиваете?

Да не я ограничиваю, а браузеры . Ставлю href для a или area — они становятся кликабельными, ставлю для img и span — результата фиг. Почему? Было бы иначе — давно бы XHTML2 юзали, где любой эл-т может иметь href и тем самым быть ссылкой...

В первом случае я говорил, почему плохо проверять на наличие конкретного свойства, которое может не идентифицировать однозначно ноду как какой-то конкретный элемент.

С моей точки зрения, наличие href у отображаемого элемента неизвращенной DOM характеризует его как ссылку (по которой можно на URI этого href-а перейти) вполне однозначно, а исключений можно притянуть для любого решения. Но спорить уже не берусь

[s0rr0w]

Спор уже уходит в дебри. Давайте заканчивать с этим.

[SelenIT]

s0rr0w, прошу прощения за неуместные выпады и подколки (занесло в полемике). Но из дебрей хочется выбраться с максимально возможным конструктивным результатом. Можно ли 100%-но выщемить ссылку из произвольного DOM-а, над которым проводили садистские опы... пардон, творческие эксперименты абсолютно неизвестные плагины?

На ум приходит лишь мегаизврат — обратиться к старой доброй коллекции document.links (уж она-то обязана знать, кто у ней ссылка, а кто нет! и, прошерстив ее циклом, найти (или не найти) в ней совпадение с выбранным элементом...