Верстать сайт полностью на таблицах- хорошо или плохо?

[Glebr]

Доброго...времени суток!

На днях столкнулся с таким вопросом, что лучше- верстать основу сайта на таблицах или на слоях?

Да и не знаете ли, таблицы сильнее грузят сайт?

[AMD]

В этой статья хочу разрушить один из многих мифов в рунете.

Мол, верстка div’ная, лучше индексируется, быстрее читается браузером – полная чушь.

Браузер читает код процедурно, ему по барабану какая там верстка.

А уж поисковику параллельно.

Источник

[yopopt]

Браузеру не всё равно какая вёрстка. Таблицы отрисовываются браузером дольше. Особенно плохо свёрстанные. Связано это в основном с определением размера ячеек. Если эти размеры не указаны, тогда браузер начинает рисовать таблицу после того, как загрузит весь контент, находящийся внутри таблицы (строки или ячейки в зависимости от того на что эти размеры не установлены). А если в ячейке без жёстких размеров находится какой-то скрипт, к примеру баннеры, то отрисовка сраницы будет остановлена пока он, наконец, не загрузится. В Опере это наиболее наглядно. В блочной вёрстке такого нет.

[AMD]

Таблицы отрисовываются браузером дольше

Только тогда, когда у нее не заданы фиксированные размеры.

Я придерживаюсь к этой точке зрения.

Браузер читает код процедурно, ему по барабану какая там верстка.

И только поэтому

А если в ячейке без жёстких размеров находится какой-то скрипт, к примеру баннеры, то отрисовка сраницы будет остановлена пока он, наконец, не загрузится.

Об этом можно говорить бесконечно.

Вообще, размечайте правильно страницу, и все будет хорошо

Скрипты в шапку нужно уберать ><

Edited June 5, 2009 by AMD

[yopopt]

Скрипты в шапку нужно уберать ><

Ну-ну. Яндекс.Директ и прочие Бегуны в шапку не уберёшь.

[psywalker]

Ребят, вопрос о том, чем лучше верстать - некорректен по своей суте.....верстайте с умом

[rash]

В большинстве случаев быстрее отрендерится блочная раскладка.

Однако некоторые макеты без таблиц сделать либо невозможно, либо неоправданно сложно.

Поэтому приходится наплевать на время рендеринга.

[rash]

Скрипты в шапку нужно уберать ><

Они же блокируют загрузку контента. Поэтому во всяком случае тяжелые - лучше в самый-самый низ...

[Searcher]

Я полностью согласен с rash. Как еще один аргумент, при блочной верстке проще разобраться в коде, поскольку нет бесконечных <tr><td> и т.п. И код html становится меньше и аккуратнее.

А при табличной верстке счетчики можно и в самом низу уже под таблицей разместить, или в другой таблице, чтобы основная часть быстрее отрендерилась.

[Glebr]

Всем спасибо за столь содержательные ответы!

[Markup-UA]

Таблицами верстаются только табличные значения

верстать весь сайт таблицами это не правильно

дивами намного проще и код намного чище получается

[s0rr0w]

Таблицами верстаются только табличные значения

верстать весь сайт таблицами это не правильно

дивами намного проще и код намного чище получается

Вот только беда с CSS....

[AjiTae]

Какая беда? Никакой беды. CSS наш друг и товарищ. )

А на табличную вёрстку уже через пару лет будут смотреть как на мамонта, так что тут уж хочешь не хочешь, а изволь считаться с прогрессом.

Edited June 7, 2009 by AjiTae

[s0rr0w]

Какая беда? Никакой беды. CSS наш друг и товарищ. )

А на табличную вёрстку уже через пару лет будут смотреть как на мамонта, так что тут уж хочешь не хочешь, а изволь считаться с прогрессом.

Не верстали вы, видать...

Беда заключается в том, что количество хаков в нетабличной верстке, иногда превышает в несколько раз код, который получается при использовании таблиц. Я не говорю, что нужно отказываться напрочь, но и перегибать палку нельзя тоже.